首页 水经注疏

卷十

○浊漳水

浊漳水出上党。长子县西发鸠山。(朱此下有之漳水焉四字。戴删,云:因《注》文漳水二字讹作《经》,後人又加之焉二字耳。赵删同。守敬按:下《注》文首缺漳水二字,而《经》文恰有漳水羡文,则为夺之《注》文无疑,特不知何人又於漳水上下加之焉二字?戴氏还漳水二字於《注》,删之焉二字,何等明快。而孙星衍又以後文有绛水亦出发鸠山,遂改为发鸠山之冻水入焉,措词既拙,义例亦乖。果尔则《注》文绛水亦出发鸠谷,将改为绛水入焉,可乎?)

漳水出鹿谷山。(朱无漳水二字及山字,《笺》曰:《太平御览》引此《注》云,漳水出鹿谷山。戴、赵增。守敬按:《汉志》,浊漳水出鹿谷山。《说文》同。)与发鸠连麓而在南,《淮南子》谓之发苞山,(守敬按:今本《?形训》苞作包。)故异名互见也。(会贞按:《山海经》、《水经》出发鸠,《汉志》、《说文》出鹿谷,《淮南子》出发包。高诱云,发包一名鹿苦。发包即发鸠,鹿苦即鹿谷,郦氏释《经》,兼采《汉志》、《说文》以著其名异而实同。而《说文》之发鸠在绛下 勃氏叙绛水及绛水在浊漳之北,是鹿谷在发鸠之南,故云与发鸠连麓而在南,先伏此一句以为後文叙绛水、绛水张本 勃氏之精审如此。守敬按:《山海经》作发鸠,《淮南子》作发包,《说文》作发鸠,郦氏引《淮南子》作发包,但鸠与包形声皆不近,何以错出如此?考《说文》,,聚也,从勹九声。《玉篇》,,今作鸠,《书》共工,方鸠潺功,是、鸠古今字,而与包形近。故孙星衍谓发包疑发之讹。然则《淮南子》之发包,本作发,传写者误为包,又转而加艹作包,郦氏遂不觉为发之讹文,而以异名释文。《地形志》,长子有鹿谷山。《寰宇记》引《冀州图》云,鹿谷山在长子县西,而又云,发鸠山在县西南六十五里,是鹿谷反在发鸠之北矣,与此《注》不合。《水道提纲》,浊漳西源出长子县西南发鸠山,一名鹿谷山。盖发鸠、鹿谷,分言之为二山,合言之实一山也。)左则阳泉水注之,(守敬按:《地形志》,上党屯留有阳水,原出三?思山,东流合车台水,东南入绛水,当即此阳泉水也。)右则散盖水入焉。(戴改散作伞。守敬按:伞字始见《广韵》云,今作伞盖字。《说文》,伞,盖也。郦氏时无伞字,即以散当伞字,若必欲从古,则当改作伞。戴氏往往以俗改古,以古改俗,失其真面,未免专辄。如罡改罔、{晶又}改要,?池改滹沱、淀改淀之类,是也。《寰宇记》,散盖山在端氏县东北九十里。《潞安府志》,伞盖水出长子县西南五十里伞盖山,北流入漳水。)三源同出一山,但以南北为别耳。

东过其县南。

又东,尧水自西山(守敬按:《隋志》,长子县有尧水。今尧水在长子县西南十三里。)东北流,迳尧庙北,(守敬按:《地形志》,上党郡乐阳有尧庙,在今长子县西南十五里潜山上。)又东,迳长子县故城南,(守敬按:秦、汉至後魏县并属上党郡。《地形志》,长子有长子城,是有移徙,详下。此故城在今长子县城西。)周史辛甲所封邑也。(朱《笺》曰:《刘向别录》,辛甲事纣,七十五谏而不听,去之周,文王以为公卿,封之长子。会贞按:《汉志》,长子,周史辛甲所封。《地形志》,长子有辛城,在今长子县东十九里,周一里许。)《春秋·襄公十八年》,晋人执卫行人石买于长子,即是县也。(会贞按:《左传》文,杜《注》,长子今属上党郡。)秦置上党郡,治此。(朱有也字,赵同,戴删。会贞按:《汉志》,上党郡,秦置。阎若璩曰,秦时郡治长子,汉亦治长子,以《鲍宣传》知之。《晋志》,上党治潞。《地形志》,前汉郡治长子城,董卓作乱,治壶关城。慕容?俊治安民城,後迁壶关城。皇始元年,迁治安民。真君中,复治壶关。)其水东北流入漳水。漳水东会於梁水。梁水出南梁山,(赵乙出南作南出。全乙同,刻全书者,不知旧本作出南,故反以戴作出南为戴乙也。会贞按:不必乙作南出,说见後绛水下。《地形志》,长子有长湾水,东流至梁川,北入浊漳。盖以梁川上源为长湾水。今梁水出长子县东二十里梁山。)北流,迳长子县故城南。(会贞按:南当作东,上言尧水东迳长子南,又东水入漳水,漳水又东会梁水,则梁水入漳在长子东矣。梁水自南梁山北流,不得迳长子南也。)《竹书纪年》曰:梁惠成王十二年,(会贞按:今本《竹书》周显王十年。)郑取屯留(屯留见後。)尚子、涅。(朱作沮,《笺》曰:一作泹,疑作则。赵改涅云:是涅字之误。戴改同。守敬按:涅城在武乡县西,距屯留、长子不远,沮又与涅形近,则改涅是。今本《竹书》无涅字,《御览》一百六十三、《寰宇记》引亦无涅字。或因已误为沮,不可解而删之。)尚子,即长子之异名也。梁水又北入漳水。

屈从县东北流。(朱此下有注字,赵、戴删。)

陶水南出陶乡,(朱讹作南出南陶。全改南乡,云:南陶当作陶乡。《地形志》,长子县羊头山下有神农泉,北有谷关,即神农得嘉谷处,有泉北流至陶乡,名陶水,合关头山水,北流入浊漳是也。赵、戴改同。守敬按:《潞安旧志》,淘水出雄山,北流与淘清河合,入漳水。雄山在郡南六十里。)北流迳长子城东,西转迳其城北,(会贞按:今长子县在长治县西少南五十里,长子故城在长治县西。今陶水自壶关东北屈,西迳长治县北,入漳,是陶水不能迳长子故城北,审矣。此长子城当是北魏徙治之县城,以地望求之,盖即今长治县城也,诸地志失载耳。)东注於漳水。

又东过壶关县北。(戴移後又东北过屯留县七字《经》文於此,县下又增南字。孙星衍曰:详《注》有不得先壶关而後屯留之辨,则下文漳水东迳屯留县南至有绛水注之四句,《经》文也。故《地理志》引之。戴君以《注》所辨,求其说不得,乃欲取《注》中东迳屯留县南移作《经》文,何太割裂也!守敬按:郦氏以壶关在屯留之东,《经》文当云,又东过屯留县,又东过壶关县,方合。而《经》乃先言过壶关,後言过屯留,故驳之,是逆探下文为说,原无错简。戴氏必欲《经》文壶关、屯留紧相接,不免拘滞。孙氏乃又欲将《注》文漳水东迳屯留四句作《经》,不惟与《经》例不合,且後有又东过屯留县句,岂非复乎?又戴所移者《经》文,而孙谓其取《注》作《经》,亦非。)

漳水东迳屯留县南,又屈迳其城东,东北流,有绛水注之。水西出谷远县东(朱水上有绛字,赵同,戴删。守敬按:县详《沁水》篇。)发鸠之谷,(赵移之字於发字上。)谓之为滥水也。(朱作谓之绛水西出谷远县为滥水也。戴以绛水西出谷远县七字系复上衍文而删字。守敬按:《禹贡锥指》引《水经注》,绛水西出谷远县东,发鸠之谷,为滥水。释之云,滥水即绛水之上源,或分为二水,非是。今考《地形志》,屯留县绛水,自寄氏县界来入浊漳。又寄氏县有盘秀岭,蓝水出其南东流入浊漳。蓝、滥音近,蓝水即滥水,滥水即绛水,故下文不言滥水所入,即紧接东流迳屯留县故城南。戴氏所订与《禹贡锥指》合,毫无疑义。乃全氏不以绛水西出谷远县七字为复文,改谓之绛水作又有一水,托之宋本,是谓绛水之外又有滥水,反讥胡东樵以滥水即绛水之源为非。赵氏亦为所惑,而无解於下文不别言滥水所入,此必全氏初稿,旋觉其非,故删之。王梓材无识,又从赵本录出,此足见近刻全本不尽伪。)东迳屯留县故城南,(守敬按:此上无绛水二字,故知滥水即绛水之别名也。两汉、魏、晋、後魏县并属上党郡。《地形志》,屯留有屯留城。在今屯留县东南十三里。)故留吁国也,(朱吁作子,戴、赵改。)潞氏之属。(守敬按:《左传·宣十六年》,晋士会帅师灭赤狄甲氏及留吁铎辰。杜《注》甲氏、留吁,铎辰赤狄别种,晋既灭潞氏,又并尽其馀党。)《春秋左传·襄公十八年》,晋人执孙蒯于纯留(朱《笺》曰:孙云,《左传》注,纯音屯。会贞按:此《左传》文,《注》无音屯之说。《释文》,纯,《地理志》作屯。《地理志》颜《注》,屯音纯。)是也。其水东北流,入于漳。(守敬按:漳、绛本互受通称,而其源各异。漳水出发鸠山,绛水出发鸠谷,明明两水分流。《水经》以漳水立篇,至屯留绛水合漳之处,不能不言绛水入漳,与他水至下流变名者不同。)故桑钦云:绛水出屯留西南,东入海。(各本海作漳。赵云:《禹贡锥指》曰,宋张洎云,绛水即浊漳也,字或作绛。《地理志》,上党郡屯留县下云,桑钦言绛水出西南,东入海 勃道元引此文作入漳。一清按:後钜鹿县下,引《地理志》信都国信都县下,班固原文云,入海,则此漳字,明是道元所改,观其自相诘难知之。以绛水为入漳,绛渎为入海,然绛渎自是漳水一时之徙流,非《禹贡》之绛水,盖班《志》之误,道元未敢颂言之。守敬按:《汉志》作入海,以信都下又言绛水入海,知屯留下不作入漳,审矣。此处於绛水入漳之下,恐人不知漳、绛互受通称之义,随即引桑钦说,绛水出屯留东入海,盖绛水迳屯留,漳水亦迳屯留,於其合入之处,桑钦言绛水出屯留不复言漳水者,已并漳、绛言之。自此以下,以明凡称漳水,亦有绛水缠络其中。又於後文引《地理志》云,绛水发源屯留,下乱漳津,是乃与漳俱得通称,故水流间关,所在著目,信都复见绛名,而东入于海,其疏通《汉志》,发明《禹贡》,昭然若揭。此处引桑钦,自当仍《汉志》原文,为後文信都绛水入海张本。浅人不知其意,见上文绛水已云入漳,又引桑钦说入海,不相应,故改之。赵氏谓此为郦氏所改,诬矣。王念孙反谓《汉志》入海,当依此《注》作入漳。据张洎所言,知北宋本已误。余故直改正之,以还桑、郦之旧。)漳水又东,绛水注之。(朱绛讹作陈。全改云:旧本皆误作陈,以不读《说文》故也。胡渭最自负善读《水经》,亦不能审正及此。赵、戴并改作绛,下同。)水出西发鸠山,(赵乙出西作西出,云:出西二字当倒互。戴乙同。会贞按:《注》或称东出、西出,或称出东、出西,或称东北出、西北出,或称出东北、出西北,本两例通用,全书可覆按也。戴於前梁水出南梁山,不同,赵改作南出,此又同乙作西出,毫无定见,由不知注例耳。今有绛河出屯留县西北,即绛水也。)东迳余吾县故城南。(守敬按:前汉县属上党郡,後汉废。据景尚之封,则後汉初犹未废也。《地形志》,屯留有余五城,五乃吾之讹,在今屯留县西北十八里。)汉光武建武六年封景丹子尚为侯国。(朱子尚讹作尚子,赵乙云:二字当倒互,《後汉书·景丹传》校。全、戴乙同。)绛水又东,迳屯留县故城北。《竹书纪年》:梁惠成王元年,(今本《竹书》周烈王六年。)韩共侯、(守敬按:作共侯,与今本《竹书》合,而《史记·韩世家》无共侯,是年为懿侯之元年,《年表》则作庄侯,一作壮侯,又避汉讳改。)赵成侯迁晋桓公于屯留。朱公于二字讹作子字。《笺》曰:朱本作公于。戴、赵改。)《史记》(《赵世家》)赵肃侯夺晋君端氏(迁晋君于端氏,详《沁水注》。)而徙居之,此矣。(守敬按:《史记》于夺晋君端氏下云,徙处屯留。据《竹书》,是赵成侯已先徙之,则夺晋君端氏非肃侯,郦氏盖两存异说。)其水又东流,注于漳。故许慎曰:水出发鸠山入河,(朱讹作关,戴改漳。赵依《说文》改河。守敬按:桂馥云,入关当为入壶关,《说文》无此例。戴因《注》云注漳,改作入漳,似是不知郦氏以漳为正流,故言绛水注漳,其引许说,特以证绛出发鸠而兼引全文耳,当从原书作入河,与上绛水入海一例,赵改是也。)从水,东声也。(朱东讹作章,赵据《说文》改,戴改同。)

漳水又东北,(朱脱此三字,赵据孙潜校增,戴增同。)迳壶关县故城西,(守敬按:汉县属上党郡,後汉因,汉末及魏为上党郡治,晋属,後县废。後魏真君中,故城复为郡治。太和中移置,仍属焉。《一统志》,壶关故城有二:一在今长治县东南,汉县也。一在今壶关县东南,後魏县也。而《地形志》不言壶关有壶关城。此《注》叙绛水入漳後,漳水方迳壶关故城西,则故城当在长治县东北。)又屈迳其城北,故黎国也,有黎亭。(会贞按:《竹书纪年》,帝辛四年,大?于黎。《诗·式微·序》曰,黎侯寓于卫,其臣劝以归。即此黎也。《左传·宣十五年》注,黎氏,黎侯国,上党壶关县有黎亭。《汉志》壶关《注》引应劭曰,黎侯国也,今黎亭是。《一统志》按,黎国,应劭、杜预以为在壶关,今长治县界。魏收以为在刈陵。《括地志》以为在黎城,今黎城县也。三说不同,相去几二百里。《续汉志》则壶关、潞县两存其说。意者,黎国本在长治县西南黎侯岭下。至晋立黎侯,或徙于今黎城县也。故《寰宇记》於上党县,则曰本黎侯国,即西伯戡黎之所。於黎城县,则曰古黎国,引晋荀林父灭潞,立黎侯。是春秋以後之黎,非商、周黎国故地也。)县有壶口关,(守敬按:《汉志》,上党郡有壶口关。《潞安府志》,壶口山在府东南十六里,在壶关县北五里。《寰宇记》谓古於此置关,而《续汉志》潞县,《注》引《上党记》,东北八十里有黎城,监壶口关。《通典》,黎城有壶口故关。在今黎城县东北二十八里吾儿峪也。与壶关中隔潞县,於郦《注》不合,然二说皆有理据,故阎若璩谓先属壶关,後属黎城,以调停之。)故曰壶关矣。吕后元年,立孝惠後宫子武为侯国。(《史表》)汉有壶关三老公乘兴(《厄林》曰,《汉书·戾太子传》作壶关三老茂。颜师古曰,荀悦《汉纪》作令狐茂,今《汉纪》无,而《白帖》引《上党郡记》曰,汉史称壶关三老令狐茂。然《汉武故事》曰,壶关三老郑茂上书,未知谁信?又《汉书·王尊传》,有湖三老公乘兴上书讼王尊治京兆功效。善长以茂为兴,大误。会贞按:《续汉志》长子,刘《注》引《上党记》曰,令狐徵君,隐城东山中,去郡六十里,即壶关三老令狐茂上书讼戾太子者也。)上书讼卫太子,即邑人也。(会贞按:《地形志》,壶关县有令狐徵君墓。)县在屯留东,不得先壶关而後屯留也。

漳水历鹿台山,(孙星衍云:鹿台山出《山海经》,又《地形志》,襄垣郡建义有鹿台山。守敬按:《山海经》鹿台山在《西次二经》,注在上郡,是也。其山今不可考。孙氏以此上党郡之鹿台山当之,误。《隋志》,襄垣有鹿台山。《元和志》,山在襄垣县南二十里。唐襄垣乡即今县治。)与铜?水合。水出铜?县西北石磴山,(戴必磴作澄,赵云:《寰宇记》铜?县下,引《水经注》云,铜?水出覆釜山,经襄垣县道。又石梯山下,引《水经注》云,铜?县有石梯山,高一千九百尺。今本无之。《地形志》乡郡,铜?县有石梯水,东行入漳。然则铜?水即石梯水,而石梯山亦疑即石磴山也。会贞按:《元和志》,石梯山在铜?县西三十里,《寰宇记》,山在县西南七十里。考石梯山在今沁州西南,则今州西南之铜?水,即古铜?水源,或以出州西北之小漳河当之,非也。)东流与专池水合。(全据《初学记》校改专池作滹沱。守敬按:滹沱水去此甚远,必《初学记》传刻之讹,全氏但见异文,不脉水之远近,即奋笔改之,宜後人疑其伪托也。)水出八持山,(朱出上无水字,特作持,《笺》曰:当作八特。潘尼《西道赋》云,羊羹八特,成皋黄马,是也。赵、戴增水改特。会贞按:《类聚》七引潘尼《赋》,称若其名坂则羊羹云云,是八特谓板也。《涧水注》有八特坂,在汉函谷关东,乃是潘《赋》之所指,朱《笺》以此山当之,非也。此山及水,今无考据。《注》称铜?水东流,此水东北流入之,则亦在今沁州西南,铜?水之南矣。)东北流,入铜?水。铜?水又东南,合女谏水。(朱合讹作迳,戴改。赵云:《寰宇记》,上党县有八谏水,引《水经注》云,八谏水源出上党县西。《地形志》,上党郡寄氏县有八礼泉、上党谷,即八谏水也。守敬按:《潞安府旧志》,八谏山在府城西南六十里,长平之役,赵军中有八谏而死者,即此地也。八谏水出八谏山,会雄山西南隅之水,北流与淘水合,是八谏水在铜?之南百馀里,中隔屯留、长子二县。女谏水则在铜?之北东南注铜?水,是女谏非八谏审矣。)水西北出好松山,(朱脱水字、出字,戴增,赵增出字,失增水字。孙星衍曰:好松山出《山海经》。会贞按:《山海经》无好松山,惟《北次三经》有松山。毕沅校云,疑即今襄垣县好松山,而襄垣亦不闻有好松山。毕氏校本,原出渊如手,而於此坐实好松山出《山海经》,可哂也。今有小漳河,出沁州西北三十五里滑山,旧谓之铜?水者,当即谏水,滑山或即好松山也。)东南流,北则苇池水,与公主水合,而右注之,南则榆交水,与皇后水合,而左入焉。(会贞按:《金·地理志》,铜?有交水,即榆交水。今有后泉水出沁州西南四十里后泉山,东北流入小漳,之东有一水西南入小漳,则即《注》苇池、公主二水之一也。)乱流东南,注於铜?水。铜?水又东迳李?墓,(朱无又东迳三字,《笺》曰:宋本有东迳二字。戴、赵增,戴并增又字。《笺》又引《晋诸公赞》曰,李?,字季和,上党人。少有高行,为仆射,年老逊位,拜光禄大夫。羊叔子所谓光禄大夫李熹,秉节高亮,正身在朝者也。会贞按:熹,上党铜?人,《晋书》有传。)墓前有碑,(朱无墓字,赵同,全、戴增。)碑石破碎,故李氏以太和元年立之。(全立上增重字。守敬按:郦氏谓原碑破碎,而?之後裔以太和元年重立者也。晋海西公、後魏孝文帝,俱建元太和,而河北非东晋境,则指後魏之太和也。)其水又东迳故城北。城在山阜之上,下临岫壑,东西北三面阻涧,广袤二里,世谓之断梁城,(朱阻下无涧广二字,全、赵、戴同。守敬按:《元和志》,断梁城在铜?县东北三十里,下临深壑,东西北三面阻涧,广袤二里,俗谓之断梁城。《寰宇记》同。然则此阻下脱涧字、广字,今订。城在今沁州东南。)即故县之上?亭也。(铜?县有上?亭,详下。)铜?水又东,迳铜?县故城北,城在水南山中,(守敬按:两汉、魏、晋县属上党郡,後魏属乡郡。《地形志》,铜?有铜?城,则县已徙。故城在今沁州东南。)晋大夫羊舌赤铜?伯华之邑也。(守敬按:《御览》一百六十三引《晋太康地记》,铜?,故晋大夫羊舌赤邑,时号赤为铜?伯华。又《左传·昭二十八年》,乐霄为铜?大夫。)汉高祖破韩王信于此县。(守敬按:《汉书·高祖纪》七年,冬,上自将击韩王信於铜?,斩其将。)铜?水又东南流,迳顷城西,(朱《笺》曰:顷一作项。守敬按:《地形志》,长子有倾城。《寰宇记》襄垣下引《水经注》作顷城,是以《水经注》之顷城,即《地形志》之倾城,盖以形声并近云尔。然铜?去长子甚远,中隔屯留,而郦氏谓顷城即下?聚,不应郦以属铜?者,魏收以属长子。据方志,倾城在长子西南二十一里,是《地形志》之倾城非此《注》之顷城也。)即县之下?聚也。《地理志》曰:县有上?亭、下?聚者也。(朱《笺》曰:《地形志》,长子有倾城,而前汉《地志》,铜?县有上?亭,下?聚,则後魏之倾城,即汉之铜?也。守敬按:郦氏谓倾城即下?聚。案《九域志》,襄垣县有?亭镇。《明统志》在县西北五十里,则下?聚在汉属铜?,在近代属襄垣,原不足异。若长子西南,则无可度属之理。朱氏谓魏之倾城,即汉之铜?。不知铜?故城,郦氏叙於顷城之西,是不惟非长子所可合,亦非铜?所可合也。)铜?水又南,迳胡邑西,(朱脱水字,赵、戴增。守敬按:胡邑当在今襄垣县西北。)又东,屈迳其城南,又东,迳襄垣县入于漳。

漳水又东北流,迳襄垣县故城南,(守敬按:汉县属上党郡,後汉、魏、晋因,後魏初,属乡郡,至建义元年,置襄垣郡则在郦氏後。《地形志》乡郡襄垣、襄垣郡襄垣,并云有襄垣城,据此可知《地形志》先後立郡,两郡并载,只此一县。故城在今襄垣县北。)王莽之上党亭。(守敬按:亭下当有也字。)

又东北过屯留县南(朱脱南字,《笺》曰:谢兆申云,宋本无屯留县三字。全云:谢耳伯所见是误本。上文《注》云,壶关在屯留东,不得先壶关而後屯留,则《经》文以屯留置壶关之後明矣。道元所以纠之。奈何谓《经》无此文乎?但今本屯留县下脱去南字耳。赵、戴增南字。戴移前又东迳壶关县此下,亦非。)潞县北。(守敬按:两汉、魏县属上党郡,晋为郡治,後魏省。《地形志》,刈陵有潞城。在今潞城县东北四十里。)

县故赤翟潞子国也。(会贞按:《汉志》,潞故潞子国。)其相丰舒,有俊才,而不以茂德。晋伯宗数其五罪,使荀林父灭之。(会贞按:见《左传·宣十五年》。)阚る曰:有潞水,(会贞按:《寰宇记》引《十三州志》,潞水出焉。)为冀州浸,(会贞按:《周礼·职方氏》,冀州,其浸汾、潞。)

即漳水也。(会贞按:《续汉志》注引《上党记》,潞,浊漳也。)作按《燕书》,王猛与慕容评相遇于潞川也,(会贞按:《元和志》、《寰宇记》遇作御。)评鄣固山泉,(朱脱评字,赵、戴增,戴改鄣固作障锢。)鬻水与军,入绢匹,(朱《笺》曰:入,宋本作人。赵云:按人古字与入相似,然此是入字,《十六国春秋》亦作入。)水二石。(朱《笺》曰:《十六国春秋》云,王猛入晋阳,慕容评畏猛不敢进,屯於潞川。评为人贪鄙,鄣固山泉,鬻水与军,入绢一匹,得水二石,积钱帛如山,士卒愤,莫有斗志。)无佗大川,(朱脱无字,赵据何焯校增,戴增同。守敬按:《元和志》、《寰宇记》,并作无他大川。)可以为浸,(朱讹作侵,《笺》曰:宋本作浸。守敬按:《元和志》亦作浸,《寰宇记》作{宀浸}。)所有巨浪长湍,惟漳水耳,(朱漳讹作潭,《笺》曰:宋本作漳。守敬按:《元和志》、《寰宇记》作漳。)故世人亦谓浊漳为潞水矣。(守敬按:段氏《说文》注谓此浸自周初迄汉,湮没不彰。班、许皆不言潞之源流。《周礼》,川浸漳、潞并言,知非一物。余谓具区、五湖并载,後人亦难分别。《十三州志》、《上党记》,皆故书雅记,似非妄言。)县北对故台壁,(朱讹作壁台,下同。赵乙云:台壁,地名,在今潞城县北。《地形志》,汉、晋治晋阳。晋末治台壁,是也。二字当倒互,下并同。戴依乙。守敬按:《通鉴》晋太元十九年,《注》引此文作台壁。又《地形志》刈陵县有台壁。据《注》,台壁在今黎城县之西北,涅水西。《一统志》谓在县西南十里,非也。)漳水迳其南,本潞子所立也,世名之为台壁。慕容垂伐慕容永於长子,军次潞川。永率精兵拒战,阻河自固,垂阵台壁,一战破之,即是处也。(守敬按:《晋书·慕容垂载记》详此事,台壁作壶壁,误。)漳水于是左合黄须水口。(朱讹作右,全、赵、戴改。全改云:当作左合,赵、戴改同。)水出台壁西张讳岩下,朱讳讹作谭,《笺》曰:详下文当作讳。戴、赵改。)世传岩赤则土离兵害,(朱《笺》曰:离,宋本作罹,戴改。赵云:按《法言》,罗谓之离,《易·小过》,飞乌离之,义自通也。)故恶其变化无常,恒以石粉?之,令白,是以俗目之为张讳岩。其水南流迳台壁西,又南入于漳。(会贞按:《寰宇记》,白岩山在黎城县东北七里。俗传岩赤则土离兵起,土人皆恶其变,恒以白粉?之,故目为白岩。《黎城县志》,县有东河,在县东半里,源出白岩山,盖即黄须水故渎。考黎城在涅水之东南,此《注》先叙黄须水,後叙涅水入漳,则黄须水在涅水西,非黎城之东河审矣。今以襄垣县北之水当之为合,则张讳岩亦在襄垣北也。)

漳水又东北,历望夫山,(守敬按:《地形志》,乐阳县有望天岭,绛水所出,非此山。《寰宇记》黎城县下云,望夫山今名望夫岭。《黎城县志》,望夫山在黎城县西北六十里,是也。但下称状有怀于云表,则似当作望天。)山之南有石人,于山上,(守敬按:《寰宇记》引《郡国志》,作伫立。)状有怀于云表,因以名焉。有涅水,(朱涅讹作洹,全、赵、戴改。守敬按:《通鉴》晋太和十五年《注》引此作涅。)出覆甑山,(守敬按:《地形志》,乡郡,阳城有覆甑山,涅水出焉,东南合武乡水。今武乡县西北一百里,有分水岭,涅水出此,即古覆甑山矣。)而东流与西汤溪水合。水出涅县西山汤谷,(朱无水字,赵、戴增。会贞按:《通鉴》,後唐清泰末,赵延寿引兵如潞州,遇其父德钧於西唐店。唐、汤音近。《九域志》,铜?县有西汤镇,在州西北六十里,则尚在西汤水之下流,水出古涅县西山,则出今武乡县西北,即涅源东之水也。)五泉俱会,谓之五会之泉。又东南流,(朱又作交,赵、戴同。全据沈炳巽改,是也。此书校本,赵、戴未见之证。)谓之西汤水。又东南流,注涅水,又东迳涅县故城南,(朱涅下有氏字,赵同。戴删云:《地理志》,上党郡涅氏,後汉为涅县。会贞按:《大典》本、黄本并无氏字。《汉志》涅氏,涅水也。涅氏作大字,涅水也三字作小字。汪远孙校,以氏为衍文,观此《注》称县氏涅水也,则知《汉志》氏涅水也四字相连。自传抄者误以氏字属涅字,作涅氏县,校此书者,又据增氏字耳。戴删氏字,是。但以後汉涅县为说,犹未尽。汉县属上党郡,後汉、魏、晋因,後魏永安中,改曰阳城,属乡郡在郦氏後。《地形志》乡郡阳城县下,涅有涅城,在今武乡县西五十五里。)县氏涅水也。东与白鸡水合,(朱无水合二字,赵据孙潜校增,戴增同。)水出县之西山,东迳其县北,东南流入涅水。(会贞按:今有甲水出沁州北滑山,东流至武乡县西五里,入涅水。《一统志》谓即白鸡水,但此水在涅水之西,而《注》称涅水迳涅县南,白鸡水出县西山,东迳县北,东南入涅,则白鸡水当在今武乡县西北,涅水之东,非今之甲水也。)涅水又东南,(朱此下有与字,赵、戴删。)武乡水会焉。水源出武山,(赵武下增乡字,云:《晋书·载记》云,石勒居武乡北原山下,是也。守敬按:《元和志》,八赋岭在平城县西南三十里,武乡水所出。考八赋岭有南北二岭,南岭在今和顺县西一百二十里,武乡水发源于此,则南岭即古武山也。)西南迳武乡县故城西,(会贞按:晋置县,属上党郡。石勒置武乡郡,寻废。後魏移置乡县,并置乡郡。《地形志》,乡县有武乡县故城,在今榆社县西北三十里。魏县则今武乡县治也。)而南出得清谷口。(赵、戴删出字。守敬按:非也。)水源出东北长山清谷,(守敬按:《金·地理志》,辽山县有清谷水。其水出今榆社县东武乡岭,谓之仪川河,则变名在金、元後矣。)西南与?毕?合、白壁二水合,(赵据黄本改?合作?答,改壁作璧;戴又改?合作??,改壁作璧。会贞按:惟《大典》本、明抄本作?答,黄自作?答,?合乃?答之省。且黄作壁不作璧,或赵以璧字义长而意订。?毕??见《左传》,盖戴所本。作璧亦袭赵也。)南入武乡水,又南得黄水口,(守敬按:《初学记》八引《水经注》曰,黄?水,源出辽山县西,黄冈下。考辽山县置于隋,此盖抄变《注》文,然足证《注》原作黄水出黄冈下。今本水口下有脱文。今榆社县西北五十里有黄花岭,即黄水所出。《注》叙武乡水南流,而叙黄水东南流,又东入武乡水,知黄水在武乡水之西也。)黄水三源,同注一壑,东南流,与隐室水合。水源西北出隐室山,(朱源讹作流,戴改、赵同。守敬按:明抄本作源。)东南注黄水,(朱黄讹作潢,《笺》曰:克家云,潢水疑作涅水。赵云:非也,即上文黄水。戴作黄。守敬按:明抄本作黄。)又东入武乡水,武乡水又东南,注于涅水,涅水又东南流,注于漳水。

漳水又东,迳?阳城北,(会贞按:《九域志》,林虑县有?阳务。《林县志》,宋端拱元年,於?阳城置采造务,采林虑北山材木,城在今林县西北八十里。)仓石水入焉。水出林虑县(县详《洹水注》。)之仓石溪,(全、赵、戴改此及下三仓石并作仓谷。守敬按:水出仓石溪,不嫌其为仓石水。观下文石壁霞举可见。《寰宇记》引此《注》作仓石溪,何据改为仓谷溪?水在今林县西北。)东北迳鲁班门西,(守敬按:《地形志》,壶关有鲁班门,一名天门。《彰德府志》,在林县西北二十五里,两山相去五十步,峰势峻巧,缺然如门。亦见《洹水注》。)双阙昂藏,(朱脱双字,赵同,戴增。《笺》曰:昂藏是轩露侈大之名。《後魏书》,高昂之父,以昂志天下,昂藏敖曹,故名之曰昂。是六朝时常语也。)石壁霞举,左右结石修防。(朱作坊,《笺》曰:宋本作防。赵、戴改。守敬按:《大典》本,明抄本并作防。)崇基仍存,北迳偏桥东,即林虑之峤岭,抱犊固也。(会贞按:《隋志》,上党县有抱犊山。《寰宇记》引《道书·福地记》,抱犊山在上党东,南高七十里。有石城,高十丈,方一里。《一统志》亦云,抱犊山在壶关县东南。此《注》称林虑之峤岭,抱犊固,则北魏林虑之所辖,较後世为广矣。)石磴(戴改?登。)西陛,陟踵修上,五里馀,?路中断,四五丈中,以木为偏桥,劣得通(朱作道,《笺》曰:宋本作通。戴、赵改。)行,亦言故有偏桥之名矣。自上犹须攀萝扪葛,方乃自津山顶,(赵津改臻。)即庾衮眩坠处也。(朱庾误作庚,又脱A31字,《笺》曰:庚眩未详,或当是爰眩之讹。《地志》所谓猿眩之岸也。赵改、增云:按阎若璩云:《晋书·庾衮传》,衮字叔α,适林虑山,石勒来攻,乃相与登大头山,而田于其下,将收获,命子忄由与之下山,中途目眩瞀,坠崖而卒。殆是即庾衮眩坠处也。朱氏不知,妄为附会,亦由未记《晋书》耳。戴改、增同。)仓石溪水又北,合白木溪。溪水出壶关县东白木川,东迳百?每城北,盖同仇池百顷之称矣。(会贞按:仇池百顷,详《漾水》篇。)又东,迳林虑县之石门谷,又注于苍溪水。(赵、戴苍改仓,赵云:即仓谷溪水也。)苍溪水又北,迳?阳城东,而北流注于漳水。漳水又东,迳葛公亭北(会贞按:亭在今林县北七十里。)而东注矣,(朱注讹作去,赵同,戴改。)

又东过武安县南。(朱无南字,戴同。赵以《清漳水经》文参校补。守敬按:汉县属魏郡,後汉因,魏属广平郡,晋因。《地形志》,天平初,属魏尹,在郦氏後,则郦氏时仍属广平。在今武安县西南五十里。)

漳水于县南,(朱作东,赵、戴同。会贞按:当作南,据《清漳水经》,浊漳合清漳在武安南,不在武安东,今订。)清漳水自涉县东南来流注之。(朱脱漳字,流注作注流。赵增漳字,流注乙转。戴删流字。守敬按:此涉字各本皆同,知《清漳》篇不当作沙也。)世谓决入之所为交漳口也。(朱为作谓,赵、戴改。全云:按《地理志》则是浊漳入清漳,清漳入河,不如郦言。杜君卿曰,清漳今为浊漳所夺。李宏宪曰,清不胜浊故也。守敬按:《汉志》、《说文》皆言浊漳入清漳,《山海经》、《水经》皆言清漳入浊漳。盖《汉志》、《说文》以清漳为正流,《山海经》、《水经》以浊漳为正流,郦氏亦因《水经》为文。全氏既引杜君卿、李宏宪说,则知《水经》,与《汉志》不同之故,何轻訾郦氏耶?今临漳县西清、浊二漳合流处,仍名交漳口。)

又东出山,过邺县西。

漳水又东,迳三户峡,为三户津。张晏曰:三户,地名也,在梁期西南。(守敬按:《史记·项羽本纪·集解》引张晏作梁淇,详後。)孟康曰:津峡名也,在邺西三十里。(朱作四十里。全改三十。守敬按:《集解》、《正义》引孟康,并作三十里。《汉书·项籍传》注引孟康,亦作三十里。又《左传》以畀楚师於三户,《正义》、《通鉴》秦二世三年《注》引并同,则此作四十里误也。今订。《括地志》,三户津在相州,滏阳县界,当在今磁州西南。)

又东,污水注之。(朱污讹作汗,《笺》曰:宋本作溯。赵改污,云:按《史记·项羽本纪》,羽使蒲将军日夜引兵渡三户,军漳南,与秦战,羽悉引兵击秦军污水上。徐广曰,在邺西。《索隐》,污音于。《郡国志》,邺县有污城。刘《注》引《水经注》证之。溯字,非也,戴作污。守敬按:《大典》本、明抄本并作污,覆检《郡国志》邺县下,有滏水,有污水,有污城。刘《注》引《史记》,项羽破秦军污水上,不引《水经注》。唯滏水下引《魏都赋》注云,水经邺西北,滏水热,故名滏口。此乃《魏都赋》张载《注》,原作漳、滏,二水名,经邺西北云云,是张氏自就图经为说,不惟非《水经注》,亦非《水经》,且与污水无涉。况刘昭天监时人,年辈稍前於道元,何得见郦书而引之?赵氏此条,?为误证,其以此补《滏水》篇,亦误。)水出武安山,(朱安下有县字,赵、戴同。守敬按:县字衍,今删。《金·地理志》,武安有武安山。污水源出武安,至临漳县西入漳,今绝。)东南流,迳污城北。(朱污讹作于,赵、戴改。会贞按:《彰德府志》,污阳城在临漳县西南十五里,城临污水,故名。考漳水东流,先迳污城,後迳邺城,邺城在今临漳西南四十里,则污城不得在临漳西南十五里也,当在临漳西,与磁州交界处。)昔项羽与蒲将军、英布济自三户,破章邯于是水。(守敬按:《史记·项羽本纪·正义》引《括地志》,污水源出怀州河内县北太行山。又云,故于阝城在河内县西北二十七里,古于阝国地也。胡三省曰,此时章邯与羽相持於邢、相之间,《正义》以为河内污水,非也。会贞按:《括地志》原不误,《正义》引以解《史记》乃误。)污水东注于漳水。

漳水又东,迳武城南,世谓之梁期城。梁期在邺北,(详後。)俗亦谓之两期城,皆为非也。司马彪《郡国志》曰:邺县有武城,(会贞按:《地形志》亦云,邺县有武城。武城(二字疑衍。)即斯城矣。(朱斯作期。赵云:按梁期城在邺北,而三户津在邺西。漳水先迳武城而後迳梁期。武城一名期城,与梁期地望相近,善长故以俗传为非矣。会贞按:此本武城,而人有梁期、两期之称,故郦氏并驳之。是不惟无梁期、两期之名,亦并无期城之名,何得引《郡国志》又谓武城即期城?窃谓期当作斯,乃涉上文而误。赵氏不觉,故强为解说。今订。城当在今临漳县西。)

漳水又东北,迳西门豹祠前。祠东侧有碑,隐起为字。(守敬按:此碑久佚,别有北齐所立碑,今存。)祠堂东头石柱,勒铭曰:赵建武中所修也。(朱建讹作达,《笺》曰:当作建。守敬按:《大典》本、明抄本并作建,《魏志·武帝纪》,建安二十三年,令曰,其规西门豹祠西为寿陵,则豹有祠久矣。赵盖重修也。《地形志》,邺县有西门豹祠。《元和志》,西门豹祠在邺县西十五里。《寰宇记》引《隋图经》,豹祠在邺县东南七里,北临太平渠。则隋、唐祠不同地。今祠在临漳县西。会贞按:《金石录》载赵《西门豹祠殿基记》,赵建武六年,岁在庚子,秋八月庚寅,造西门豹祠殿基。《宝刻业编》引作七月。)魏文帝《述征赋》曰:羡西门之嘉迹,忽遥睇其灵宇。(朱遥作迳,《笺》曰:宋本作遥。戴、赵改。守敬按:《大典》本、明抄本、《类聚》五十九引魏文帝《述征赋》,无此二语,盖非全文。)漳水右与枝水合,(全云:《水也。然漳水入漳,其说不甚分明,当如张所云,漳水之别。《注》云枝水,盖本之晏也。守敬按:《山海经》有滏水,《魏都赋》漳、滏并称,《续汉志》邺下有滏水,则《水经注》当另立一篇,而《汉志》无滏水。全氏疑《汉志》武始之漳水即滏水,其说是也。故段茂堂、钱献之皆从其说,而谓《水经注》漳水右与枝水合。即指《汉志》武始之漳水则非。《汉志》上漳字,即滏字之误。至张晏说在邯会下,不在武始下。张晏云,漳水之别,自城西南与邯山之水会,今城旁有沟渠存焉。是明明指其见在之水,绝非滏水之经流。郦氏据张氏为说,不牵引《汉志》。吾意郦氏所见《汉志》,必是滏水东至邯郸入漳。其《滏水》篇必亦引之。自《水经注》缺《滏水》篇,今本《汉志》又讹滏为漳,遂疑郦氏并班、张为一条。不思此枝水不出武始,亦不至邯郸入漳。滏水东南入漳,枝水东北入漳,何可混也?至汪士铎主谓武始之漳水当作渚水,即渚沁水也,尤妄谬矣。)其水上承漳水于邯会西,而东别与邯水合。水发源邯山东北,迳邯会县故城西,(守敬按:汉县属魏郡,後汉废。在今安阳县西北。)北注枝水。(朱枝作漳,赵同,戴改。)故曰邯会也。张晏曰:漳水之别,自城西南与邯山之水会。今城劳犹有沟渠存焉。(守敬按:《汉志》邯会颜《注》引张说。)汉武帝元朔二年,封赵敬肃王子刘仁为侯国。(守敬按:《史》、《汉表》同。)其水又东北入於漳。昔魏文侯以西门豹为邺令也,引漳以溉邺,民赖其用。其後至魏襄王,以史起为邺令,又堰漳水以灌邺田,咸成沃壤,百姓歌之。(守敬按:《史记·河渠书》,西门豹引漳水灌邺,以当魏之河内。《滑稽传》,褚先生曰,西门豹发民凿十二渠,引河水灌田。《後汉书·安帝纪》亦云,修西门豹所分漳水为支渠以溉田。而《吕氏春秋·乐成》,史起曰,魏氏之行田也以百亩,邺独二百亩,是田恶也。漳水在其旁,西门豹弗知用,是其愚也。而备载起为邺令事。《沟洫志》取之,则以灌邺专属之史起,非也。故左思《魏都赋》云,西门溉其前,史起灌其後。此亦并称二人,得其实矣。)魏武王(守敬按:曹操谥武王,详《淇水》篇。)又?曷漳水,回流东注。号天井堰。二十里中,(朱脱二十两字,赵据《御览》引此文校补。戴补同。)作十二?登,?登相去三百步,令互相灌注。一源分为十二流,皆悬水门。(守敬按:《邺中纪》,当魏文侯时,西门貌为邺令,堰引漳水灌邺,以富魏之河内。後史起为邺令,引漳水十二渠,灌溉魏田数百顷,魏益丰实。後废堰田荒。魏时更修天井堰引邺城西面漳水,十八里中,细流东注邺城南,二十里中,作二十堰。与此《注》连叙西门、史起、魏武事同,则此当亦《邺中记》文,而字句间异,盖有钞变。?登相去以下四句,今《邺中记》无之,盖有脱漏也。《注》先用其说,而下明称《邺中记》,但举晏陂泽以实之,皮郦氏行文变化处。《括地志》,按横渠首接漳水,盖西门豹、史起所凿之渠。《元和志》,今天井堰,即其遗址也。则魏武之天井堰,亦因西门、史起之故渠。张载谓天井堰在邺城西南,则在今临漳县之西。)陆氏《邺中记》(守敬按:《隋志》,《邺中记》二卷,晋国子助教陆?撰。)云:水所溉之处,名曰晏陂泽。(戴改作堰陵泽。守敬按:《御览》七十五引《邺城故事》曰,西门豹为令,凿十二渠,决漳水以溉民田,今渠一名安泽波。《寰宇记》引同。安、晏形声并近、泽陂、陂泽皆通,是此作晏陂不误。全、赵并同。戴改堰陵泽不可通,当是《大典》之误字。)故左思之赋魏都也。(戴删也字。守敬按:左思见《晋书·文苑传》,蜀、吴、魏《三都赋》,见《文选》。)谓?登流十二,同源异口者也。(守敬按:以後文称《魏都赋》三台列峙而峥嵘例之,此引《魏都赋》当《邺中记》语,今《邺中记》脱水所溉以下一条。)魏武之攻邺也,引漳水以围之。《献帝春秋》曰:司空邺城围,周四十里,(守敬按:据《袁绍传》,此当作司空围邺城,为堑周四十里。)初浅而狭,如或可越。审配不出争利,望而笑之。司空一夜增修,广深二丈,引漳水以注之,遂拔邺。(守敬按:《後汉书·袁绍传》文略同。)本齐桓公所置也,故《管子》曰:筑五鹿、中牟、邺以卫诸夏也。(守敬按:《小匡》篇文。)後蜀晋,魏文侯七年,始封此地,(朱此讹作块,《笺》曰:谢云,宋本作始封此地。戴、赵改。守敬按:《大典》本、明抄本并作地。)故曰魏也。(赵云:按《左传·闵公元年》,晋侯赐毕万魏,以为大夫。卜偃曰,魏,大名也。《史记·魏世家》晋献公之十六年也。文侯乃桓子之孙,盖毕万之後。《索隐》曰,《系本》,桓子生文侯斯,其传云,孺子是魏驹之子,与此系代亦不同也。今《注》云,文侯始封此地,独不记《诗》之《魏风》乎?盖误证也。)汉高帝十二年,置魏郡,(守敬按:《汉志》魏郡下但云,高帝置。)治邺县,(守敬按:後汉、魏、晋、後魏,郡并治邺。邺城在今临漳县西南四十里。)王莽更名魏城。(守敬按:《汉书·王莽传》有魏城大尹。)後分魏郡,置东、西部都尉,(守敬按:《魏志·武帝纪》,建安十八年,分魏郡为东西部,置都尉。)故曰三魏。(会贞按:《元和志》、《寰宇记》则云,魏黄初二年,以广平、阳平、魏三郡为三魏。)魏武又以郡国之旧,引漳流自城西东入,迳铜雀台下,(铜雀台详後。)伏流入城东注,谓之长明沟也。(守敬按:《魏都赋》张《注》,魏武时,堰漳水,在邺西十里,名曰漳渠堰,东入邺城。又《方舆纪要》引《魏略》云,曹公作金虎台於其下,凿渠,引漳水入白沟以通漕。言金虎台,与此称迳铜雀台下异。然金虎即在铜雀之南,故水之所迳,二台无妨互举。其白沟则长明沟之异名也。)渠水又南,迳止车门下。(守敬按:《魏都赋》注,端门之前,南当南止车门,又有东、西止车门。)魏武封于邺,(守敬按:《魏志·武帝纪》,建安十八年,天子命公为魏公,二十一年,进爵为魏王。)为北宫,宫有文昌殿。(守敬按:《魏都赋》注:文昌殿前值端门。又云:文昌殿前有钟ね。)沟水南北夹道,枝流引灌,所在通溉,东出石窦下,(赵於下上增堰字,据《地形志》校补。全、戴补同。会贞按:《魏都赋》张《注》,石窦桥在宫东,其水流入南北里。又云,漳渠经宫中东出,南北二沟,夹道东行出城,所经石窦者也。为此《注》所本。则石窦下无脱文,乃於下上增堰字,不可通矣。)注之洹水。(朱作湟水,戴湟改隍,赵改洹。会贞按:作洹,是也。即《洹水注》所谓洹水枝津,北迳东明观建春门之水。)故魏武《登台赋》曰:引长明,灌街里,(守敬按:魏武《登台赋》今佚。《魏都赋》注,长寿、吉阳二里,在宫东,中当石窦。)谓此渠也。石氏于文昌故殿处,造东、西太武二殿,(守敬按:《邺中记》,石虎於魏武故殿,立太武殿。《晋书·载记》,咸康二年,起太武殿。)于济北谷城之山,(朱谷讹作殿,《笺》曰:当作谷。戴、赵改。守敬按:《大典》本,明抄本并作谷。)采文石为基。(朱《笺》曰:《十六国春秋》,石虎造东、西太武二殿,采谷城山文石为基。守敬按:《邺中记》,济北谷城县谷城山有文石,石文鲜明。虎使采取以治宫殿。谷城山出文石,亦见《济水注》。)一基下五百武直宿卫。屈柱趺瓦,(朱《笺》曰:屈柱似是屋柱之讹。赵云:按屈柱,曲柱也,与趺瓦字对。趺瓦,今所谓筒瓦,其形半圆。)悉铸铜为之,金漆图饰焉。(守敬按:《晋书·载记》,太武殿皆漆瓦、金铛、银楹、金柱、珠帘、玉壁,穷极伎巧。)又徙长安、洛阳铜人,置诸宫前,以华国也。(会贞按:秦铸金人十二,董卓毁其九为钱,其在者三。魏明帝欲徙之洛阳,重不可致,因留城南。石虎取置邺宫,详《河水》及《渭水注》。洛阳司马门南屏中,旧置铜翁仲,见《谷水注》。《晋书·石季龙载记》,咸康二年,使牙门将张弥徙洛阳翁仲於邺。)城之西北有三台,皆因城为之基,(朱讹作之为基,《笺》曰:当作为之基。赵、戴改。会贞按:明抄本作为之基。《通鉴》晋永嘉六年,《注》引此同。《邺中记》,三台皆在邺都北城西北隅,因城为基址。按古人筑台,皆以土为之观。《说文》、《释名》、《尔雅》、《礼记·月令》可见。此以城为基址,亦是藉土为之。下文台高十馀丈,楼五层,亦台楼分明。後世诗人始以楼台通称。)巍然崇举,其高若山。(守敬按:《邺中记》,三台崇举,其高若山。)建安中魏武所起,(各本作建安十五年。守敬按:铜雀台作於建安十五年,金虎台作於建安十八年,见《魏志》。冰井台亦作於建安十八年,见《邺中记》,此不当统言十五年起,今订。)平坦略尽。(全氏移此句於谓台已平上,并合春秋古地至意所未详三十二字移於後三台列峙而峥嵘者也下。守敬按:平坦略尽,郦氏就目睹说也。下文谓台已平,即指此句,全移非。)《春秋古地》云:葵邱,地名,今邺西三台是也。(朱脱三字,赵、戴增。守敬按:杜预云,外黄县东有葵邱。《续汉志》同 勃氏於《泗水》篇亦以桓公之会在彼。此《春秋古地》,当是京相?《春秋土地名》注引之,以存异闻。)谓台已平,或更有见,意所未详。(守敬按:此三语亦郦氏说,谓台已平,而《春秋古地》言今邺西三台是也,似其时台尚未平,故以未详阙之。)中曰铜雀台,(朱中上有其字,全同,赵删云,《通鉴》注引此,无其字。戴删同。)高十丈,有屋百馀间。(守敬按:《通鉴》汉献帝建安十五年《注》引此,亦作百馀间,赵作馀,戴改馀作一,盖本《魏都赋》张《注》,《邺中记》作一百二十间。)台成,命诸子登子,并使为赋。陈思王下笔成章,美捷当时。(守敬按:自台成至此,《魏志·陈思王植传》略同,《赋》见本传《注》。)亦魏武望奉常王叔治之处也。昔严才与其属攻掖门,修闻变,车马未至,便将官属步至宫门。太祖在铜雀台望见之,曰:彼来者必王叔治也。相国钟繇曰:旧,京城有变,九卿各居其府,卿何来也?(本传脱此句。)修曰:食其禄,焉避其难?居府虽旧,非赴难之义。时人以为美谈矣。(守敬按:见《魏志·王修传》。修字叔治。卿何来句及末句郦氏增。)石虎更增二丈,(赵据《通鉴》《注》引此,石虎上增其後二字。守敬按:《邺中记》至石虎,三台更加崇饰,甚於魏初,盖邺之三台,创始魏初,而此注则详於石虎,观下文可见。)立一屋,连栋接榱,(朱作檐,《笺》曰:宋本作榱。戴、赵改。守敬按:《大典》本、明抄本并作榱。)弥覆其上,(守敬按:《邺中记》,周围弥覆其上。)盘回隔之,名曰命子窟。(守敬按:《邺中记》,於台穿二井,作铁梁地道以通井,号曰命子窟。於井中多置财宝饮食,以悦蕃客曰圣。然则此命子窟,当在後文冰井台下,错简於此。)又于台上起五层楼,高十五丈,去地二十七丈。(朱台上作屋上,赵、戴同。守敬按:屋上起楼,无此理。《邺中记》,於台上起五层楼,今订。铜雀台,魏本只高十丈,石虎加二丈,又加五层楼十五丈,故云,去地二十七丈。《邺中记》,三百七十尺,三为二之误。)又作铜雀于楼巅,舒翼若飞。(守敬按:《邺中记》,作铜爵楼,巅高一丈五尺,舒翼若飞。)南则金凤台,(朱凤作雀。赵改虎,云:金雀当作金虎,事见《魏书·武帝纪》,而以《文选·魏都赋》注南有金凤台为误。全、戴改虎同。守敬按:《邺中记》,金凤台,初名金虎,至石氏改今名。故记叙此台,於魏称金虎,於石氏时则称金凤 勃《注》本《邺中记》为说,金雀乃金凤之误。赵氏乃泥《魏书》之金虎,反谓金凤为误,失之。又铜雀、金凤原是二台,赵氏乃据《齐文宣帝纪》,天保中,改铜雀曰金凤,讥《三台碑记》分铜雀、金凤为二之讹,尤谬。至《魏都赋》本张载《注》,而赵氏以为刘逵《注》,细核之,乃抄变《邺中记》之语,非尽张《注》文,盖刊刻者失检也。赵氏原文,今不录。)高八丈,有屋一百九间。(守敬按:《通鉴》晋永和五年《注》引此,作九十间。)北曰冰井台,(守敬按:《魏志·武帝纪》不载冰井台。《初学记》八引《邺中记》,魏武於邺城西北立三台,北名冰井台。)亦高八丈,(守敬按:今《邺中记》脱此句。)有屋一百四十间。(戴於十下增五字。守敬按:戴盖本《魏都赋》张《注》,《邺中记》、《河朔访古记》并无五字。)上有冰室,室有数井。井深十五丈,藏冰及石墨焉。(守敬按:《邺中记》,石虎於冰井台藏冰,三伏之月,以赐大臣。《魏都赋》张《注》,邺西高陵西伯阳城西,有石墨井,井深八丈。非此藏石墨之井也。)石墨可书,又然之难尽,(守敬按:《邺中记》然作?,《河朔访古记》同。)亦谓之石炭。(守敬按:《陆士龙集·与兄平原书》,一日上三台,曹公藏石墨数十万斤,云烧此消复可用,然烟中人,不知兄颇见之否?今送二螺。)又有粟窖及盐窖,(朱讹作及监,脱窖字,《笺》曰:监疑作盐,赵改盐,增窖字,云:李善《文选》注作盐窖。黄本作?窖。戴改、增同。会贞按:今本《邺中记》作窖A32及盐。)以备不虞。今窖上犹有石铭存焉。(守敬按:此上叙冰井台一段,全用《邺中记》文,其他则多钞变。)左思《魏都赋》曰:三台列峙而峥嵘者也。(守敬按:据《寰宇记》此二句亦《邺中记》文。)城有七门,南曰凤阳门,(守敬按:《邺中记》,邺宫南面三门,西凤阳门。)中曰中阳门,次曰广阳门,东曰建春门,(朱作逵春,《笺》曰:一作建春。赵、戴改。会贞按:《洹水注》作建春。《通鉴》晋永和三年,《注》引此同。)北曰广德门,次曰厩门,西曰金明门,(会贞按:《通鉴》,晋永和三年赵王虎命太子宣,出祈福于山川,因行游猎,宣出自金明门。《注》引此文,作西曰西明门,西明乃金明之误。)一曰白门。凤阳门三台洞开,高三十五丈。石氏作层观架其上,置铜凤,头高一丈六尺。(会贞按:《邺中记》,凤阳门高二十五丈,上六层,反宇向阳,下开二门,又安大铜凤於其巅,举头一丈六尺。门窗户朱柱白壁,未到邺城七八里,遥望此门。又云,凤阳门五层楼,去地三十丈,安金凤凰二头。石虎将衰,一头飞入漳河,会晴日见于水上。一头以铁钉钉足,今存。会贞按:记称下开二门,则此《注》三台洞开,当二门洞开之误。又二十五丈,三十丈,与此《注》三十五丈异。而《类聚》六十三引《幽明录》,言去地二十丈,尤异。)东城上,石氏立东明观,(守敬按:《通鉴》晋永和四年,赵秦公韬夜与僚属宴於东门观。观亦见《洹水注》。)观上加金博山,(守敬按:《梁书·昭明太子传》,高祖临轩,冠太子於太极殿,冠加金博山,盖取其形似。)谓之锵天。北城上有齐斗楼,(朱斗讹作午,《笺》曰:宋本作斗。戴、赵改。)超出群榭,孤高特立。其城东西七里,南北五里,饰表以砖,百步一楼。凡诸宫殿门台隅雉,皆加观榭,层甍反宇,飞檐拂云,(朱反讹作及,《笺》曰:当作反。《西京赋》,反宇业业,飞檐?献々。《十六国春秋》,层甍叠宇,飞檐拂云。戴、赵改反。守敬按:《大典》本、明抄本并作反。)图以丹青,色以轻素。当其全盛之时,去邺六七十里,远望苕亭,巍若仙居。魏因汉祚,复都洛阳,以谯为先人本国,(朱为作之,《笺》曰:宋本作为。戴、赵改。守敬按:《大典》本、明抄本并作为。)许昌为汉之所居,长安为西京之遗迹,邺为王业之本基,故号五都也。(会贞按:《魏志·文帝纪》注引《魏略》曰,改长安、谯、许昌、邺、洛阳为五都。《御览》一百五十五引《帝王世纪》,魏武为魏公都邺,今魏郡是。後文帝因汉之旧,复都洛阳,以谯为先人本国,许昌为汉之所居,长安为西京之遗迹,邺为王业之本基,与洛阳凡五处,故号曰五都。)今相州刺史及魏郡治。(会贞按:《地形志》,天兴四年,置相州,至天平元年迁都,改司州,并改魏郡为魏尹,则在郦氏後 勃氏时仍为相州,魏郡也。)

漳水自西门豹祠北,迳赵阅马台西。基高五丈,(会贞按:《邺中记》,凉马台,高三十尺。周回五百步,後赵石虎所筑。建武六年,虎都邺,洗马於洹水,筑此台以凉马,故名。《御览》三百引《邺城故事》,凉马台,一名阅马台。三十尺,与此五丈异,三五未知谁是?)列观其上。石虎每讲武于其下,升观以望之。虎自于(戴删于字。)台上放鸣镝之矢,以为军骑出入之节矣。(会贞按:《邺中记》,赵王虎建武六年,造凉马台,在城西漳水之南。虎常于此台简练骑卒,虎牙宿卫,号云腾黑槊骑五千人。每月朔望,阅马于此台。乃於漳水之南,张帜鸣鼓,列骑星罗。虎乃登台射箭一发,五千骑一时奔走,从漳水之南,齐走至於台下。队督已下皆班赉。虎又射一箭,五千骑又齐走于漳水之北。其五千骑,流散攒促,若数万人。骑皆以漆槊从事,故以黑槊为号。季龙又尝以女伎一千人为卤簿,皆著紫纶巾,熟锦?,金银缕带,五文织成?华,游台上。又《通鉴》晋咸康六年,赵王虎悉括取民马,凡得四万馀匹,大阅於宛阳。《注》引郦说。台在今临漳县西。)

漳水又北迳祭陌西。战国之世,俗巫为河伯取妇,祭於此陌。(会贞按:《寰宇记》,浊漳水在邺县东北,有永乐浦,浦西五里,俗谓紫陌河,此即俗巫为河伯娶妇处。)魏文帝时,西门豹为邺令,约诸三老曰:为河伯娶妇,幸来告知,吾欲送女。皆曰,诺。至时,三老、廷掾,赋佥?百姓,取钱百万。(《史记》,作数百万,下文钱三万,《史记》作二三十万。此或郦氏所据不同,或以钱数过多,故减省之。)巫觋行里中,有好女者,祝当为河伯妇。(朱祝作?兄,《笺》曰:?兄字误。《史记》作云是当为河伯妇。赵云:按《广韵》,?兄,诅也,通作祝。《书·无逸》,厥口诅祝,《疏》云,以言告神谓之祝。不当引《史记》以相难也。戴改祝。守敬按:《史记》云,其人有好女者,恐大巫祝为河伯取之 勃盖用此祝字,则改祝是也。)以钱三万聘女,沐浴脂粉如嫁状。豹往会之。三老、巫、掾与民咸集赴观。巫妪年七十,从十女弟子。豹呼妇视之,以为非妙,令巫妪入报河伯。投巫於河中,有顷,曰,何久也?又令三弟子及三老入白,并投于河。豹磬折曰:(朱磬讹作声,《笺》曰:当作磬。戴、赵改。)三老不来,奈何?复欲使廷掾、豪长趣之,皆叩头流血,乞不为河伯取妇。(会贞按:以上抄变《史记·滑稽传》褚先生说。)淫祀虽断,地留祭陌之称焉。又慕容隽投石虎尸处也。(会贞按:隽梦虎扌采其臂,事详《洹水注》。《晋书·慕容隽载记》,投虎尸于漳水。)田融(《赵书》)以为紫陌也。赵建武十一年,造紫陌浮桥于水上。(会贞按:《御览》三百五十四引《邺城故事》,紫陌浮桥在城西北五里。《寰宇记》,赵武帝于漳水造浮桥,接紫陌,故号曰紫陌桥。)为佛图澄先造生墓於紫陌,建武十四年卒,(朱作十五年,赵、戴同。守敬按:《十六国春秋》,澄建武十四年卒。《高僧传》谓卒于晋永和四年,正当赵建武十四年,且建武只十四年,逾年正月改元太宁,今订。)十二月葬焉,即此处也。(《晋书·佛图澄传》,澄自起茔墓于邺西紫陌。《御览》一百九十五引《赵书》曰,佛图澄,建武末卒,葬邺西紫陌,先造生墓,已数年矣。墓在今临漳县西。)

漳水又对赵氏临漳宫,(赵云,按《邺中记》,邺城西三里桑梓苑,有宫临漳水。又下疑落南字。)宫在桑梓苑,多桑木,故苑有其名。三月三日及始蚕之月,虎帅皇后及夫人采桑于此。(会贞按:《十六国春秋·後赵录》,建武十三年春正月,虎帅三公九卿,躬耕籍田于桑梓苑。邺城南地多桑梓,因以筑之,故名桑梓苑。苑有临漳宫,三月三日及始蚕之日,虎率皇后及夫人采桑于此。为郦氏所本,则始蚕之月,月为日之误。)今地有遗桑,墉无尺雉矣。

漳水又北,滏水入焉。(朱滏讹作溢。戴改云:《御览》引《水经注》滏水发源云云,当在此句之下。守敬按:改滏是也。以滏水发源一条为此处脱文,则非。盖别有《滏水》篇而今亡之,《注》此句乃互见之例也。全改滏同。赵知补滏水,乃不知此溢为滏之误,而臆改为滥,谓滥水见前壶关县《注》。不思滥水已於屯留入漳,安得又於是入漳耶?其误审矣。)

漳水又东,迳梁朝城南。《地理风俗记》曰:邺北五十里有梁期城,故县也。(赵云:按《史记·项籍本纪》注引张晏说,作梁淇。《索隐》曰,淇当作湛。《晋八王故事》云,王浚伐邺,前至梁湛。盖梁湛在邺西四十里。阚る《十三州志》曰,邺北五十里,梁期城,故县也。盖本之应劭。守敬按:张晏作梁淇,淇、期音近。《八王故事》作梁湛,湛与淇形近,盖淇之误。《索隐》反谓淇当作湛,失之。《索隐》谓在邺西四十里,与《十三州志》在邺北五十里,显然不合。据孟康云,三户在邺西三十里。张晏云,三户在梁期西南。惟梁期在邺北五十里,可言三户在梁期西南,若是梁期在邺西四十里,则反出三户之西十里,何得云三户在梁期西南乎?则梁期当以应劭、阚る邺北之说为是。两汉县属魏郡。《一统志》谓晋省,非。《广平府志》谓魏省,亦非。据应劭说则後汉末已废。在今磁州东。)汉武帝元鼎五年,封任破胡为侯国。(守敬按:从此《史表》,《汉表》任作亻元。)晋惠帝永兴元年,骠骑王浚遣乌丸渴末迳至梁期。候骑到邺,成都王颖遣将军石超讨末,为末所败于此也。(朱脱也字,赵同,戴增。守敬按:《大典》本、明抄本并有也字。《晋书·成都王颖传》,浚与东嬴公腾乌丸羯朱袭颖,候骑至邺,颖遣幽州刺史王斌及石超、李毅等距浚,为羯朱等所败。较此文为详,然不云至梁期。《王浚传》,羯朱作渴末,与《注》同。)

又迳平阳城北。《竹书纪年》曰:梁惠成王元年,邺师败邯郸之师于平阳者也。(朱无败字之字。赵云:按年》云,梁惠成王败邯郸之师于平阳。今据增。戴增同。)司马彪《郡国志》曰:邺有平阳城。即此地也。(会贞按:地当作即此城也。《括地志》,平阳故城在相州临漳县西二十五里。)

又东过列入县南。

漳水又东,右迳斥邱县北,(守敬按:县详《洹水》篇。)即裴县故城南,王莽更名之曰即是也。《地理风俗记》曰:列入县(县详下。)西南六十里,有即裴城,故县也。(守敬按:汉县属魏郡,後汉废。在今肥乡县西南。)

漳水又东北,迳列人县故城南,(守敬按:前汉县属广平国,後汉属钜鹿郡,魏、晋复属广平,後魏天平初属魏尹。《地形志》,临漳有列人城。则县有迁徙,故城在今肥乡县东北十五里。考《通典》漳水横流而入河,在广平府肥县乡县界。唐之肥乡,即汉之列人,盖谓《禹贡》河水北过降水在此,不知曹操开白沟於斥章,特因漳水有横流之势,故郦氏谓横漳在斥章,而杜氏不从,故移横漳于列人、肥乡间,前无所承,不过故与《水经注》立异而已。)王莽更名之为列治也。《竹书纪年》曰:梁惠成王八年,(守敬按:今本《竹书》周显王六年。)惠成王(今本惠成王三字作我师二字。)伐邯郸,取列人者也。于县左合白渠故渎。(朱左作右。会贞按:白渠在漳之左,非右也,今订。)白渠水出魏郡武安县钦口山,(朱水下复水字,赵、戴删。武安县详前。《汉志》武安钦口山,白渠水所出。钦口山无考。《元和志》,磬口山在沙河县西南九十八里,汉、魏时旧铁官也。罄、钦音近,其一山欤?据《注》,白渠水出山,东南流,迳邯郸县南,则水出邯郸西南,即今滏阳河上源,在今磁州西境。)东南流,迳邯郸县南,(县详下。)又东与拘涧水合。(朱涧讹作润,下同。赵据《汉志》改。)水导源武始(守敬按:前汉县属魏郡,後汉废。在今邯郸县西南。)东山白渠,(赵白上增入字,自谓据《汉志》。守敬按:《汉志》,武始拘涧水东北至邯郸,入白渠。後文《渚水注》,拘涧水又东入白渠,始应《汉志》之文。此方导源,何遽入白渠?观下句北俗犹谓是水为拘河,知此白本作拘,以形近涉上下文而误。下白渠水又东,白渠亦当作拘渠。本拘涧而亦称拘渠者,一篇之中,异名错出,郦氏好奇,往往如此。)北俗犹谓是水为拘河也。白渠水又东,(白当作拘,见上。戴改白渠作拘涧。)又有牛首水入焉。水出邯郸县西堵山,(守敬按:《汉志》,邯郸,堵山,牛首水所出,东入白渠。《寰宇记》,牛首水在邯郸县西北三十里。)东流分为二水,洪湍双逝,澄映两川。(守敬按:《邯郸旧志》,渚河有二源,一出邯郸县西南二十五里,一出县西南三十里,合流迳县南五里,东入滏阳河。惟与《寰宇记》言水在县西北不同,盖小有变迁耳。)汉景帝时,七国悖逆,(朱七讹作六,全、赵、戴改。)命曲周侯郦寄攻赵,围邯郸,相捍七月,(朱月讹作日。赵云:《汉书》赵幽王友、郦商二《传》俱作七月,此文误也。会贞按:《史记·郦商传》称,十月不能下,十乃七之误。)引牛首拘水灌城,城坏,王自杀。其水东入邯郸城,(守敬按:秦置邯郸郡,两汉县为赵国治,汉末属魏郡,魏、晋属广平郡,後改属魏郡,後魏复属广平。在今邯郸县西南十里。)迳温明殿南,朱殿作尉,《笺》曰:宋本作殿。戴、赵改。)汉世祖擒王郎,幸邯郸,书卧处也。(会贞按:《後汉书·光武帝纪》,更始二年四月,围邯郸五月,拔其城,诛王郎。《耿?传》,时光武居邯郸宫,旦卧温明殿。章怀《注》云,汉赵王如意之殿也。故基在洛州邯郸县内。)其水又东,(迳丛台南,六国时赵王之台也。《郡国志》曰:邯郸有丛台。故刘劭《赵都赋》(守敬按:《魏志·刘劭传》尝作《赵都赋》,明帝美之。全赋已佚。略见《类聚》六十一。)曰:结云阁于南宇,(惠氏《後汉书补注》引《赵都赋》作麟阁。)立丛台於少阳者也。今遗基旧墉尚在。(守敬按:《史记·赵世家》,武灵王十七年,王出九门,为野台以望齐、中山之境,而无筑丛台事。徐广《注》,在常山,野一作望。《正义》引《战国策》云,九门,本有宫室以居,赵武灵王改为九门。考惠文王二十八年,罢城北九门大城,是所谓九门者,即武灵王所出之九门也。《正义》谓恒州之九门,误矣。《史记》,高后元年,赵王宫丛台灾,以丛台为在赵之宫内。又《邹阳传》,武力鼎士,ㄚ服丛台之下者,一旦成市,而不能止幽王之湛患。最丛台在邯郸,故以赵幽王为证。《文选·东京赋》,赵建丛台於後。薛综《注》,《史记》曰,赵灵王起丛台,坐实《史记》有丛台事,则所见《史记》本作丛台可知。臣瓒、司马彪、刘邵并云,在邯郸,不云在九门,而晋时又有传本,误丛为野,又以下文有望齐、中山之语,改为望。又有以丛与义形近,误为义台之本。故徐广以常山、九门县释之。而《魏书·道武纪》遂有与慕容麟战于义台坞事。《地形志》,新市有义台城。《括地志》,野台一名义台,在定州新乐县西南,成为典要矣。而何焯校《文选》云,《赵世家》无武灵王起丛台事,故《汉书·邹阳传》注以为赵幽王友所建,《注》误。全氏以丛台灾见於高后元年驳之,而不知丛台实起于武灵王也。然《後汉书·马武传》,世祖援邯郸,与马武登丛台。《元和志》言,丛台在邯郸城内东北隅。《寰宇记》引《冢墓记》言,在邯郸小城内,而定州新乐县别有义台。则两说并存矣。《名胜志》谓今丛台址在城外,台旧城垣高于城数尺,疑即灵王遗址矣。)其水又东历邯郸阜,张晏所谓邯山在东城下者也。曰:单,尽也,城郭从邑,故加邑。(守敬按:《汉志》邯郸,颜《注》引张说同,惟邯山作邯郸山,乃衍郸字。《後汉书·光武帝纪》注引《前书音义》云,邯,山名,单,尽也,邯山至此而尽,可证。又《御览》一百九十三引《续述征记》称,《羊头山记》亦作邯,山名。《元和志》,邯山在邯郸县东南五里。)邯郸之名,盖指此以立称矣。故赵郡治也,《长沙耆旧传》(会贞按:《隋志》,《长沙旧传赞》三卷,临川王郎中刘?撰,脱耆字。两《唐志》并讹作旧邦传赞,《旧唐志》又讹?作成。)称:桓阶(朱阶作楷,全、赵、戴同。会贞按:《魏志》本传作阶,裴《注》两引《魏书》,一引《世语》,并作阶,其别传同。又本传,字伯绪,长沙临湘人,《任城太守孙夫人碑》称,长沙人桓伯序,阶、序字义相应,则此楷为阶之误无疑,今订。)为赵郡太守,(会贞按:《魏志·武帝纪》,建安十七年,以邯郸益魏郡,则汉之赵国已废於斯时。《元和志》,魏邯郸属广平郡,则魏不为郡治。而明帝太和六年,钜鹿王干改封赵国,则魏复有赵国。据《晋志》,赵国治房子,当因魏之旧,而此《注》言邯郸为赵郡治,盖魏初置赵郡於此,阶为太守即其时,至太和中移于房子,为王国,邯郸改属广平也。)尝有遗囊粟於路者,行人挂囊粟於树,莫敢取之,(会贞按:《魏志》本传但言赵郡太守,不载行人挂囊粟事。考《御览》八百四十引《桓阶别传》,阶为赵郡太守,路有遗粟一囊,耕者得之,举以系树,数日,其主闻,还取之。《御览》八百二十二亦引与《长沙耆旧传》略同。)即于是处也。其水又东流出城,又合成一川也,又东澄而为渚、沁二水,(朱无二字。全增引顾祖禹曰,今城南五里有渚河,城西半里许有沁河,合流为西河。戴不增二字,而改沁作渚,於文义诚合。守敬按:《名胜志》云,牛首水出自堵山,东流分为二,入城合为一水,出城东,又分为堵、沁二水。可见堵、沁二水之有本。赵引全说,但云是二水也,未敢增二字。是五校未增二字,七校得见《名胜志》而增二字,於此见七校之不尽伪。)东南流注拘涧水,(守敬按:《汉志》,牛首水入白渠,盖合拘涧以入白渠也。)又东入白渠,守敬按:《汉志》,拘涧入白渠。)又东,故渎出焉。(故渎详下。)一水东为泽渚,曲梁县之鸡泽也。(守敬按:《续汉志》,曲梁有鸡泽。《元和志》,洛州永年县,鸡泽在县西南十里,鱼鳖菱芡,州境所资。唐永年县即今县治。)《国语》(《晋语》七)所谓鸡丘矣。(守敬按:悼公四年,诸侯会于鸡丘。韦《注》,鸡丘,鸡泽也。)东北通澄湖。(守敬按:澄湖当详《水经注》他篇,而今亡之,见赵补《?水》,在曲周县西北,今湮。)白渠故渎南出,(守敬按:此下实叙白渠故渎,在今邯郸、肥县二县境。)所在枝分,右出即邯沟也。历邯沟县故城东,盖因沟以氏县也。(朱氏作名,《笺》曰:宋本作氏。戴、赵改,守敬按:《大典》本、明抄本并作氏。《汉志》邯沟,颜《注》,邯水之沟。)《地理风俗记》曰:即裴城(即裴县详前。)西北二十里有邯沟城,故县也。(守敬按:前汉县属魏郡,後汉废。在今肥乡县西北十里。)又东迳肥乡县故城北。《竹书纪年》曰:梁惠成王八年,(朱无成字,《笺》曰:宋本作惠成王。戴、赵增成字。守敬按:今本《竹书》周显王六年。)伐邯郸取肥者也。(守敬按:《纪年》,伐上有我师二字。雷学淇曰,《纪年》原书当是梁惠成王八年我师伐邯郸,取列人,取肥 勃氏分引之,故覆述伐邯郸三字,今本以取列人,取肥为两役,误矣。)《晋书地道记》曰:太康中立,以隶广平也。(守敬按:《元和志》、《寰宇记》并云,魏黄初二年立肥乡县,属广平郡,与《地道记》异。岂魏立後省,晋复立欤?《地形志》,天平初并入临漳,故称临漳有肥乡城。在今肥乡县西二十二里。)渠道交径,互相缠縻,与白渠同归,迳列人,右会漳津,今无水。《地理志》曰:白渠东至列人入漳,(武安县下。)是也。(守敬按:《淇水注》之阿难水,在此下入衡漳。)

又东北过斥漳县南。(守敬按:前汉县属广平国,後汉属钜鹿郡,魏、晋复属广平。《地形志》,天平初属魏尹。则郦氏时仍属广平,在今曲周县东南。)

应劭曰:其国斥卤,故曰斥漳。(守敬按:《汉志》斥漳,颜《注》引应说同。)汉献帝建安十八年,魏太祖凿渠,引漳水东入清、洹,以通河漕,(会贞按:《魏志·武帝纪》,建安十八年凿渠引漳水入白沟以通河。据《洹水经》,洹水入白沟,据《清水注》,曹公开白沟,复清水之故渎,则白沟、清、洹可通称也。此《注》作河漕,疑《魏志》脱漕字,又疑《魏志》河是漕之误。)名曰利漕渠。(会贞按:《魏志·管辂传》,父为利漕。互见《淇水注》。)漳津故渎水旧断,(二字戴乙,以旧字下属。守敬按:曹操凿渠,而漳水之正流,已随清、洹东去,不复东北出。东北出者,只如溪水,涓流氵幕注。故郦氏云,漳津水旧断。戴氏乙转二字,非也。此称漳津水旧断,後於绛渎称漳水既断,一旧一既,遥遥相照,不谓戴氏不审如此。)溪东北出,涓流氵幕注而已。(《笺》曰:《玉篇》云,氵幕,莫历切,浅水也。)《尚书》(《禹贡》)所谓覃怀底绩,至于衡漳者也。孔安国曰:衡,横也,言漳水横流也。(守敬按:孔《传》但言漳水横流入河,郦氏钞变其文。《禹贡》北过降水,亦即在此,详後文。)又东北迳平恩县故城西。应劭曰:县故馆陶之别乡,汉宣帝地节三年置,以封后父许伯为侯国,王莽更曰延平也。(守敬按:自应劭曰以下,与《淇水》篇又东北迳平恩县故城东下文复,此郦氏之率笔。)

又东北过曲周县东,又东北过钜鹿县东。

衡漳故渎(守敬按:此承上漳津故渎旧断而言,故称衡漳故渎。自此至绛渎出焉,皆是衡漳故渎,下或称衡漳,或称衡水,特省故渎二字耳。至通氵禺醴以下,从信都西北出,行大河之道,而亦称衡漳者,由《水经》叙浊漳过信都西以为漳水,故郦氏谓其水与氵禺醴通为衡津,而亦称衡漳以符合之。)东北迳南曲县故城西。《地理志》,广平有南曲县。应劭曰:平恩县北四十里有南曲亭,故县也。(守敬按:县後汉废,在今邱县北。)又迳曲周县故城东。《地理志》曰:汉武帝建元四年置,(守敬按:前汉县属广平国,後汉属钜鹿郡,汉末属魏郡,魏因之,晋废。在今曲周县东北四十里。)王莽更名直周。余按《史记》,(《高祖功臣表》。)大将军郦商以高祖六年封曲周县为侯国。又考《汉书》同,(朱讹作《史记》同,《笺》曰:孙云,《史记》二字疑误。赵云:《史记》当作《汉书〗,盖曲周置县,与郦商封国,班《史》志、传异文耳。全云:五字《注》中《注》。守敬按:《汉表》与《史表》合,则此句改作《汉书》,是也,但《汉志》固误,《史》、《汉表》亦未核。商本传,封曲周在击陈?、英布之後,?反在高祖十年,布反在十一年。商先以从击臧荼封涿侯,荼之反在五年,诸侯之封在六年,是六年为商封涿之岁。《史》、《汉表》当以涿标题,以曲周书于高祖格中。)是知曲周旧县,非始孝武。(全云:或本是地名,因建国遂以名县,如此者亦多有之。)啸父(朱讹作盖商。赵引孙潜曰:盖商下有缺文。《注》云,冀州人,在县市补履数十年云云,是《列仙传》啸父事,非郦商也。)冀州人,在县市补履数十年,朱脱十字,赵据《列仙传》增,全、戴增同。)人奇其不老,求其术而不能得也。

衡漳又北,迳巨桥邸阁西。(朱邸作只。赵改柢,云:柢阁即邸阁也。柢、邸字通。全改同。戴改邸。会贞按:《寰宇记》引此作邸。)旧有大梁横水,故有巨桥之称。昔武王伐纣,发巨桥之粟,以赈殷之饥民。(守敬按:《史记·周本纪》,武王克纣,发巨桥之粟,以赈贫弱萌隶。)服虔曰:巨桥,仓名。许慎曰:(朱脱此三字。赵增云:按《史记·殷本纪》、裴る《集解》引,服虔曰,巨桥,仓名。许慎曰,钜鹿水之大桥,有漕粟也。则钜鹿水之大桥本叔重说。全、戴增同。会贞按:《汉书·张良传》注引服虔、许慎与《史记·集解》合,则郦书本有许慎曰三字无疑。)钜鹿水之大桥也。(会贞按:当是《五经异义》之文。)今临侧水湄,左右方一二里,中状若邱墟,盖遗囤故窖处也。(会贞按:《通典》,纣钜梁仓,在曲周。在今曲周县东北。)

衡水又北,迳钜鹿县故城东。(守敬按:秦县,为钜鹿郡治。前汉因,後汉、後、晋属钜鹿郡,後魏县东徙三十里,属南赵郡。故城即今平乡县治。)应劭曰:鹿者,林之大者也。(守敬按:《汉志》钜鹿,颜《注》引应说同。)《尚书》曰:尧将禅舜,纳之大麓之野,烈风雷雨不迷,致之以昭华之玉。而县取目焉,(赵云:按此是《纬书》。守敬按:非也。《尚书·大传》,尧推尊舜而尚之,属诸侯焉,纳之大麓之野,列风雷雨不迷,致之以昭华之玉。)路温舒,县之东里人。父为里监门,使温舒牧羊泽中,取蒲牒用写书,(守敬按:见《汉书·路温舒传》。)即此泽也。钜鹿郡治。秦始皇二十五年,灭赵,以为钜鹿郡。(守敬按:《汉志》但言钜鹿郡秦置,不云何年。考《史记·始皇本纪》,十九年,王翦羌尽定取赵地东阳,得赵王。赵公子嘉自立为代王。二十五年,王贲虏代王嘉。钜鹿郡正赵东阳之地,似不得至二十五年灭代始置郡 勃氏盖合灭代之年为说耳。)汉景帝中元年为广平郡。(守敬按:《汉志》广平国下,但言征和二年置为平干国,而不言先为郡。证以王温舒为广平都尉,在元朔、元狩间,则未置平干国,已为广平郡矣。此景帝中元年为广平郡,足补《汉志》之缺。)武帝征和二年,以封赵敬肃王子为平干国。(朱二年讹作三年,平干国讹作广平侯国。赵云:按《汉志》钜鹿郡,秦置;又广平国,武帝征和二年置为平干国;宣帝五凤二年复故。莽曰富昌。盖郡、国并列,不得如郦所言。又引沈氏曰,敬肃王子偃,以征和二年,立为平干王,即广平也。然是王国,非侯国。善长又误。戴改三年为二年,改广平侯国为平干国。)世祖中兴,更为钜鹿也。(赵云,按《续志》钜鹿郡刘昭《补注》云,建武十三年,省广平国,以其县属。非更广平为钜鹿也,为乃属字之误。)郑玄注《尚书》,引《地说》云:大河东北流,过绛水千里,至大陆,为地腹。(朱此下错入如志之言大陆在钜鹿九字,王鸣盛移大陆在钜鹿五字於地理志曰下,移如志之言四字於钜鹿与信都云云上,今依订。)《地理志》曰:大陆在钜鹿,绛水在安平信都。(赵云:全云,《地理志》非班《志》,安帝改信都曰安平,则是安帝以後之书云。按全说是。孔颖达《尚书正义》曰,《地理志》云,降水在信都。按班固《汉书》以襄国为信都云云,知此《地理志》非班《志》明矣。然《汉志》信都国信都县下云,《禹贡》绛水亦入海,而赵国襄国下不及绛水,孔氏之云,未知所指。桑钦亦有《地理志》,《河水》篇漯水引桑钦《地理志》,或是也。守敬按:安帝後之《地理志》,别无徵验。全氏特因安平、信都一条,意揣之辞,不足为据。赵氏引《书疏》之说,以为未知所指。不知《书疏》之旨,孔氏已明言之。《禹贡锥指》辨其误。赵氏下文亦引之,何云不知所指?大约以《疏》引《汉书》,以襄国为信都,未详所出。考《张耳陈馀传》,立赵歇为赵王,都信都。《续汉志》,襄国,秦为信都县,项羽更名。《地形志》、《括地志》同。又赵氏疑郑引《地理志》,是桑钦说。按:《地理志》曰,桑钦言漯水所出。《河水注》误作桑钦地理志曰,赵引全说,已订其误。新刻全本云,安平二字是衍文,地志所无,且安平乃涿郡属,何与绛水?按全氏牵涉涿郡之安平县,更无谓矣。惟谓安平二字是衍文,则是也。《史记·夏本纪·集解》引郑玄曰,《地理志》,绛水在信都南,无安平二字,可证。王鸣盛谓郑氏据当代之书,故云安平。然郑氏释《经》,引《汉志》,何必增字?其说亦非也。)故《志》之言,钜鹿与信都,相去不容此数也。水土之名变易,世失其处,见降水则以为绛水,故依而废读,(守敬按:何秋涛《禹贡郑氏例略》云,废当作发。古人字或数音,观义点发。故张守节《史记·正义》有发字例,所云发读,指此。)或作绛字,非也。(守敬按:《史记·夏本纪》作降,《索隐》曰,《地理志》从系作绛。段氏玉裁据此谓班氏本作绛,且援屯留、信都二绛字为证。)今河内共北山,(朱讹作北共山。赵乙云:《汉志》,河内郡共县下云,北山,淇水所出。《清水注》云,共县故城,即共和故国,共山在国北,所谓共北山也。北共二字当倒互。全、戴乙同。)淇水出焉,(朱淇水下有共水二字,全、赵同,戴删。会贞按:淇水出焉四字本《汉志》。下郦氏辨郑以淇水为降水之非,不及共水,足徵此当作淇水出焉。共水二字,确系衍文,而《书》疏引作洪水,非也。)东至魏郡黎阳入河,(守敬按:此《汉志》文,《淇水注》引之。)近所谓降水也。降读当如成阝降于齐师之降,(朱成阝作城,全、赵、戴改。守敬按:成阝降于齐师,《春秋·庄八年》文。《释文》降,户江反。)盖周时国于此地者,(朱脱此字,全、赵、戴增。守敬按:林之奇《尚书全解》引作此。)恶言降,故改为共耳。(朱为作之,全、赵、戴作云。守敬按:《尚书全解》引作为,今据订。)又今河所从,(赵从改徙。会贞按:作从为合,此王莽以後之河,即《水经》所叙之河道也。)去大陆远矣。馆陶北屯氏河,(守敬按:《沟洫志》,屯氏出于筑宣房以後,非禹迹也。屯氏河详《河水注》。)其故道与?(守敬按:郑说止此。)余按郑玄据《尚书》有东过洛?,至于大亻丕,(洛?、大亻丕,并详《河水注》。)北过降水,至于大陆,推次言之,故以淇水为降水,共城为降城,所未详也。稽之群书,共县本共和之故国,(详见《清水注》。)是有共名,不因恶降而更称。(朱脱因字,全、赵、戴增。)禹著《山经》,(守敬按:《史记志疑》云,刘向《上山海经奏》、《吴越春秋·无余外传》、《论衡·别通》、《路史·後纪》,并谓《山海经》益作。《隋志》及《颜氏家训·书证》云,禹、益所记。《水经注·叙》及《浊漳水注》,并云禹著。《史通·杂述》篇言,夏禹敷土,实著《山经》,宋尤袤以为恢诞不典,定为先秦之书。朱子以为缘解《楚辞·天问》而作。吾邱衍《闲居录》谓,凡政字皆避去。知秦时方士所著。杨慎《升?集》以为出于太史终古、孔甲之流。疑莫能定,文多冗复,似非一时一手所为。)淇出沮洳,(《北次三经》详《淇水注》。)《淇澳》《卫诗》,(详《淇水注》。)列目又远,当非,改降革为今号。但是水导源共北山,玄欲因成降义,(朱义作议,全、赵、戴改,全又乙成降作降成,戴又删因字。)故以淇水为降水耳。即如玄引《地说》,黎阳、钜鹿,非千里之迳,岂直信都于大陆者也。(朱无岂字。戴云:语有舛误。会贞按:上句迳当作遥,此句直上脱岂字。盖谓黎阳于大陆,亦不及千里,不但信都於大陆不及千里也。守敬按:迳字亦通,但无岂字,则皆意不明,今增。)惟屯氏北出馆陶,事近之矣。按《地理志》云:绛水发源屯留,下乱漳津,(守敬按:即指屯留桑钦说也。)是乃与漳俱得通称,故水流间关,所在著目,信都复见绛名,而东入于海。寻其川脉,无他殊渎,而衡漳旧道,与屯氏相乱,(朱无氏字,全、赵同,戴增。守敬按:据郦氏所叙衡漳,未尝与屯氏相乱,或周定王以前有相乱之事,此郦氏不得已而意揣之辞。)乃《书》有过降之文,(朱脱文字,全、赵、戴增。)与《地说》千里之志,(朱地说二字在与字上,全、赵同,戴乙。)即之途致,与《书》相邻,河之过降,当应此矣。下至大陆,不异经说。自甯(甯之大陆详《清水注》。)迄于钜鹿,出于东北,皆为大陆,语之缠络,厥势眇矣。(守敬按:郦氏忽出甯之大陆,以应千里之志,然又何必引康成屯氏之说?既云衡漳与屯氏相乱,盖第就屯氏之出馆陶言之,即《河水注》之沙邱堰也。若馆陶以下,则屯氏东西,何能复回而过大陆?牵就迂回,理势皆非。)九河既播,(九河详见《河水注》。)八枝代绝。(朱枝讹作牧。赵改枝,引《汉书·叙传》云:北亡八支。守敬按:《河水注》引班固作枝。)遗迹故称,往往时存。故鬲、般列于东北,(守敬按:大河故渎,迳鬲县故城西。《地理志》曰,鬲津,屯氏别河南渎,东入般县为般河,并见《河水注》。)徒骇渎联漳、绛,(守敬按:《汉志》成平下,?池河,民曰徒骇河。此《经》谓浊漳东北至昌亭,与滹沱河人《注》谓绛乱漳津与漳得通称,是徒骇渎联漳、绛也。)同逆之状粗分,陂漳之会犹在,按经考渎,自安故目矣。(《禹贡锥指》曰:《冀州疏》曰,《春秋》,魏献子田于大陆,焚焉,还卒于甯。杜氏嫌钜鹿绝远以为汲郡修武县吴泽也。甯即修武。然此二泽相去甚远,所以得为大陆者,以《尔雅》广平曰陆。但广而平者,则名大陆,故异所而同名焉。此说允当。修武今获嘉县,西北有吴泽陂,其旁近地即大陆也。《水经·浊漳注》曰,郑玄注《尚书》引《地说》云,大河东北流,过绛水,千里至大陆,为地腹。今淇水东至黎阳入河,近所谓降水。盖以淇口应北过绛水之文也。道元疑之曰,黎阳、钜鹿,非千里之迳,是矣。而其下又云,自甯迄于钜鹿,出于东北,皆为大陆。则以南北两大陆联为一地,以应千里之数,何其无定见也?信如郦言,则淇口在黎阳西南,距修武二百馀里,河之所经,当先大陆而後降水矣。郑说亦岂可通乎?又曰,《正义》曰,《地理志》降水在信都县,《汉书》以襄国为信都,在大陆之内或降水发源在此,下尾至今之信都,故得先过降水,乃至大陆。郑以降读为下江反,声转为共。河内、共县,淇水出焉,东至魏郡黎阳县入河,此近降水。周时国于此地者,恶言降,故谓之共。此郑胸臆,不可从也。按襄国今为邢台县,县界绝无降源。孙说非是。引郦《注》浊漳,郑玄《尚书》注,言降水字不当作绛,是也,而读降为成阝降于齐师之降,以淇水为降水,共城为降城,则缪。守敬谓《锥指》驳郑、郦、《书·正义》之说,皆是也。而以河之过降,从《通典》在肥乡县界之说则非。按:《禹贡》,冀州至于衡漳,导水北过降水,名异实同。衡漳在斥漳北,过降水亦即在斥漳北。漳河故大河,与《禹贡》先过绛水,後至大陆,毫无参错 勃氏只言横漳在斥漳,而不言过降在斥漳者,特以康成引千里至大陆之说,疑其不符,而又不敢直斥之。虽不信以共为绛之说,而亦以屯氏为近,竟以南北两大陆联之为一。虽於千里之说不乖,如其说则是北过大陆,至于降水,又至于大陆矣,尤非也。胡东樵驳之是也。至《通典》谓漳水横流而入河,在广平府肥乡县界,此杜君卿不信《水经注》之说,故移横漳於斥漳之前以立异。《禹贡锥指》从之。虽相去不远,而曹操开白沟,实於斥漳引漳水入清、洹,并不至肥乡界。而《通典》於信都下,则云禹导河过绛水即此。此则大谬。是过降水在信都,将以何地处大陆?後来程大昌亦沿其误。近时成孺《禹贡班义述》,博引诸家,仍沿胡氏之说,以班《志》为误,其不足以述班义,审矣。至若康成谓信都与钜鹿相去不容千里,不思钜鹿与信都,即有千里,亦不足以说《禹贡》盖以先至大陆而後过降水之嫌。而康成屡引《地说》,知必是《尚书》古、今文家旧说,当时奉为科律,不同乡壁虚造,故宛转迁就以释之,然终无以厌学者之心。余以为自斥漳至钜鹿,左右数百里,皆无大山,於地腹之义亦合。然则《地说》是就横竖四周为言,已及千里,下至大陆,不异经说。此虽意揣,然於地势名称,似亦吻合。)

漳水又历经县故城西。(守敬按:前汉分堂阳置经县,寻省。後汉复置,属安平国。魏、晋因之。後魏太平真君二年废,旋别置经县,属广宗郡。至永安二年,复于经城置西经县,属钜鹿郡,则郦氏後事。城在今广宗县东二十里。)水有故津,谓之薄落津。(会贞按:《史记·赵世家》,武灵王曰,吾国东有河,薄落之水。《集解》,徐广曰,安平,经县西,有漳水,津名薄落津。与《续汉志》同,盖漳水即薄落水,薄落津则在经县西。司马彪、徐广、郦善长无异辞。而《寰宇记》云,落漠水在平乡县西南十八里,古薄落津也,语讹故为落漠。宋平乡即汉钜麂县故城。此《注》上言衡水北迳距鹿县故城东,则薄落水不得在平乡西南。而《元和志》云,浊漳水在平乡县西南十里,《寰宇记》略同。盖唐宋漳水徙而西,非古漳水所行之道也。此下赵引《方舆纪要》言薄落水即大陆泽,又牵涉杨纡泽、广阿泽,泛滥无归,与今存《水经注》无可依附,删之。)昔袁本初还自易京,上已届此,率其宾从,禊饮于斯津矣。(会贞按:见《後汉书·袁绍传》。宾从作宾徒,《魏志》作从。)衡漳又迳沙邱台东,纣所成也,在钜鹿故城东北七十里。(会贞按:《史记·殷本纪》,纣益广沙邱苑台。《汉志》钜鹿,纣所作沙邱台在东北七十里。《括地志》、《元和志》、《寰宇记》则云,沙邱台在平乡县东北二十里。唐、宋平乡县即汉钜鹿城,诸尽所称,当是後人改筑。今平乡县东北有大平台村,其东又有小平台村,即故沙邱台遗址也。)赵武灵王与秦始皇并死于此矣。(会贞按:《史记·赵世家》,武灵王游沙邱异宫,三月馀而饿死。《始皇本纪》,三十七年,崩于沙邱平台。)

又迳铜马祠东,(守敬按:《地形志》,南赵郡广阿有铜马祠。《寰宇记》,铜马祠在钜鹿县北七里。今祠在县北铜马镇。)汉光武庙也。更始二年秋,(朱作三年,全、赵、戴同。守敬按:《光武纪》在更始二年,今订。)光武追铜马于馆陶,大破之,遂降之。贼不自安,世祖令其归营,乃轻骑行其垒。贼乃相谓曰:萧王推赤心置人腹中,安得不投死乎?遂将降人分配诸将,众数十万人,故关西号世祖曰铜马帝也,(守敬按:《後汉书·光武纪》文。)祠取名焉。庙侧有碑,述河内修武县张导,字景明,以建安三年为钜鹿太守。(朱讹作建和三年。赵云:按建和汉和帝年号,张景明为袁绍说冀州牧韩馥让位,事在献帝初平二年,相距四十馀年,不应如是之久。建和字误,当作建安。《魏书·臧洪传》云,洪答陈琳书曰,昔张景明亲登坛??血,奉辞奔走,卒使韩牧让节,主人得地,然後但以拜章朝主赐爵获传之故,旋时之间,不蒙观过之贷,而受夷灭之祸。则景明作郡,宜在建安初年,而亦为绍所杀。)漳津泛滥,土不稼穑,导披按地图,与丞彭参、掾马道嵩等,原其逆顺,揆其表里,修防排通,以正水路,(朱脱以字,《笺》曰:宋本作以正水路。全、赵、戴增。)功绩有成,民用嘉赖。题云《漳河神坛碑》。而俗老耆儒,犹揭庙为铜马刘神寺。(朱揭作谒,《笺》曰:谒当作谓。赵改揭,云:按《隶释》此文作揭。全、戴改同。)是碑顷因震裂,馀半不可复识矣。又迳南宫县故城西。(守敬按:前汉县属信都,後汉、魏属安平,《晋志》脱此县。据《地形志》,晋初属安平,後属长乐,後魏仍属长乐。在今南宫县西北三里。)汉高后元年,以封张越人子买为侯国,(朱高后讹作惠帝,戴同。全、赵从沈炳巽,谓是高后六年。守敬按:《史表》以父越人为高祖骑将从军,以大中大夫侯,高后元年四月封。《汉表》同,今订。)王莽之序中也,(《汉志》作序下。全云:此下有脱文,当补列葭水出焉五字,列葭水即长芦淫水也。守敬按:《汉志》,列葭水出南和东入氵?。是全氏所补,不为无因。但於南宫之下。列葭当氵?水及?、氵禺诸水同在阙卷中,盖引葭水入氵?,氵?入氵禺,氵禺入A33,A33合漳,全氏补列葭水出焉,当系於又有长芦淫水之名下,与氵禺澧通为衡津,自长芦淫水合衡漳,至堂阳又东出为长芦列葭水也。赵氏引书无条理,徒伤繁冗,今删。)其水与隅醴通为衡津,(赵改隅作氵禺,云:《说文》作氵禺。《寰宇记》,氵禺水一名澧水。全改氵禺同,又改醴作澧。戴仍作隅,而亦引《说文》,则谓当作氵禺也。守敬按:《汉志》,魏郡武安,A33水东北至东昌入?沱河,过郡五,行六百一里。《说文》,A33水出魏郡武安,东入滹沱水。《史记·正义》引《水经》云,漳水一名大漳水,兼有A33水之目也。《名胜志》引《水经》云,?水出易阳县西山,晋惠帝败于汤阴之岁,乌桓、鲜卑掠邺城,?员女悉沉于?水,即此河也。此水在汉为澧水,在後世为?水。氵禺醴,据《寰宇记》氵禺水即澧水,是?、氵禺同入大陆泽,通漳水郦《注》当作与?、氵禺到底称衡漳也。惜《A33》、《?》、《隅》、《醴》篇亡,无从考其分合。赵云,《寰宇记》邢州龙冈县下云,氵禺水一名澧水,俗谓之百泉水,源出县东平地,以其导源总纳众泉,合成一川故也。亦谓之鸳鸯水。《魏都赋》所云,鸳鸯交合,当作交谷。刘良曰,鸳鸯水在南和县西,交谷水在邺南。又南和县下引《水经注》云,北有和城县,故此云南也。鸳鸯水在县北五里。《水经注》云,南和西,官冶东,有便水,一名鸳鸯水。又沙河县下云,沙河即氵禺水也。《水经注》云,氵禺水出赵郡襄国。按胡三省《通鉴》注,《水经》此句下,有东过沙河县五字。宋白曰,沙河即氵禺水也。《汉志》,赵国襄国,渠水所出,东北至任入A33。又有蓼水、冯水,皆东至朝平入氵禺。师古曰,氵禺音藕,又音牛吼反。《说文》,氵禺水出赵国襄国之西山,东北入A33。渠水字误,A33即漳也。《列子》,牛缺下之邯郸,遇盗于耦沙之中。即氵禺水也。又龙冈县下云,蓼水一名达活水,《水经》云,蓼水出襄国西石井冈。冈上有井,大如车轮。按朱氏弁《曲洧旧闻》云,去钜鹿郡西北一舍,有泉,《水经》名达活,源流深长,广轮数百步,享其利。又内邱县下,引《水经注》云,中邱有蓬鹊之山。按:全氏曰,《汉志》常山郡中邱县,蓬山长谷,诸水所出,东至张邑入浊。《说文》亦云,水出中邱、蓬山。长谷即蓬鹊之山也,诸水是渚水之误,入浊是入氵禺之误。内邱有渚水亦名砺水,张县後省入任县,其地一名曰渚阳城,城在渚水之阳也。《晋书》,段疾陆眷攻石勒,屯渚阳,即此。又龙冈县下,引《水经注》云,鹊山有穴,出云母,其南有龙腾溪、鹤渡岭。按:《太平御览》引《水经注》曰,石勒时,大旱,沙门佛国澄于石井冈,掘得死龙,长尺馀,渍之以水,良久乃苏。?兄而祭之,龙腾而上天,即雨降,因名龙冈。凡此诸所引文,今本皆无之。赵氏所采氵禺水,列葭水、氵?水、蓼水、渚水,多本全说,皆在阙卷中,大抵皆入A33水。A33水一名?水 勃氏必有《?水》篇,详叙所纳诸水,今《?水》篇亡,而诸水均只零星一二语,见於《寰宇记》矣。)

又有长芦淫水之名,绛水之称矣。(守敬按:此长芦水在漳水之西,入於漳水,故有绛水之称。若认为下文之长芦水则误矣。《寰宇记》,清池县下,引《水经注》云,长芦水出列人县,以其水旁多芦苇,故名。南和县下云,烈家水在县西南十里,下至狼沟河。是长芦水即列葭水,今邢台、沙河、南和之界,有东、西狼河,下流入澧,即《注》上云,其水与氵禺、醴通为衡津者也。赵氏误引於下文,盖变列葭之名下,今移此。赵氏又云,乐史所云,与《汉志》合,是沙邱堰以下,後人又有长芦之一称,而道元下文,仍以列葭之名归之,乃知赵氏於後文堂阳《经》下《注》中堰字不改者,为指沙邱堰也,不知水道全乖矣。)今漳水既断,降水非复缠络矣。又北,绛渎出焉,今无水。故渎东南迳九门城南,(九门城详下。)又东南,迳南宫城北,(南宫县详上。)又东南,迳缭城(此城字衍文,详下。)县故城北。《十三州志》曰:经县东五十里,有缭城,故县也。(会贞按:《汉志》,缭县属清河郡,後汉废,《十三州志》所云缭城,谓缭县城也,浅人误以缭城为县名,增上文迳缭县作缭城县,与《汉志》戾矣。今在南宫县东南三十里。)左迳安城南,故信都之安城乡也。(会贞按:《地形志》信都有安城。当在今冀州南。)更始二年,和城太守邳彤,(赵云:全祖望曰,按《後汉书·光武帝纪》,王莽和戎卒正邳彤亦举郡降。《注》引《东观记》曰,王莽分钜鹿为和戎郡,卒正职如太守。《邳彤传》作和成,《注》又引《东观记》为证。太守之称,善长之率笔耳,戴改作和戎卒正。守敬按:陆稼书云,《後汉书·纪》、《传》、《注》,皆引《东观汉记》,而一作和戎,一作和成,必有一误。《通鉴》三十九胡《注》,则以成字为是,此《注》作城,成、城古通用。据本《传》,彤初为莽郡卒正,世祖徇河北,彤降,复以为太守,彤寻与世祖会信都。《後汉·纪》同。是先以彤为太守,後会信都,《注》称太守不误。全讥失之。惟仍作和城,或以莽分置之郡无故名可复,姑沿莽称乎?与上会信都南安城乡,上大悦,(守敬按:范《书·邳彤传》,但言与世祖会信都,此本他家《後汉书》。)即此处也。故渎又东北,迳辟阳亭,汉高帝六年,封审食其为侯国,(赵云:按《汉书·张、陈、王、周传》云,辟阳近淄川,疑非赵地。审食其封邑,当是《沭水》篇之辟阳城,城阳顷王子节侯壮亦封辟土侯,是也。)王莽之乐信也。《地理风俗记》曰:广川西南六十里,有辟阳亭,故县也。(守敬按:前汉县属信都国,後汉废。《地形志》,信都有辟阳城。《括地志》在信都县西三十五里,误。《元和志》、《寰宇记》并云,在县东南三十五里。在今冀州东南三十里。)绛渎又北,迳信都城东,(信都城详後。)散入泽渚,西至于信都城,东连于广川县(广川县详《淇水注》。)之张甲故渎,(守敬按:《河水注》,张甲河石渎,东北迳广川县,与绛渎水故道合。)同归于海。(守敬按:盖合清河以入海也。《淇水注》,清河左与张甲屯绛故渎合。)故《地理志》曰:《禹贡》,绛水,在信都,东入于海也。(《汉志》信都下,故章河、故?池皆在北,东入海。《禹贡》绛水亦入海。《禹贡锥指》曰,漳绛本入河,及河徙之後,漳绛循河故道而下,故郦元云,水流间关,所在著目,信都复见绛名,而东入于海也。然《汉志》信都之绛水,则又有别。《志》云,故漳河在北,东入海,《禹贡》绛水亦入海。盖县北故漳,即禹河之故道,而绛水出其南,则漳水之徙流,郦元之所谓绛渎者也。盖汉时信都之漳水,徙从其县南,故《地志》以此为绛水,而目县北之渎曰故漳河。其後漳又复北道,故《水经》叙漳水,仍自信都县西,东北过下博县。而郦元云,绛渎今无水。唐人遂谓之枯洚。《通典》云,清河郡经城县界有枯洚渠,北入信都郡界,是也。此渠乃漳水一时之徙流,《汉志》以为《禹贡》之绛水,大谬。而杜佑据以分冀、兖之界,自後说经者,动称枯洚,以证导河之所过,皆班固《禹贡》二字误之也。守敬按:胡东樵谓绛渎是汉一时之徙流,是为治《水经》者一大关目,亦为治《禹贡》、《汉志》者之要义,且明诋《汉志》为大谬。自有此说,後之学者,无敢异议,而不复理郦氏不以此渎为徙流,且於绛渎下引《汉志》、《禹贡》绛水东入於海,是明明谓绛渎为禹迹矣。原胡氏致误之由,见《汉志》,信都有故漳河在北之文,遂疑绛渎在信都南者为徙流,而谓《水经》叙漳水仍自信都行北道,多一转折。不思《禹贡》既言至于衡漳,又云北过降水,是漳绛合流,言漳即该绛,言绛即该漳。郦氏且云,漳水既断,绛水非复缠络矣。是又明明谓绛渎即漳渎,所以言既断者,盖因曹操开利漕渠,漳之正流自斥漳已随清洹而去,故云,漳水旧断,溪东北出涓流氵幕注而已。此复以漳水既断申言之,明漳绛不复东出之故。其合氵禺醴自信都之西北出者,乃故大河之道乃作故漳河在北,余谓是故大河在北之误。《汉志》邺县下,故大河在东,至斥漳漳绛水入河,遂与大河同流,至信都,漳绛又东出。及大河改流,而斥漳至信都之河空,只有故渎涓流至信都北,若不申明一句,则邺东之故大河无归宿矣。其言绛水亦入海,则漳水不待言矣。且《汉志》言绛水至阜城入大河,尤为信都下故大河之证。若是故漳河在北东入海,又言绛水亦入海,则是分漳绛为二矣。此因浅人见郑氏注《禹贡》,言绛水在信都南,又见郦氏叙绛渎在信都南,遂改故大河为故漳河,其误必在郦氏後。故郦氏直以绛水为禹迹。不然,郦氏必有说。胡氏既为故漳河在北所误,又不知古人脉水之法,有同流数百里而复出者。《禹贡》,导沇水东流为济,入於河,溢为荥。据《汉志》,济至武德入河,於荥阳溢出,是与河同流数十里,始别出为荥泽也。尤可证者,清水至黎阳已入河,而《汉志》於内黄云,清河水出南,郦氏谓内黄无清水可来,盖河徙南注,清水渎移,缠流迳绝,馀目尚存,故东川有清河之称。是河未徙以前,清河合大河流数百里,又出为清河,故汉时因其故渎,立为清河郡。《水经》云,淇水过内黄县东为清河,若谓既入不当复出,无论大河已徙,广宗不当有清河,即大河未徙,广宗亦不当有清河也 勃《注》此类尤多。《河水注》河水东北迳委粟津,在会浮水故渎。而《淇水注》,清河东北流,浮水故渎出焉。《温水注》,温水西会大泽,与叶榆仆水合,下又云,温水迳来惟县东,仆水出焉。又《温水注》郁水东迳猛陵县,《氵艮水注》之下,又云,郁水南迳南海郡西,氵艮水出焉,皆同一浮水、仆水、氵艮水也,皆入於他水,流数百里而又别出者也。比屯留绛水自斥漳入河,与河同流至信都,又别出为绛水也。《汉志》又恐人以此绛水为非禹迹,故於屯留,既系桑钦言绛水,而又系《禹贡》之绛水於信都也。於屯留云入海,於信都又云入海者,正以明信都之绛,即屯留之绛也。首尾周匝,一字无假,《汉志》真不易读哉!盖禹时大河信都北出,漳绛於信都南东出,及河徙之後,则信都北只可以称故大河,不可以称故漳河。至东出之漳水既断,而氵禺醴仍从故大河北出,即《水经》所叙漳水之道 勃氏故以氵禺醴通为衡津申明之,亦由本有漳水涓流异说,疑信参半者,不知此皆融会《禹贡》、《汉志》、《水经注》,贯通而证明之。世有思误书如邢子才者,当不河汉斯言。)

又北过堂阳县西。

衡水自县分为二水,(朱县误作堰,全、赵同,戴改。守敬按:上文不云有何堰,其为县字之误无疑。而全、赵仍之。後列葭水下,赵说以此为指沙邱堰,不知沙邱堰见《河水注》,在今元城县,此水在今新河县,相去数百里,衡水何能自堰分出?)其一水北出,迳县故城西,(赵云:迳县当作经县。《郡国志》,经属安平国。《地理志》堂阳县下云,尝分泾县,即经县也。全改同。会贞按:此县指堂阳,谓一水迳堂阳故城西也。赵氏改泾作经,以汉之经县释之,不知前已叙漳水历经县故城西,安得至此又出经县西?戴仍作迳,是也。此一水在左,即衡水正流。堂阳县详下。)世祖自信都以四千人先攻堂阳绛水者也。(守敬按:范《史》不载此事,当是他家《後汉书》之文。)水上有梁,谓之旅津渡,商旅所济故也。其右水东北注,出石门。门石崩褫,馀基殆在,谓之长芦水,盖变列葭之名也。(朱列讹作引,戴同,全、赵改列。守敬按:因先有南和之列葭水入衡漳,此又从衡漳东出而变名为长芦水,故下文直称长芦。及长芦水入衡漳,仍变名称列葭水注之。可见列葭、长芦,互受通称,浅人不知长芦水即列葭水,遂以後列葭水注之为鹘突,误矣。)长芦水(全此下据《寰宇记》引《水经》增入列人县以其水旁多芦苇十三字。守敬按:此当同在氵禺醴缺卷中,已见上,不常补此。)东迳堂阳县故城南。(守敬按:前汉县属钜鹿郡,後汉、魏属安平。《晋志》脱此县。据《地形志》,晋初属安平,後属长乐,在今新河县西。)应劭曰:县在堂水之阳。(会贞按:《汉志》堂阳,颜《注》引应说同。《?梁传》曰:水北为阳也。(会贞按:僖二十八年文。)今于故县城南,(朱作故县,赵、戴乙。)更无别水,惟是水东出,可以当之。斯水盖包堂水之兼称矣。(会贞按:《元和志》,长芦水亦谓之堂水,在堂阳县南二百步。)长芦水又东迳九门陂,故县也。(朱陂作波,《笺》曰:谢云,宋本作陂,一作城。全、赵改陂。赵云:按《通鉴》注引此文作九门陂。九门陂在汉九门县。《一统志》,九门故城在藁城县西北。九门本赵邑,见《史记·赵世家》。汉为县,属常山郡,後汉、晋因之,後魏徙常山郡治此,北齐废。自汉迄拓跋朝,无省并之事。道元云故县,中间必有迁徙,而史志不之详也。戴改城。守敬按:九门陂当即今宁晋泊,盖後因汉之九门县已沦为陂,因移於藁城西北,於情事皆合。史志虽不详,得此注犹可寻求。赵氏知县有迁徙而误合藁城之九门城与九门陂为一地,疏矣。)又东迳扶柳县故城南。(守敬按:前汉县属信都国,後汉、魏属安平,晋初属安平,後属长乐,後魏仍属长乐。在今冀州西南三十里。)世祖建武三十年,封寇恂子楫为侯国。(沈炳巽曰:是恂子损,赵、戴改损。)又东屈,北迳信都县故城西,信都郡治也。汉高帝六年置,景帝中二年(朱脱中字。赵云:按刘敞曰,景帝前二年,初封王子彭祖为广川王,都信都。四年,徙赵,国除为信都郡。中二年,封王子越为广川王,传国至王汝阳废,当甘露四年也。《百官表》,成帝永始二年,有信都太守,是广川国除为郡矣。《後汉志》刘昭《注》云,安平故信都,高帝置。又《志》云,景帝增六郡,若信都为高帝置,则又不及此数,疑当云景帝前二年为广川国,四年为信都郡,中二年复为广川国,宣帝甘露四年复故也。全、戴并增中字。守敬按:全氏《汉志稽疑》云,信都郡治信都县,盖县是高帝置,郡则景帝置也。然全氏既不信《汉志》文,景各增置六郡之数,则此又何以不信《水经注》而为此调停之说耶?)为广川惠王越国,王莽更为新博,县曰新博亭。(朱《笺》曰:旧本博并作传。会贞按:《汉志》称新博、新博亭。又《後汉书·李忠传》,王莽时为新博长,亦作博之证,则旧本并作传,误也。)光武自蓟至信都(会贞按:见《後汉书·光武纪》。)是也。明帝永平十五年,更名乐成。(赵云:按《汉志》作乐安,误也。当以《续志》、郦《注》正之。守敬按:明帝更名乐安,安帝改曰安平,是《汉志》注应劭说。《宋书·州郡志》、《舆地广记》亦作乐安,而《元和志》、《寰宇记》则作乐成。)安帝延光中改曰安平。(守敬按:续汉延光元年改,魏至晋初为安平郡,太康五年改为长乐国,後魏曰长乐郡。)城内有《汉冀州从事安平赵徵碑》,(赵徵末详。)又有《魏冀州(会贞按:《元和志》,魏黄初中,以邺为五都之一,移冀州治信都。)刺史陈留丁绍碑》,青龙三年立。(赵云:按,丁绍,见《晋书·良吏传》,在惠帝之末,去魏已远。《寰宇记》,冀州信都县下,引《郡国县道记》亦云,信都城内有《曹魏冀州刺史陈留丁绍颂德碑》,青龙三年立。疑则是一人。守敬按:《晋书》,绍谯国人,以广平太守迁徐州刺史,士庶恋慕,攀附如归。转冀州刺史,永嘉三年卒。谯国属陈留,与此郡望、官阶无不合者,必非二人,魏当作晋,青龙当作永嘉。《寰宇记》又承《郡国县道记》之误,非亲见其碑也。又按,绍本传及《南阳王模传》,并言绍率众救模,模为绍生立碑。其时绍尚未为冀州刺史,且《模传》,敕国人立,则立於南阳,非此地也。)城南有《献文帝南巡碑》,(朱无文字,赵增云,是後魏献文帝,全、戴增同。)其水城北注,又北迳安阳城东,(安阳城无考。)又北迳武阳城东,《十三州志》曰:扶柳县(县详上。)东北有武阳城,故县也。(会贞按:武阳县不见两《汉志》。《地形志》,信都有武阳城,或是魏、晋之县。)又北为博广池,池多名蟹佳虾,岁贡王朝,以充膳府。又北迳下博县(县详後。)故城东,而北流注于衡水也。(会贞按:叙自堂阳分出之右水止此。)

又东北过扶柳县北,又东北过信都县西。

扶柳县故城在信都城西,衡水迳其西。(戴云:按绛渎之左出者,北迳信都城东,长芦水自扶柳城南屈北迳信都城西,而漳水则迳扶柳城西,不得迳信都城西,《水经》之文误,故道元正之。会贞按:郦氏并驳《经》文二句。盖《经》云,漳水过扶柳北,又过信都西,而《注》谓扶柳城在信都城西,衡水迳扶柳之西,则非迳扶柳城北,亦非迳信都城西也。戴但言不得迳信都西,未尽。又绛渎在衡水之右,戴称左出,亦当作右出。以下实叙自堂阳北出之水。)县有扶泽,泽中多柳,故曰扶柳也。(赵云:按《汉志》注,此是阚る说。)

衡水又北,迳昌城县故城西。《地理志》,信都有昌城县。汉武帝以封城阳顷王子刘差为侯国。(赵云:按《史表》云,昌侯刘差,《索隐》曰,《志》属?郎琊,《汉表》同。而《地理志》信都国昌城县下云,侯国。《王子侯表》,广州缪王子节侯元,以宣帝神爵三年封为昌城侯。而?郎琊郡昌县下无之。道元误矣。守敬按:赵意谓此信都之昌城,为广川王子元所封,而以?郎琊之昌城为刘差国,然辞意不甚明了。全谓刘差为城阳王子分封,宜依齐地,广川王子封,自应在信都也。)阚る曰:昌城本名阜城矣。(会贞按:前汉勃海郡之阜城,後汉废,前汉仓都国之昌城,後汉改名阜城。故《郡国志》阜城《注》云,阜城,故昌城。则阚る说当作阜城本名昌城矣。今倒错。此阜城即後《经》文之所谓阜城也。)应劭曰:堂阳县(县详上。)北三十里,有昌城,故县也。(会贞按:後汉废昌城,自勃海郡移置阜城县於北,属安平。魏因,晋省还故治,在今冀州西北五十里。)世祖之下堂阳,昌城人刘植率宗亲子弟,据邑以奉世祖(会贞按:《後汉书·光武帝纪》。)是也。(昌城、阜城,朱本成城错出。会贞按:《汉志》多作成,《续汉志》多作城,全、赵一律作成,戴一律作城。)又迳西梁县故城东。《地理风俗记》曰:扶柳县西北五十里,有西梁城,(朱脱西字,全、赵、戴增。)故县也。(守敬按:前汉县属信都国,後汉废,在今束鹿县南。)世以为五梁城,盖字状致谬耳。

衡漳又东北,迳桃县故城北,(守敬按:前汉县属信都国,後汉废,在今冀州西北四十五里。)汉高祖十二年,封刘襄为侯国,(赵云:按《史表》云,项氏亲,赐姓。守敬按:《注》既於济水载刘襄封国为南燕之桃城,复於此指为信都之桃城,盖不能自决也。又梁玉绳曰,《索隐》以刘襄封国在信都桃县,非也。此侯实封於东郡之桃城,即桓十年,公会卫侯於桃邱是也。《百官表》称桃邱侯刘舍,是其证。)王莽改之曰桓分也。合斯洨故渎。斯洨首受大白渠,大白渠首受绵蔓水。(会贞按:《注》所称斯洨水、大白渠、绵蔓水,以《汉志》参之,其所指之地,皆不甚合。)绵蔓水上承桃水,水出乐平郡,(郡详《清漳水注》。)之上艾县,(守敬按:前汉县属太原郡,後汉属常山国,魏、晋属乐平郡,後魏曰石艾,仍属乐平郡,在今平定州东南三十里。)东流,世谓之曰桃水。(守敬按:今桃河发源寿阳县东。)东迳靖阳亭南,故关城也。(《地形志》,石艾县有陉关。《通典》,广阳县东有关,甚险固。《元和志》,井陉故关在广阳县东八十里。《井陉县志》,县西有故关,即古井陉口。盖井陉关在井陉县东北,而故关在县西,乃井陉西出之口。此《注》叙桃水东北流,先迳故关城,後迳井陉关,则故关殆井陉县西之关也。)又北流,迳井陉关下,(朱迳作至,《笺》曰:宋本作迳。戴、赵改。守敬按:《大典》本、明抄本并作迳。井陉为《吕氏春秋》九塞之一。《新唐志》,获鹿有井陉关,一名土门关。《元和志》,井陉口在获鹿县西南十里,即太行第五经。关在今井陉县东北,井陉山上,与获鹿县接界。)注泽发水,水出董卓垒东,(各本脱此六字。赵云:《寰宇记》曰,泽发水一名毕发水,一名阜浆水,一名?石女泉。《郡国志》云,子推妹也。《水经注》云,泽发水迳董卓垒东。今本无之。全氏因补水迳董卓垒东六字於泽发下。守敬按:《元和志》,董卓垒在广阳东北八十里,《水经注》曰,泽发水出董卓垒东。又云,妒女祠在县东北九十里,泽发水源。今本郦《注》,但言桃水与泽发水乱流,而不叙泽发水源,明有脱文,则《寰宇记》引《注》毕发水迳董卓垒东,迳为出字之误无疑。考董卓垒,即《地形志》石艾之董卓城,在今平定州东北,则泽发水即州东之冶河。)乱流东北,迳常山蒲吾县西,而桃水出焉。(守敬按:《注》上文之桃水,即《汉志》上艾县之绵蔓水。《汉志》,绵蔓水至蒲吾入滹沱,此《注》谓桃水注泽发水,而桃水复出,则此处当叙至流所入,以应《汉志》,而後再叙桃水。)泽发水又北入滹沱桃水,(守敬按:各本脱此十字,今补。)南迳蒲吾县故城西,(守敬按:两汉、魏、晋、後魏县并属常山郡,在今平山县东南二十里。)又东南流,迳桑中县故城北,(守敬按:前汉县属常山郡,後汉废,在今平山县东南。)世谓之石勒城,盖赵氏增城之,故擅其目。俗又谓之高功城也,(朱脱俗字,赵同,戴增,删也字。会贞按:《大典》本、明抄本并有俗字。)《地理志》曰:侯国也,(赵云:按《汉书·王子侯表》,宣帝地节二年,封赵顷王子广汉为桑中侯。)桃水又东南流,迳绵蔓县故城北,(守敬按:前汉县属真定国,後汉废,在今获鹿县北。)王莽之绵延也。世祖建武二年,封郭况为侯国。(守敬按:见《後汉书·皇后纪》,绵蔓作绵蛮。)自下通谓之绵蔓水。绵蔓水又东流,迳乐阳县故城西,(乐阳,侯国,详下。)右合井陉山水。水出井陉山,世谓之鹿泉水。(会贞按:《汉志》,石邑县,井陉山在西。《元和志》陉山在井陉县东南八十里。鹿泉水一名陉水,南去石邑县十里。考鹿泉在获鹿县西南井陉口南山下,今涸。)东北流,屈迳陈馀垒西,(朱西讹作而,全、赵、戴改。会贞按:垒在今获鹿县东北。)俗谓之故壁城。(会贞按:《史记·淮阴侯传》,鼓行出井陉口,赵开壁击之。《正义》,恒州鹿泉县,即六国时赵壁也。)昔在楚、汉,韩信东入,馀拒之于此,不纳左车之计,悉众西战,信遣奇兵自间道出,立帜于其垒,师奔失据,遂死氵氐上。(会贞按:钞变《史记·淮阴侯传》文。《传》云,斩成安君氵氐水上。又云,成安君军败高阝下,身死氵氐上。高阝与氵氐水近,故连言之。《元和志》、《寰宇记》并云,氵氐水在赞皇县西南,即韩信斩陈馀处。在井陉山南二三百里,中隔洨、槐二水 勃氏因陈馀垒为井陉山水所迳,叙信与馀战事,而兼及其死氵氐上耳。非以井陉山水当氵氐水也。《通鉴》注,谓鹿泉水即氵氐水。《方舆纪要》云,《水经注》氵氐水即井陉山水,失郦旨矣。而全氏乃於上水三字,尤谬。梅涧、景范、谢山地理各家,而读《水经注》,不审如此。)其水又屈迳其垒南,又南迳城西,(会贞按:此城指乐阳。)东注绵蔓水,(全云,《汉志》常山郡元氏县下云,沮水首受中邱西山,穷泉谷,东至堂阳入黄河,而《水经》无闻。及读郭氏《山经注》曰,氵氐水今出中邱穷泉谷,乃悟氵氐水之误为沮水也。赵云:按,《寰宇记》赵州临城县下,引《水经注》云,氵氐水东出房子城西,出白土,细滑如膏,可用濯绵,色夺霜雪,光彩鲜洁,异于常绵,俗以为美谈,言房子之纩也,抑亦如蜀锦之得濯江矣。按《御览》引此《注》云,故岁贡其绵以充御用。又县有百畅亭,《水经注》云,氵氐水东迳百畅亭。又《汉志》常山郡房子县,赞皇山,石济水所出,东至陶入氵氐。石邑县,井陉山在西,洨水所。《寰宇记》镇州石邑县下云,汶水一名童水,引《水经注》云,汶水出常山郡石邑县。又获鹿县下,飞龙山,引《水经注》云,汶水东迳飞龙山北,是井陉口,今又名土门。又赵州平棘县下,引《水经注》云,汶水又东迳平棘县南,有石桥跨水,阔四十步,长五十步,桥东有两碑。又石柱下引《水经》云,平棘城南门,夹道有两石柱,翼路若阙焉。汶水即洨水也,洨,汶字近致讹。又《九域志》邢州古迹千言山,引《水经》云,氵氐水又东南迳千言山。《邶诗》云,出宿於千,馀饯于言,是也。赵州沃州城,引《水经》云,沃水东至沃州城,入于沃湖。按《魏书·地形志》,钜鹿郡陶县有沃州城。又赵州有平州城,引《水经》云,槐水又迳平山南。按《地形志》赵郡房子县有平州城。《寰宇记》平棘县下引《水经注》云,槐水出黄石山。《山海经》曰,氵氐水东流,注于彭水。顾景范曰,《水经》以为一名槐水者也。又《寰宇记》赵州高邑县下引《水经注》云,汉章帝北巡至高邑,亦光武即位于此,有石坛,坛上有圭头碑,即帝所建。章怀《後汉书》注引《水经注》曰,亭有石坛,坛有圭头碑,其阴云,常山相狄道冯龙所造。坛庙之东,枕道有两石翁仲相对焉。凡此引文,今本皆无之,)绵蔓水又屈从城南,(会贞按:此亦谓乐阳城。)俗名曰临清城,非也。《地理志》曰侯国矣。(赵云:按《王子侯表》,宣帝地节二年,对赵顷王子说为乐阳缪侯。会贞按:前汉县属常山郡,後也。(朱畅作申,赵据《汉志》改。)《东观汉记》(《姚期传》。)曰:光武使邓禹发房子(房子县在今高邑县西南十五里。)兵二千人,以铫期为偏将军,别攻真定、宋子(宋子县详下。)馀贼,拔乐阳、藁城、肥垒者也。(朱拔讹作援,藁讹作禀。《笺》曰:?韦按,《汉书》光武自蓟至信都,使邓禹发奔命,得数千人,令自将之,别攻拔乐阳,则援字误,当作拔。戴、赵改。守敬按:明抄本作拔,《东观汉记》,禀作橐,是橐下仍落城字。肥垒作肥累。藁城、肥累二县并详下。)绵蔓水又东迳乌子堰,枝津出焉。(白渠枝水详後。)又东谓之大白渠。《地理志》(蒲吾县下。)所谓首受绵蔓水者也。白渠水(全白上增大字,下同,云:漳水所入,有白渠,有大白渠,犹斯洨之与洨,不可混也。今于常山之大白渠,芟去大字,则何以别于武安之白渠?赵、戴仍作白渠,以上文已标明大白渠也。)又东南迳关县故城北,(朱关作开,赵云:《汉志》常山郡有关县,《方舆纪要》以为即春秋之栾也。哀公四年,齐国夏伐晋,取栾。盖栾武子之封邑矣。汉以为关县治,建正中以张况为常山关长,即斯县也,开字误。全、戴改同。)《地理志》常山之属县也。(会贞按:後汉县废,後魏置栾城县,治关城,在今栾城县北十里。)又东为成郎河,水上有大梁,谓之成郎桥。又东迳耿乡南,(会贞按:《方舆纪要》,耿乡在藁城县西一里,《县志》亦云在西一里。後汉初,耿氏宗族所居。)世祖封前将军耿纯为侯国,(会贞按:见《後汉书·耿纯传》。)世谓之宜安城。(会贞按:《括地志》,宜安故城在藁城县西南二十五里。唐藁城县即今县治,宜安城即耿乡。据此则《方舆纪要》、《藁城县志》谓耿乡在县西一里,盖误。)又东迳宋子县故城北,(会贞按:前汉县属钜鹿郡,後汉废。《地形志》,永安二年复置,仍属钜鹿郡,则在郦氏後。在今赵州东北二十五里。)又谓之宋子河。汉高帝八年,封许瘛为侯国,(朱瘛作?,赵改云:《史记·侯表》作瘛。会贞按:《汉表》同。)王莽更名宜子。昔高渐离击筑佣工,自此入秦。(朱《笺》曰:《史记》,高渐离击筑而歌,宋子传客之,闻于始皇。)又东迳敬武县故城北。按《地理志》,钜鹿之属县也。汉元帝封女敬武公主为汤沐邑。阚る《十三州记》曰:杨氏县(会贞按:两汉县属钜鹿郡,魏废。《方舆纪要》,宁晋县治。)北四十里,有敬武亭,故县也。(会贞按:县後汉废,在今赵州东北。)今其城,实中、小邑耳,故俗名之曰敬武垒,即古邑也。白渠水又东,(朱无水字,赵、戴增。)谓之斯洨水,《地理志》(蒲吾县下。)曰:大白渠东南至下曲阳(下曲阳详後。)入斯洨者也。东分为二水,枝津右出焉,东南流,谓之百尺沟。(会贞按:今宁晋县东北六十里,尚有百尺口村。)又东南,迳和城北,(会贞按:城在今宁晋县东北。)世谓之初邱城,非也。汉高帝十一年,封郎中公孙耳为侯国。(《汉表》作公孙昔,此从《史表》,全、赵同。戴改昔,而以耳为讹,失於不考。全云:和成乃王莽所分钜鹿之支郡,见于《东观汉记》,在下曲阳,一作戎。而常山别有禾城,则公孙耳所封。王莽更名高阝为禾城亭,是也。是《注》上言敬武,下言贳城,是钜鹿之和成,非禾成也。《注》引《侯表》,谬矣。守敬按:《史记志疑》以此《注》所指之和城为是,谓《表》作禾成,於和字脱其半耳。成、城,《史》、《汉》通写。)又东南迳贳城西,(会贞按:前汉县属钜鹿郡,後汉废,在今束鹿县西南。)汉高帝六年,封吕博为侯国。(朱《笺》曰:按《史记·年表》有贳侯吕,《汉表》贳侯合傅功封同,此云吕博,互异,未详。赵云:按《史表》,贳齐侯吕,徐广曰,吕一作台。《汉表》贳齐合侯传胡害,是侯不姓吕,而《注》云吕博,岂字近合傅故耶?守敬按:《索隐》本作吕博国,疑国字衍文。合台并吕字之讹,胡害又博字之反切,或是其字。《广韵》合字,以合博为汉复姓,误也。)百尺沟东南散流,迳历乡东,(会贞按:前汉历乡县,属钜鹿郡,後汉废。《地形志》,遥有历城,在今宁晋县东二十五里。)而南入氵氐湖,(会贞按:《一统志》,宁晋县东南宁晋泊,亦曰北泊。《汉志》,洨水、石?水俱至陶入氵氐。《水经注》,氵氐、洨、石?三水俱缺,惟有百尺沟南入氵氐湖注衡水。参考道里,盖宁晋泊即古氵氐湖也。)东注衡水也。斯洨水自枝津,东迳贳城北,又东,积而为陂,俗谓之祗水。(朱《笺》曰:李克家云,疑作氵氐水。全云:予谓非也。戴改作氵氐。守敬按:此水与氵氐湖不相接,戴改非是。)水承白渠于藁城县之乌子堰,(会贞按:前汉县属真定国,後汉废,後魏复置,属钜鹿郡,在今藁城县西南。)又东迳肥累县之故城南,(守敬按:前汉县属真定国,後汉废。《地形志》,藁城有肥累城,在今藁城县西南七里。《左传·昭公十二年》八月,遂灭肥。《注》,下曲阳有肥累城。後昔阳城详引《左传》灭鼓事,而於此肥累城,竟不叙灭肥事一语,盖已见於乐平、沾县故也,而不悟乐平,沾县之昔阳,非杜《注》。详後《清漳水》篇。)又东迳陈台南。台甚宽广,今上(全云,下有脱文。)阳台屯居之。(未详。)又东迳新丰城北,(会贞按:《新唐志》,隋未析藁城,置新丰县,唐初省。盖取此城为名。今藁城县东南有新丰村。)按《地理志》云:钜鹿有新市县,侯国也。(赵云:按《王子侯表》,元帝元凤五年,以封广川缪王子康侯吉。《功臣表》,景帝以封赵内史王弃之,皆国于此。守敬按:弃之子始昌,元光四年,为人所杀,国除。後封广川缪王子。)王莽更之曰乐市,(赵云:按《汉志》分《注》作市乐,疑彼文误。会贞按:汪远孙校《汉志》,亦以乐市为是。)而无新丰之目,所未详矣。(赵云:按《史记·赵世家》,悼襄王四年,庞暖将赵、楚、魏、燕之锐师,攻秦蕞,不拔,移攻齐,取饶、安。徐广曰,蕞在新丰,饶安在渤海。又云,饶属北海,安属平原,此新丰非咸阳之新丰,今藁城县东北有新丰城。隋置新丰县,属钜鹿郡,盖沿旧名。蕞地无考。《汉表》书王子侯有前侯信,济北贞王子,《表》云平原,师古曰,字或作?,侧流反。《史记·建元以来王子侯表》,前作丛,徐广曰,一作散。字误也,盖即?字。《索隐》曰,丛音纟取。亦以为?字。?、丛皆与蕞字相近,未审其的。守敬按:赵氏但考隋有新丰县便得,乃因新丰而牵涉及蕞,又因蕞牵涉及《史》、《汉·王子侯表》,而蕞、?、散错出,仍不可考。)其水又东迳昔阳城南,(城在晋州西。)世谓之曰直阳城,非也,本鼓聚矣。(会贞按:《汉志》下曲阳,颜《注》引应劭曰,晋荀吴灭鼓,今鼓聚,昔阳亭是也。合鼓聚昔阳亭为一 勃氏谓昔阳亭本鼓聚,盖从应说。而《续汉志》云,下曲阳有鼓聚,有昔阳亭,分之为二,与应氏异。)《春秋左传·昭公十五年》,晋荀吴帅师伐鲜虞,(会贞按:《左传·昭十二年》杜《注》,鲜虞,白狄别种,在中山新市县,在今新乐县西南。)围鼓,三月,鼓人请降。穆子曰:犹有食色,不许。军吏曰:获城而弗取,勤民而顿兵,何以事君?穆子曰:获一邑而教民怠,将焉用邑也。(朱无也字,有邑以贾怠不如完旧八字。赵同,戴删,云:八字,系後人以《左传》之文增改。守敬按:《大典》本、柳佥本并有也字,无八字。)贾怠无卒,弃旧不祥。(戴本作详。)鼓人能事其君,我亦能事吾君。率义不爽,好恶不愆,城可获也。(朱无也字,有而民至义所五字,赵同。戴增删,云:五字,亦後人以《左传》增改。守敬按:《大典》本、柳佥本并有也字,无五字。)有死义(朱《笺》曰:《左传》作命,赵改命。)而无二心,不亦可乎?鼓人告食竭力尽而後取之。克鼓而返,不戮一人,以鼓子鸢?归,既献而返之。(会贞按:十五年文,至以鼓子鸢?归止。末句见二十二年。)鼓子又叛,荀吴略东阳,(杜《注》,东阳,晋之山东邑,魏郡广平以北。)使师伪籴,负甲息于门外,(朱无外字,戴、赵增。会贞按:《左传》是息于昔阳之门外,郦氏节去昔阳二字,以杜《注》有昔阳,故肥子都语也,然欲昔阳为鼓都,竟删《左传》,未免武断矣。)袭而灭之,以鼓子鸢?归,使涉佗守之者也。(会贞按:以上《左传·昭二十二年》文。)《十三州志》曰:今其城昔阳亭是矣。京相?曰:白狄之别也。下曲阳有鼓聚,(杜《注》同。)故鼓子国也。(守敬按:《续汉志》,下曲阳有鼓聚,故翟鼓子国。此《注》叙白渠枝水东流,先迳昔阳,後迳曲阳,则昔阳在曲阳西。《括地志》、《通典》、《寰宇记》并云,下曲阳故城在鼓城县西。唐、宋鼓城县,即今晋州治。昔阳若是鼓都,晋师从西来,则当先灭鼓而後灭肥,何以十二年灭肥,至二十二年灭鼓乎?可知杜《注》昔阳为肥子都,审矣 勃氏亦未觉悟及此,竟弃杜《注》於不录,不可解也。顾景范谓昔阳在晋州东南,亦以灭鼓在灭肥之後,於兵事不合,为郦氏所误,详见後文《清漳水注》。)白渠枝水又东迳曲阳城北,(朱枝讹作氵氐,赵、戴改。曲阳上增下字。守敬按:两汉、魏下曲阳属钜鹿郡,晋蜀赵国,後魏曰曲阳,复属钜鹿郡。《注》称曲阳城,或就当时之制言也,在今晋州西五里。)又迳安乡县故城南,(守敬按:前汉县属钜鹿郡,後汉废,在今晋州东。)《地理志》曰:侯国也。(赵云:按《王子侯表》元帝竟甯元年,封赵哀王子喜为安乡侯,是也。)又东迳贳县,(贳县详前。)入斯洨水。斯洨水又东,迳西梁城南,(西梁县详前。)又东北,迳乐信县故城南。《地理志》钜鹿属县,(守敬按:前汉属钜鹿郡,後汉废,在今束鹿县北。)侯国也。(赵云:按《王子侯表》,宣帝神爵三年,封广川缪王子疆为乐信侯。)又东入衡水。(赵云:按《汉志》,真定国绵蔓县,斯洨水首受大白渠,东至枭阝入河。盖即衡水也。)

衡水又北为袁谭渡,(会贞按:《御览》六十四、《寰宇记》信都县下,并引《信都记》,衡水有袁谭渡。)盖谭自邺往还所由,故济得厥名。

又东北过下博县之西。

衡水又北,迳邬县故城东。(守敬按:两汉、魏县属钜鹿郡。晋属赵国,後魏复属钜鹿。《地形志》枭阝有枭阝城,则县有迁徙。故城在今束鹿县东。)《竹书纪年》,梁惠成王三十年,(守敬按:今本《竹书》周显王二十八年。)秦封卫鞅于邬,改名曰商。即此是也,故王莽改曰秦聚也。《地理风俗记》曰:县北有邬阜,盖县氏之。(赵云:按《後汉书·光武帝纪》注引《竹书纪·年》云,卫鞅封邬。《续志》,钜鹿郡邬县,《汉志》,作A34。师古曰,音苦么反。A34字是枭阝字之误。观班《志》绵蔓县下,分注作枭宏农之商县,《地理志》云,秦相卫鞅邑也。《史记·秦本纪》,孝公二十二年,封鞅为列,号曰商君。《正义》曰,商州商洛县。又本传《正义》曰,於商在邓州内乡县东七里,古於邑也。然则何得云在钜鹿之地乎?全云:萧该误音枭阝为邬,臧矜又误音为鄢,按邬是太原之邑,枭阝是钜鹿之邑,并属赵,秦何由得取其地以封鞅乎?王莽以枭阝为秦聚,固非。道元谓莽以邬为秦聚,尤缪。盖析县之南乡有枭阝亭,通武关,见《王莽传》,即邓晔招降析宰之处,正商、於之地,岂钜鹿之谓乎?《通典》、《旧唐书》作皇阝,《寰宇记》作鄢,亦非。守敬按:《汉志》钜鹿有A34县,《续志》、《说文》作枭阝。商鞅封邑在商於,字当作邬。赵阳字异,《玉篇》、《广韵》可证。卢文?召曰,仲尼弟子,枭阝单《檀弓》县?,字皆当作A34。是《汉志》绵蔓作枭阝,亦A34之误。枭阝、邬、A34三字,以形近错互。此邬当作A34。)又右迳下博县故城西,王莽改曰闰博。(朱《笺》曰:旧本闰作润。)应劭曰:太山有博,故此加下。(赵云:章怀《後汉》注,在博水之下,故曰下博。守敬按:应劭说,当是其《汉志》注原文,故郦氏於下博故城引之,《寰宇记》下博县亦引之,乃师古於下博删此说,列引应劭曰,博水出中山入河,不知博水去下博甚远,与下博无涉,此为师古之误。而章怀云,盖因师古《注》而曲为之说。赵援以表异同,朱於不考。)汉光武自呼沱南出,至此失道,不知所之。(朱之作以,戴、赵同。守敬按:《光武帝纪》作之,《元和志》亦作之,今订。)遇白衣老父曰:信都为长安守,去此八十里。世祖赴之,任光开门纳焉。(守敬按:以上《後汉书·光武帝纪》文。)汉氏中兴,始基之矣。寻求老父不得,(朱老父讹作父老,赵据何焯校改,全、戴改同。)议者以为神。

衡漳又东北,历下博城北,(朱北作西,全、赵、戴同。会贞按:《寰宇记》,汉下博故县在今下博县南二十里,後魏移理於衡水北。是汉下博故城在衡水南,上言衡水迳下博故城西,此处不得复云历城西,若为新城,当作历城南。考《御览》六十四引《信都记》,衡水历下博城北,逶迤东北注,谓之九争曲。《寰宇记》引《信都记》同,亦作历下博城北 勃氏此注三句,全本《信都记》,仍指故城言也,则西为北之误审矣。全、赵、戴不致疑者,必以为新城,由未考《寰宇记》、《信都记》故也。)逶迤东北注,谓之九争曲。(赵据《濡水注》九峥,改争,全改同。戴改纟争。守敬按:《御览》、《寰宇记》及此《注》并作争,不必改。又朱脱曲字,《御览》同上,《寰宇记》并作九争曲,今增。)西迳乐乡县故城南,(会贞按:《通鉴》周赧王八年,《注》引此西迳上有又字。前汉县属信都国,後汉废,在今深州东南三十里。)王莽更之曰乐丘也。又东,列葭水注之。(全云:《汉志》广平国南和县,列葭水东入氵?。《说文》,《氵?水出赵国襄国,东入氵禺,善长略氵?不叙,赖《说文》尚存其迹耳。赵改列为引,云:按《汉书·武五子燕刺王传》,使人祠葭水、台水。晋灼曰,葭音家。《寰宇记》因作列家水也。列家水见《汉志》,《水经注》作引葭水。窃意引,长也,葭,芦也,故变引葭为长芦。引之与列字形相似,正可与班书参异同耳。戴亦改引。守敬按:此列葭水注衡漳,即善长云长芦水注衡水也。全氏谓善长略氵?不叙,不知氵?水在阙卷中。赵氏以引葭说长芦,改列为引,与前改引为列,未免自伐。然亦知列葭、长芦为一水 勃氏故错综其辞,亦是此意。)

又东北过阜成县北,又东北至昌亭,与?池河会。

《经》叙阜成于下博之下,昌亭之上,考地非比,于事为同。渤海阜城又在东昌之东,故知非也。(全云:按此是後汉安平国之阜城,乃前汉信都国之昌城,故《注》明其非渤海之阜城也。而《魏书·地形志》,武邑郡阜城下云,前汉属渤海,後汉属安平,盖合二县而为一,非也。戴校语与全前三句同。会贞按:前汉渤海郡之阜城,详《注》後文,後汉安平国之阜城,详《注》前文。《经》作於三国时,自指安平之阜城。《注》言衡水先迳昌城,後迳下博,则阜城在下博之上。而《经》叙於下博之下,故云考地非比。下博之下,又适有渤海之阜城,故云於事为同。但渤海阜城在东昌之东,则在昌亭之下,不在昌亭之上,故知非《经》之阜城也。全、戴说是,但未曲尽郦旨耳。)

漳水又东北迳武邑郡南,魏所置也。(守敬按:《寰宇记》,後魏皇始三年,自武邑县移武邑郡於武强。据此《注》则郡与武强不同城,当即今武强县治。)

又东迳武强县北。(守敬按:《地形志》武邑郡武强,神瑞误二年并武邑,太和十八年复。据此《注》後魏县非故治,当是太和复置时移此也。在今武强县南,武强县故治详下。)

又东北,迳武隧县故城南。(守敬按:前汉属河间国,後汉曰武遂,属安平,魏因,晋初仍属安平,旋属长乐,後属武邑,後魏仍属武邑,在今武强县东北三十里。)按《史记》,秦破赵将扈辄于武隧,斩首十万。(守敬按:《史记》隧作遂。梁玉绳曰,郦公盖引《李牧传》文,而不知《牧传》言武遂城是误耳。河间之武遂,分属韩、燕。属燕者为李牧所拔,属韩者为秦所取。赵安得有武遂乎?若指李牧所拔之燕武遂,而秦实未尝攻赵新有之武遂也。考《赵世家》,秦攻武城,扈辄率师救之,军败,死焉。据此则《牧传》言武遂城,乃误衍一遂字。)即于此处也。王莽更名桓隧矣。白马河注之。水上承?池,东迳乐乡县北,(乐乡县详上。)饶阳县南,(赵云:按章怀《後汉书》注,呼沱河旧在饶阳南,至魏太祖曹操因饶河故渎,决令北注新沟水,所以今在饶阳县北。守敬按:前汉县属涿郡,後汉、魏属安平,晋、後魏属博陵。《地形志》,饶阳有饶阳城,则县有迁徙,故城在今饶阳县东北二十里。曹操凿渠自呼沱入泒水,见《魏志》。章怀《注》即指其事,与白马河无涉。《寰宇记》引李公绪《赵记》,白马渠,魏白马王彪所凿。俗谓黄河。又引《水经注》云,滹沱河又东自白马渠出,即此入漳水之白马河也。今饶阳县南有古黄河,两岸有古堤,盖白马故渎矣。)又东南迳武邑郡北,(守敬按:即上文魏所置之武邑郡。)而东入衡水,谓之交津口。(守敬按:《通鉴》梁普通七年,葛荣北趣瀛州,魏广阳忠武王深自交津引兵蹑之,即此。胡氏以清漳入浊漳之交漳口当之,非也。又陈天嘉三年齐平秦王彦单骑北走,至交津,获之。《注》引此文不误。)

衡漳又东,迳武邑县故城北(会贞按:前汉县属信都国,後汉、魏属安平。)王莽之顺桓也。晋武帝封子于县,以为王国,(会贞按:《晋书·武帝纪》,太康十年,徙南宫王承为武邑王。据《御览》一百九十九引《晋起居注》,武帝诏安平献王孙承,昔以父早亡,不建大祚,以县封之。今以三县封为武邑王。则承非武帝子,此《注》误子字,当作安平献王孙承六字。)後分武邑,武隧、观津为武邑郡,治此。(赵云:《晋志》无武邑郡。《地形志》,武邑郡,晋武帝置。又云,魏所置。《注》前後两仍其说,宜以此文为正也。守敬按:《晋志》无武邑郡,盖脱 勃氏上云魏所置,谓魏移郡於武强也。赵氏未检得《寰宇记》,後魏皇始三年,自武邑县移武邑郡於武强之文。故以郦氏为两歧。会贞按:《寰宇记》武邑县下,晋太康十年,於此置武邑郡。《地形志》武遂、灌津、武邑,并云,晋属安平,後属武邑,後魏移郡於武强,武邑县仍属,即今武邑县治。)

衡漳又东北,右合张平口故沟,上承武强渊,(会贞按:《地形志》,武强县有武强渊。《元和志》、《寰宇记》并云,武强湖在武邑县北三十二里。唐、宋武邑县,即今县治。)渊之西南,侧水有武强县故治,(会贞按:《元和志》,晋置武强县,惟谓属武县郡,则非。晋无武强郡,当武邑郡之误。《寰宇记》则谓属长乐国,後魏县徙。故治在今武强县西南二十五里。)故渊得其名焉。《东观汉记》曰:光武拜王梁为大司空,以为侯国。(会贞按:辑本《东观汉记》,失采此文。《後汉书·正梁传》,擢拜梁为大司空,封武︹侯。考汉严不识已封武强侯,而两汉无武强县。惠栋《後汉书补注》,疑是乡亭之名。)耆宿云,邑人有行于途者,见一小蛇,疑其有灵,持而养之,名曰担生。长而吞噬人,里中患之,遂捕系狱。担生负而奔,邑沦为湖,县长及吏咸为鱼矣。今县治东北半许落水。(《笺》曰:谢云,宋本作半里许。戴、赵增里字。守敬按:明抄本作半许,谓:只一半落水也,不曾有里字。《御览》六十六引此作半许里。亦非。)渊水又东南,结而为湖,又谓之郎郡渊。耆宿又言,县沦之日,其子东奔,(守敬按:《寰宇记》其子,作令之子。)又陷于此,故渊得郎君之目矣。渊水北通,谓之石虎口。又东北为张平泽,泽水所泛,北决堤口,谓之张刀沟。北注衡漳,谓之张平口,亦曰张平沟。水溢则南注,(朱《笺》曰:沟水溢三字,古本、宋本俱无,今吴本增之。)水耗则辍流。

衡漳又迳东昌县故城北,(守敬按:前汉县属信都国,後汉废,在今武邑县东北二十八里。)《经》所谓昌亭也,王莽之田昌也,俗名之曰东相,(朱脱曰字,戴增,赵据吴本校增,守敬按:《大典》本、黄本并有曰字。)盖相昌声韵合,故致兹误矣。西有昌城,(昌城县详前。)故目是城为东昌矣。

衡漳又东北,左会滹池故渎,谓之合口。衡漳又东北,分为二川,(全川作北。一水右出即柏梁溠,详下。)当其水?(《笺》曰:谢兆申云,旧本作决,吴本作?,水荡?也。会贞按:《大典》本原作?。)处,名之曰李聪涣。

又东北至乐成陵县,(全云:此三字县也,是《水经》特笔,以见县本以乐成陵三字结名,与史志可参异同。《阴沟水》篇有《乐成陵令许婴碑》。赵云:按《注》云,陵字是桓帝所加,此亦《经》文晚出之证。守敬按:《经》作於三国魏人,证据确凿。赵氏尚未见及,故有此说。)别出北。(赵据《注》衡漳於县无别出之渎,北下落渎字。戴又移北字於别字上,属县字读。会贞按:皆非也。凡称渎者俱《注》文,《经》无是称。衡漳於此方至乐成陵地,尚未过乐成陵城,本无南北之可言。且後《注》明谓迳乐成县南,亦不得云北,皆当仍原文为是。)

衡漳于县无别出之渎,出县北者,(朱脱出字,赵云:县上落出字,全、戴增同。)乃?池别水,分?池故渎之所缠络也。(会贞按:《汉志》乐成,?池别水首受?池河,是也。一称滹沱别渎。滹沱别渎注清河,见《淇水注》。)

衡漳又东,分为二水,左出为向氏口,渎水自此决出也。(朱讹作沟水自始决水也,《笺》曰:始,宋本作此。戴改此,并改沟作渎,改水作入。赵改同,云:沟水当作渎水,即?沱故渎也。守敬按:改沟水为渎水,是也。但作决入,则与上出字戾,当作决出方合。谓?池故渎自此决出为别水也。今订。)

衡漳又东,迳弓高县故城北。(守敬按:两汉、魏属河间国。晋省。《地形志》,阜城有弓高城。在今景州东北四十里。)汉文帝封韩王信之子韩ㄨ当(朱讹作高帝封韩信兄子韩ㄨ当,全作景帝。赵引沈氏说辨其误云:《汉表》是文帝十六年封,《信传》是十四年封,非高帝。黄慎中本作景帝,亦非,且是信孽子,非兄子也。今依戴改。会贞按:《史表》作颓,此从《汉表》。)为侯国,王莽之乐成亭也。赵云:按《汉志》,河间国分《注》,莽改乐成为陆信,弓高为乐成。今本落亭字。当以《水经注》补之。守敬按:汪远孙《校汉志》云,莽改乐成为陆信,又改弓高为乐成,乐成下不应有亭字,以赵说为非。然则此衍亭字。)

衡漳又东北,右合柏梁溠,水上承李聪涣,(李聪涣见上。)东北为柏梁溠,东迳蒲领县故城南。(朱蒲讹作扶,全、赵、戴改。)汉武帝元朔三年,封广川惠王子刘嘉(朱无惠字,全同。赵云,按《王子侯表》是惠王,戴增惠字。)为侯国。(朱《笺》曰:按《史记》,刘嘉封蒲领侯。会贞按:《汉表》同。)《地理风俗记》云:修县西北八十里有蒲领乡,故县也。(守敬按:前汉县属渤海郡,後汉废,在今阜城县东北十里。赵云:《寰宇记》阜城县下云,故蒲领城。《水经》云,今沧州鲁城县东北六十里,漳河西岸,又有北蒲领故城,盖因汉末黄巾之乱,有蒲领人流寓于彼,遂立此城。今本无之。会贞按:鲁城,隋县,非郦氏所及。乐史此条,不足为据,故全氏取西岸以下二十九字补入正文,失之。)又东北,会桑社枝津,(朱社讹作杜,下同。《笺》曰:宋本作社。全、赵、戴改。桑社枝津详下。)又东北,迳弓高城北,又东,注衡漳,谓之柏梁口。

衡漳又东北,右会桑社沟,沟上承从陂,(陂详下文。)世称卢达(朱脱称字,《笺》曰:宋本作世称卢达,全、赵、戴增。)从薄,亦谓之摩诃河,(朱讹作诃摩河,全、赵同,而赵辨之曰:按此即《汉志》代郡卤城县下之从河也。诃摩当作摩诃,梵语谓大为摩诃,盖言大河也。戴乙作摩诃。守敬按:赵解摩诃,是也。而牵涉《汉志》卤城之从河则非。《汉志》之从河,乃泒河之误,即今之沙河,详见余《晦明轩稿》。且其水至文安入海,亦不经此地。今景州北有千顷诸洼,为沮洳之区,当即此《注》之从陂矣。)东南通清河,(会贞按:此句是虚言,下之从陂南出,东合清漳,方是实叙。)西北达衡水。(会贞按:《淇水注》谓清河左与衡漳枝津故渎合,则必有自横漳分出之水,下会清河,而此《注》但云从陂通清河,不叙自横漳分出之水,似与《淇水注》不相应。寻绎再四,乃知所言西北达衡水,即浑含自衡漳出之水在内也。)春秋雨泛,漳泽津渚,今(戴以此五字为衍文,删之。)观津城北方二十里,尽为泽薮,盖水所钟也。其渎迳观津县故城北,(守敬按:前汉县属信都国,後汉、魏属安平,晋初属安平。旋属长乐,後属武邑。後魏曰灌津,仍属武邑,在今武邑县东南三十里。)乐毅自燕降赵,封之于此邑,号望诸君。(守敬按:见《史记·乐毅传》。)王莽之朔定亭也。又南屈,东迳窦氏青山南,侧堤东出。青山即汉文帝窦后父少翁冢也,少翁是县人,(朱少翁是三字,作即是二字。《笺》曰:谢兆申云,宋本作少消冢也,消即是县人,?韦谓宋本讹,当作少翁是。戴依《笺》改,全、赵作翁即是。赵云:按《唐书·宰相世系表·窦建德传》,窦后父安成侯充今误本《水经注》作少消。《寰宇记》引《隋图经》作后父青。《旧唐书·窦建德传》,遣使往灌津,祠窦青之墓。青是其名,消乃青之误文。而下云民号青山,或山以人名受氏也。会贞按:《书钞》九十四引《三辅决录》则云,窦后父名猗。)遭秦之乱,渔钓隐身,(朱渔作鱼,赵改渔,云,刘昭《郡国志补注》引《决录注》作渔。全、戴改同。)坠渊而死。景帝立,后遣使者填以葬父,起大坟于观津城东南,故民(朱作名,《笺》曰:旧本作民,戴、赵改。守敬按:《大典》本、明抄本并作民。)号曰青山也。(会贞按:《续汉志》注及《史记·外戚世家·索隐》引《决录》注,略同。《地形志》,灌津有窦氏冢。《寰宇记》引《隋图经》,观津东南三里,窦青冢,高三十馀丈,周回千步。《括地志》,窦少君墓在武邑县东南二十七里。唐武邑县即今县治。)又东迳董仲舒庙南。仲舒,广川人也。(守敬按:见《史记·儒林传》。)世犹谓之董府君祠,(会贞按:《地形志》,修县有董仲舒祠,在今景州西南。)春秋祷祭不辍。旧沟又东,迳修市县故城北。(朱《笺》曰:谢兆申云,宋本作循市县。?韦案,《汉志》修市县,应劭《注》云,修音条。守敬按:修、循,古书多错出,又沟,全、赵改渎。)汉宣帝本始四年,封清河纲王子刘寅为侯国。(朱《笺》曰:《汉书·王子侯表》,封清河纲王子寅为修市侯,而《诸侯王表》作《清河刚王》。)王莽更之曰居宁也,俗谓之温城,非也。(守敬按:《春秋繁露·五行对》,河间献王问温城董君,则温城自古,似不得谓为俗称。)《地理风俗记》曰:修县(朱作循,下修县同。全、赵、戴改修县,详《淇水注》。)西北二十里,有修市城,故县也。(守敬按:前汉县属渤海郡,後汉废,在今景州西北二十里。)又东会从陂。陂水南北十里,东西六十步,子午潭涨,渊而不流,亦谓之桑社渊。从陂南出,夹堤东派,迳修县故城北,东合清漳,(会贞按:此即《淇水》篇所谓清河左与横漳枝津故渎合也。而此变称清河为清漳者,《淇水》篇云,漳水注白沟,谓之利漕口,自下清漳、白沟、淇河,咸得通称故也。)漳泛则北注,泽盛则南播,津流上下互相迳通。(朱通作道,戴、赵改。)从陂北出,东北分为二。一川北迳弓高城西,(朱无一字,戴以川字上属,增一川二字,赵增一字。会贞按:此一川即桑社枝津。弓高县详前。)而北注柏梁溠。(柏梁溠详上。会贞按:此水注柏梁溠,即上所云柏梁溠会桑社枝津也。)一川东迳弓高城南,(会贞按:此一川即桑社沟正流。)又东北,杨津沟水出焉。(朱杨作阳,全、赵亦作阳,戴改,下同。又沟讹作清。《笺》曰:朱本作沟。全、赵、戴改。杨津沟水详下。)左渎北入衡漳,谓之桑社口。(朱讹作阳决口,全、赵改决为津。戴谓左渎北入衡漳谓之阳决口十一字,系後条《注》文讹舛在此,删之。会贞按:此从陂北出之水,从陂亦谓之桑社渊,因名水为桑社沟。上称衡漳右会桑社沟,即桑社沟入衡漳,则此口乃桑社口也。杨津口尚在下,全、赵既失检,戴不知有误字,以为与後复,将二语删之,则桑社北出之水无归宿,且与上衡漳右会桑社沟不相应。今改作桑社口,则无不合矣。桑社沟在杨津沟之左,故称左渎。)

衡水东迳阜城县(阜城县详下。)故城北,乐成县故城南,(赵云:乐成,两汉为河间国治,至桓帝始加陵字,此文尚仍旧称,说见下。)河间郡治,《地理志》(河间国下。)曰,故赵也。汉文帝二年,朱脱此二字,赵增云:黄本有二年字,考《汉志》良是。全、戴增同。)别为国。应劭曰:在两河之间也。(守敬按:《汉志》河间国,颜《注》引应说同。)景帝二年,封子德为河间王,是为献王。(朱二讹作九。沈炳巽曰:是二年。守敬按:《史表》,景帝二年,立子德为河间王。《五宗世家》亦作二年,《汉书》本传同,今订。)王莽更名郡曰朔定,县曰陆信。褚先生曰:汉宣帝地节二年,(朱作三年,戴、赵同。沈炳巽曰:《汉表》作二年。守敬按:《霍光传》亦是二年。)封大将军霍光兄子山为侯国也。(赵云:按此是褚《表》之缪,而道元误承之者。褚先生云,乐成侯霍山,《索隐》曰,《表》在平氏,《志》属南阳。今按《汉表》,霍山封乐平,非乐成也。《表》云,东郡,後褚先生又云,乐平侯许翁孙,而小司马无说。《汉表》,许延寿封乐成侯,翁孙疑是延寿字,故表云平氏。平氏、乐成均属南阳郡,南阳之乐成,其地无考,大约与平氏相近。《地理志》,南阳乐成下云侯国,而河间国之乐成无说,则非列侯食邑可知。第褚少孙去宣帝世不远,不应参错乃尔,抑或後人传写之误,使两家封邑对换一字,道元引之,小司马释之,均未细?班《书》耳。然班固于霍山乐平封邑下云,东郡。《地理志》东郡清县,颜师古《注》引应劭曰,章帝更名乐平,则何以宣帝时即有此封,不可晓也。互见《漯水》篇。)章帝(朱讹作汉宣帝。戴、赵改章,戴又删汉字。守敬按:《大典》本、明抄本并作章。)封子开于此。桓帝(朱桓帝上亦衍汉字,赵同,全、戴删。)追尊祖父孝王开为孝穆皇,(守敬按:见《後汉书·章帝八王传,)王作皇,赵依改。)以其邑奉山陵,(守敬按:汉乐成陵在今献县治西南,土人呼为乐陵台。)故加陵曰乐成陵也。(朱脱成字,全、赵、戴增。守敬按:《魏志》,陵字为河间国治,晋亦为国治,後魏属河间郡。《地形志》,乐成治河间城。《寰宇记》,汉乐成县在今乐寿县东南六十五里。後魏太和十一年,自故郡移河间郡及县西南一里乐寿亭故城,其年,郡又移理武垣城,是。《地形志》云县治河间城者,治故河间郡城。宋乐寿县即今献县治。)今城中有故池,方八十步。旧引衡水北入城注池。池北对层台,(全改层楼。守敬按:非也,基隍荒芜,安得有楼?)基隍荒芜,示存古意也。

又东北过成平县南。(朱南下有合清三字,《笺》曰:吴本增此三字。赵、戴删。)

衡漳又东迳建成县故城南。(朱漳作津,全、赵、戴改。)按《地理志》,故属渤海郡。(守敬按:後汉县废,在今交河县东北。)褚先生曰:汉宣帝五凤三年,封丞相黄霸为侯国也。(朱宣讹作昭,五讹作元,《笺》曰:孙云,按《史记·功臣年表》,宣帝五凤三年,黄霸封建成侯。赵依改。戴沿朱之误,孔刻戴本亦误。然朱《笺》明引《史记·功臣表》以证其误,何亦不为订证?且《汉表》及《霸传》并在宣帝五凤三年。全云:本表在沛,而善长以为渤海。)成平县故城在北,(守敬按:前汉县属渤海郡,後汉、魏、晋属河间国,後魏属章武郡。《地形志》,成平治京城,有成平城。守敬按:《寰宇记》,景城县,汉旧县,属渤海郡,後汉省,後魏延昌二年,自今县南二十里徙成平县来理之。隋开皇十八年改成平为景城。则京为景之误。又平城上脱成字。盖後魏移成平县於景城,而县境有成平故城也。故城在今交河县东北,後魏县在交河东北六十里。)汉武帝元朔三年,封河间献王子刘礼为侯国,(赵云:按《索隐》表在南皮,今《汉表》作平城侯礼又不云在南皮,皆为脱误也。)王莽之泽亭也。城南北相直。衡漳又东,右会杨津沟水,水自泽(朱作自泽水,吴?本作枝水,赵作自沟水。会贞按:上文杨津沟自桑社沟出,桑社沟自从陂出,此泽即指从陂,因桑社沟更溯其源。《注》有此例,则自泽水乃水自泽之误。戴改作水自陂,不知陂泽通称,不必改。《注》叙从陂,言泽盛则南播,其明徵也。全从吴?本,改作自枝水,非。《注》此处无枝水。赵作自沟水,谓沟即杨津沟,亦谬。此当著杨津沟所从来,不得突言自沟水也。)东迳阜城南。《地理志》,渤海有阜城县,王莽更名吾城者,(赵增也字。)非《经》所谓阜城也。(守敬按:前汉渤海郡之阜城,後汉移治昌城,晋复故,仍属渤海郡。後魏属章武郡,在今阜城县东二十二里。《经》之阜城,即後汉移治昌城之阜城,详前《注》。前已言渤海阜城在东昌之东,非《经》之阜城,此因实叙阜城之地而申言之。)建武十五年,(守敬按:《後汉书·王梁传》在十三年。)世祖更封大司马王梁为侯国。杨津沟水又东北,迳建成县左,入衡水,谓之杨津口。(全云:谓之阳水津口六字与上复出,今删。会贞按:各本津上皆无水字,不知全氏所据何本?此正杨津沟入衡漳之口,全氏不知上杨决口为桑社口之误,反谓此句复出而删之,疏矣。)

衡漳又东,左?池别河故渎,(赵云:按《汉志》,勃海郡成平县下云,滹沱河,民曰徒骇。又河间国乐成县,?沱别水首受?沱河,东至东光入?沱河。又,弓高县下云,滹沱别河首受?河,东至平舒入海。代郡卤城下云,?沱河东至参合入?沱别。按别下脱水字,以《汉志》注并《水经》验之,可证也。会贞按:《汉志》系?池别水於乐成,系?池别河於弓高,乐成在衡漳北,弓高在衡漳南,衡漳即古?池正流,则?池别水在??池之北,?池别河在?池之南,近儒多谓别河在?池北,盖此《注》左会二字误之也。不知别河在衡漳南,《注》当本作右会,传钞者讹右为左耳。又《汉志》,?池别水入?池河,?池河入?池别河,?池别河入海。所谓?池别者,指?池别河,无河字亦通。赵谓别下脱水字,误以为指?池别水,与《汉志》戾矣。《水经注·?池》篇虽佚,而此《注》前云,衡漳右会?池故渎,则衡漳即?池。此云,衡漳左会?池别河故渎,即《汉志》所谓?池河入?池别也。赵氏观《汉志》、《水经注》未审。)又东北合清河,(朱合作入,全、戴同,赵据胡渭校改。守敬按:《通鉴》晋太元十三年,《注》引此亦作入,合观下文清河、漳水仍合流,则改合是也。)谓之合口。(会贞按:《淇水注》清河北迳北皮城东,左会滹池别河故渎,谓之合口,即此也。《地形志》,浮阳西接漳水,衡水入焉,今谓之合口。)又迳南皮县之北皮亭,(亭详《淇水注》。)而东北迳浮阳县西,(县详《淇水注》。)东北注也。(朱作注之,全、赵同,又东上,全补浮水二字,赵从之。守敬按:《注》叙衡漳正流,非谓浮水,且《淇水》篇明云,浮水故渎自清河出,东注于海。衡漳既与清河合流,则衡漳即清河,安得谓浮水注衡漳?与水道亦相反。盖此句无脱文,惟之为也之误,戴但改之作也,是矣。)

又东北过章武县西,又东北,过东平舒县南,东入海。(朱平舒上无东字,全、赵、戴同。会贞按:两《汉志》及《晋志》皆作东平舒。《地形志》始作平舒,故巨马河《经》文称东平舒,此脱东字,今增。)

清、漳(守敬按:此所云清、漳,谓清河、衡漳二水也,全、赵认为出少山之清漳,则大误矣。详後。)迳章武县故城西,(朱迳作自,全、赵同,戴改。章武县详《淇水注》。)故?邑也。(?邑互见《淇水注》。)枝渎出焉,谓之?水。(全氏引《寰宇记》,?水一名石臼水,又谓之鹿水,出行唐东,入博陵,谓之木刀沟,一谓之袈裟水,又从此过石?童山,入呼沱河。守敬按:?水在行唐,而章武亦有?水者,盖?水旧与?池同流,出於行唐,而章武复见?名,犹《注》称浮阳之浮水,信都之绛水也。?水互见《淇水注》。)东北迳参户亭,分为二渎。应劭曰:平舒县(会贞按:县详下,平上当有东字。)西南五十里有参户亭,故县也。(守敬按:《地理风俗记》之文,汉县属渤海郡,後汉废,在今青县西南。)世谓之平虏城,枝水又东注,谓之蔡伏沟。又东,积而为淀。一水迳亭北,又迳东平舒县故城南。代郡有平舒城,故加东,(守敬按:《汉志》东平舒,师古曰:代郡有平舒,故此加东。)《地理志》勃海之属县也。(守敬按:後汉县改属河间国,魏尝属章武郡。《晋志》,章武国治东平舒。《寰宇记》,大城县本汉东平舒县,晋於此置章武国。互见《淇水注》。)《魏土地记》曰:章武郡治。(守敬按:魏因晋之旧。《地形志》作平舒县,属章武郡,不言郡治,略也。即今大城县治。)故世以为章武故城,非也。(守敬按:章武故城在今沧州东北八十里,不得在此,而《地形志》平舒有章武城,当为俗称,故郦氏驳之。)又东北,分为二水。一水右出为淀,(戴淀改淀。)一水北注呼池,(朱《笺》曰:一作滹沱,全从之,戴作滹沱。会贞按:此呼池乃汉後改流之呼池,其详盖在阙卷中,非?池别河故渎与衡漳合流者也。)谓之?口。清漳乱流,而东注于海。(全、赵清漳上增与字,非。赵云:按《汉志》则浊漳自邺以下,皆清漳之流,而《水经注》皆以为浊漳,与《汉志》戾。到此忽叙入清漳,盖欲应《汉志》浊漳入清漳,清漳入河之河。然不云入河,而云入海,是又与《汉志》异。今《清漳注》尾又缺,而无以辨之。守敬按:赵氏说误 勃氏於衡漳入清河之後,一言清漳迳章武故城西,再言清漳水乱流注海,盖以清河、漳水合流,故称清漳水乱流,非附会《汉志》也。且东汉以後之河,不至此入海,赵氏岂忘之耶?《注》就《经》行文,又何得怪其与《汉志》异?戴氏无说,当是已解郦氏之意。)

○清漳水

清漳水出上党沾县西北少山大A35谷,(朱A35讹作黾。赵改A35,云:《汉志》北地郡有大A35县。师古曰,A35即古要字。是《注》亦云大要谷,可互证也。全改A35同,戴作要,则依今字直改矣。《山海经》,清漳水出少山。《汉志》,沾大A35谷,清漳水所出。。此《经》兼采二说。郭璞称清漳出少山大要谷,盖又本《经》为说。《元和志》,少山一名河逢山,在乐平县西南三十里。《福地记》曰。河逢山高八百丈,可避兵水,此即恒山之佐命也。在今平定州西南。)南过县西,又从县南屈。

《淮南子》曰:清漳出揭戾山。(赵、戴揭改竭。守敬按:《?形训》文作?曷。)高诱云:山在沾县。今清漳出沾县故城东北,(县详下。守敬按:故城在今平定州南八十里。)俗谓之沾山。(朱作漳山,赵同,戴改。会贞按:漳山无徵,而清漳出沾山大要谷,见《说文》,惟不宜以为俗称。若俗谓二字作亦谓则合矣。《地形志》乐平有沾岭。《元和志》,沾岭在乐平县西三十里。《寰宇记》,在县西南二十里。在今平定州西南。)後汉分沾县为乐平郡,(朱脱後字,赵同,全、戴增。)治沾县。(守敬按:《晋志·序例》,魏武置十二郡,其一乐平。《地形志》,乐平郡,汉献帝置,并与《注》合。又《晋书·文帝纪》,魏甘露三年,天子以乐平等郡,封帝为晋公,则魏仍有此郡。而《晋志·序例》又云,乐平为晋武所增置。乐平郡下云,晋太始中立。《通典》、《元和志》、《寰宇记》亦云晋立,盖传闻异辞。《地形志》,真君九年,徙郡治太原。孝昌二年,复,治沾城。则郦氏时仍还故治矣。)水出乐平郡沾县界。故《晋太康地记》曰:乐平县,旧名沾县,(朱作清漳县,全、赵删县字。戴改作沾县。守敬按:古无清漳县,戴改是也。《魏志·管宁传》,张?存居上党,并州牧高干表除乐平令。干领并州在建安十年,是後汉末已并乐平郡置县。《元和志》、《寰宇记》谓晋置,误。又《晋志》有乐平、沾二县,各书不言晋有废省,而《太康地志》则云,乐平县旧名沾县,下文即称汉之故县,则非沾县不足以当之。或太康时已并沾县於乐平,旋复置,故《晋志》两县并立欤?《地形志》太原郡沾县,二汉属上党,晋属乐平,真君九年,罢乐平郡,属焉。乐平郡乐平县,晋属,真君九年并沾,是郦氏时无乐平,沾县则度属太原郡,别无徙置新城。而郦氏两称沾县故城东,驳《经》过沾县西之文,以《太康地志》有沾县改乐平之说,《水经》在太康之前,故不得不称故城,非郦氏时别有新城也。此与他县称故城异旨。乐平城今在定州东南,即乐平州判治。)汉之故县矣。其山亦曰鹿谷山。(会贞按:浊漳水出鹿谷山。清漳所出之山,亦称鹿谷,他无所见。此句疑是後人所加。)水出大要谷,南流迳沾县故城东,不历其西也。(守敬按:此驳《经》南过县西之说。)又南迳昔阳城。《左传·昭公十二年》,晋荀吴伪会齐师者,假道于鲜虞,遂人昔阳。杜预曰:乐平沾县东有昔阳城者是也。(守敬按:《左传·正义》引刘炫《规杜》,以为齐在晋东,伪会齐师,当自晋而乐行也。假道鲜虞,遂入昔阳,则昔阳当在鲜虞之东也。今按:乐平沾县在中山新市西南五百馀里,何当假道於东北之鲜虞,而反入西南之昔阳也?既入昔阳,而别言灭肥,则肥与昔阳不得为一,安得以昔阳为肥国之都也?昔阳即是肥都,何以复言钜鹿下曲阳有肥累之城?疑是肥名取於彼也。肥为小国,境必不远,岂肥名取钜鹿之城,建都於乐平之县也?十五年,荀吴伐鲜虞,围鼓。杜云,鼓,白狄之别,钜鹿下曲阳县有鼓聚。炫谓肥、鼓并在钜鹿,昔阳即是鼓都,在鲜虞之东南也。二十二年《传》云,晋荀吴使师伪籴者,负甲以息於昔阳之门外,遂袭鼓灭之,则昔阳之为鼓都,断可知矣。自刘炫《规杜》以後,无不集矢於杜征南者。《书·正义》虽为辨护,亦不得要领。顾亭林疑之而未下断语。徐善、顾栋高、全祖望、洪亮吉亦直斥之。顾景范调停之,终无解於沾县在新市之南,下曲阳在新市之东。余展转推求,乃知乐平沾县之昔阳,非杜《注》也。其证有六。《左传·昭公十二年》,晋荀吴伪会齐师者,假道於鲜虞,遂入昔阳。杜《注》,鲜虞,白狄别种,在中山新市县。新市去下曲阳不远,一证也。杜《注》,昔阳,肥国都。不云鼓都,二证也。秋八月灭肥。杜《注》,肥,白狄也,钜鹿下曲阳县西有肥累城。肥累城去沾县甚远,三证也。十五年,晋荀吴帅师代鲜虞围鼓。杜《注》,鼓,白狄之别,钜鹿下曲阳有鼓聚。是鼓都为鼓聚,非昔阳城,四证也。二十二年,荀吴略东阳。杜《注》晋之山东邑,魏郡广平以北。此非下曲阳不足当之,五证也。使师伪籴者,负甲以息于昔阳之门外。杜《注》,昔阳故肥子都。此刘炫误认昔阳为鼓都之据。而杜《注》仍称故肥子都者,以合十二年《注》,绝不以为鼓都,六证也。《传》文遂入昔阳之後,即云八月灭肥,则昔阳非肥都而何?若是鼓都,不可通矣。其後二十二年灭鼓之役,则肥已灭於十二年,时昔阳已为晋有,故不妨言师伪籴者负甲以息于昔阳之门外,以其去鼓国不远,故伪籴使之不疑,若是鼓都在国门外,不可伪矣,其云故肥子所都,下一故字,可知非当时肥子所都也。而灭肥下《注》,下曲阳有肥累城者,此为灭肥之後,时人所称名,即刘炫所谓疑是肥名取於彼也,不得其昔阳先为肥都也。是则昔阳、鼓聚、肥累城,皆在下曲阳,杜已明注之。鲜虞、鼓国、肥国,皆白狄小国,相为此邻,焉有乐平沾县昔阳之说自相矛盾乎?此必由浅人见《图经》乐平沾县有昔阳城,遂以续於杜《注》肥子都下,不知其相违反。幸杜《注》原文尚未改,使吾得以寻求,知为羼入,亦一快也。征南有灵,亦当惊知已於千古矣。然郦善长於遂入昔阳下,删去杜《注》昔阳肥都,以便其昔阳在沾县之说。刘炫则坐实昔阳为鼓都,二人皆地学大家,尚不能辨此。使征南受诬千载,可叹也。然其致误之由,始於应劭。《汉志》下曲阳,应劭曰,晋荀吴灭鼓,今鼓聚昔阳亭是也。以鼓聚、昔阳亭合之为一,《十三州志》遂沿其误。而司马彪《郡国志》则云,下曲阳有鼓聚,有昔阳亭。分之为二,似亦知鼓聚为鼓国,昔阳亭为肥国者。人知以沾为阳之误,而不知以昔阳为鼓都之误,人知昔阳为鼓都可说,而不知遂入昔阳灭肥为鼓都,不可说也。)其水又南,得梁榆水口。(会贞按:《隋志》武安有榆溪。)水出梁榆城(会贞按:城在今和顺县西北。)西大?兼山。(会贞按:今和顺县西北四十里,有石猴岭,即大?兼山,梁榆水所出也。)水有二源。北水东南流,迳其城东南,注于南水。南水亦出西山,东迳文当城北,(会贞按:城当在今和顺县西。)又东北迳梁榆城南,即阏与故城也。秦伐韩,(戴改韩作赵,守敬按:非也。详下。)军于阏与。(守敬按:阏与本赵地。《赵奢传》有军於二字,此脱,今补。)惠文王使赵奢救之。(朱救作敌,《笺》曰:宋本作救,或作攻。戴、赵改求。)奢纳许历之说,破秦于阏与。(守敬按:见《史记·赵奢传》。)谓此也。司马彪、袁山松《郡国志》,并言涅县有阏与聚。(守敬按:《史记·正义》言阏与,引诸家说不能决。《赵世家》,秦韩相攻,而围阏与,赵使赵奢击秦,大破秦军,即《赵奢传》所云秦伐韩军於阏与者也。似阏与为韩地,然观《奢传》秦将言,奢军去国三十里而军不行,乃增垒,阏与非赵地也。又证以《魏世家》,昔者魏伐赵,拔阏与,不能取。又证以《赵策》,胡易伐赵,攻阏与,赵奢将,救之,皆此一地。又证以《秦本纪》,昭襄王之三十八年,攻赵阏与,则阏与实赵地,但与韩境相接耳。本秦伐韩,故史云,秦、韩相攻,溯其始也。而波及於赵地,故史又云,秦攻赵地阏与也。此《注》本《赵奢传》立说,而脱军於二字,则阏与为韩地矣,与《奢传》不合。戴竟改作赵,亦与《赵世家》不合,当仍史作秦伐韩军於阏与为是 勃氏合阏与聚、梁榆为一,其说是也。其地在今和顺、榆社之间,於汉晋时属沾县,於赵时属武安,故《赵奢传》言秦军武安西也。《隋志》谓在隋之武安,已为非是,《元和志》、《史记·正义》更谓在武安西南五十里,若然,则去邯郸不过百馀里,何须卷甲二日一夜至,而仍阏与五十里乎?皆由不悟史迁武安西之文,所包甚广,不得於隋唐之武安求之也。阎若璩分在涅县者为韩地,在和顺者为赵地,其说亦非。黄仪据後世方志,谓阏与有四,尤非。会贞按:今本《郡国志》,涅有阏与聚,与此同。然《史记·淮阴侯传·索隐》引司马彪《郡国志》,上党沾县有阏与聚,云,沾音他廉反,则小司马所见《郡国志》有阏与聚四字,确在沾县下 勃氏所见当同。考《郡国志》沾、涅二县并属上党。沾、涅二县紧相连,盖有阏与聚四字,本在沾下,迨传抄既久,错入涅下,小勃书者不知其误,反据改此《注》作涅县有阏与聚耳。知然者,清漳出沾县,则梁榆水必亦迳沾县,故《注》引於此。证以《元和志》、《寰宇记》及《御览》一百六十三引《十道志》,并云和顺县本汉沾县地,即阏与邑。可见《郡国志》本作沾。涅县在武乡县西五十五里,为武乡水所迳,距沾县甚远,安得为清漳水所迳?又《汉书·韩信传》注,孟康曰,阏与在上党湿县。而《史记·秦本纪·集解》引孟康曰,在上党涅县西,皆沾字之误。)卢谌《征艰赋》曰:访梁榆之虚郭,(朱《笺》曰:谢云,宋本作虚鄣。赵云:按《寰宇记》是郭字,《通鉴》注引此文同。戴改虚和氵虚。)吊阏与之旧都。(朱都作平,全、赵、戴改。守敬按:《寰宇记》引作都。)桓亦云,阏与,今梁榆城,是也。(朱《笺》曰:桓字误,似是松字,谓袁松也。全云:非也,盖是袁豹。赵依改作袁豹。戴改作阚る。守敬按:原本只一桓字,并无袁字,朱疑为袁松,已属无据。全谓是袁豹,则两字均不近矣。戴作阚る亦臆断,不如存疑为是。)汉高帝八年,封冯解散(朱《笺》曰:散,宋本作敢。守敬按:《史表》作敢,《汉表》作散。)为侯国。(朱为下衍阏氏二字,盖本《侯表》,全、赵同。全云:阏氏非阏与,《侯表》有误文。《索隐》曰,在安定,亦非。赵云:按《史》、《汉表》之阏氏,《索隐》以为定安,盖即《地理志》安定郡之乌氏县也。《续志》作乌枝,古篆文乌与於相似,後人又加一门,疑冯解散之封宜在彼。戴删阏氏二字,云,当是後人据《史记》所增。守敬按:郦氏引证於此,所见《史表》当作阏与,司马贞往往不考《水经注》而妄为之说。)其水左合北水,(朱作右合此,《笺》曰:宋本作右合北水。全、赵从之,戴改左合北水。守敬按:戴改是也。)北水又东南,入于清漳。

清漳又东南,与??水相得,??水出??河县西北??山,(戴改??河作??阳,下同。守敬按:《隋志》,辽山县有萁??水。《寰宇记》,辽阳水出八赋岭。辽阳水即??水。《和顺县志》,八赋岭在县西北一百二十里,即??山也。)南流迳??河县故城西南,(赵云:按??山当作??阳。《河东图》云汉为涅县地,後汉于此置阳河县,俱属上党郡。晋改为??阳县,属乐平郡。後魏太武并入武乡。明帝改??阳为辽阳。隋初,改置辽山县,属并州,因县西北??山为名。《注》中??河之名,不知何??《元和志》云,後汉于此置??河县,今《续志》无之。守敬按:《元和志》钞本,汉上党县地,後汉於此置??河县。晋改为??阳。今本《续汉志》无??河县,盖脱。严刻本《元和志》误作阳河,盖混於《续汉志》上党之阳河,不知彼阳阿本前汉之县,在今凤台县,与此地不相接。赵引《河东图》作後汉置阳阿,误同。其云,??山当作??阳,尤非。将谓??水不出??山而出??阳乎?《地形志》,辽阳县有辽阳城,此辽阳城谓晋改??河为??阳之故城,盖孝昌二年复置辽阳,县有迁徙,故云有辽阳城也。城在今辽州北三里。)东流至粟城,(会贞按:粟城在今辽州东南,犹名粟城里。)注于清漳也。(赵云:《初学记》仪州下,引《水经注》曰,黄?水出辽山县西黄冈下。《寰宇记》,辽州辽山县下引《水经注》云,清谷口水,源出东北长山清谷,亦云,县西南黄岩山,??水出也。今本无之。会贞按:清谷一条,明见《浊漳》篇,赵谓今本无之,失照。黄水亦见《浊漳》篇而无出黄冈下语,此盖彼篇之脱文,说详彼篇。)

东过涉县西,屈从县南。(朱涉讹作沙,全作涉而引何焯说,反谓涉乃沙字之讹。赵云:两《汉志》本作沙县,至三国时始有涉名。《魏书》云,太祖围邺,涉长梁岐以县降,是也,戴作涉。守敬按:《大典》本、明抄本并作涉,王念孙曰,郦氏引《汉志》,言漳水有涉河之称,是所见《汉志》本作涉。《元和志》,涉县本汉旧县,因涉河为名。《王子侯表》,离石侯。绾更为涉侯。今本两《汉志》作沙,皆形近致误。)

按《地理志》,魏郡之属县也。(守敬按:後汉亦属魏郡,魏、晋属广闰郡,後魏废。《地形志》,刈陵有涉城。在今涉县西北二里。)漳水于此有涉河之称,盖名因地变也。(朱脱河字、盖字,赵据《寰宇记》引增。《地形志》刈陵有涉水。《元和志》,清漳水一名涉河,在涉县南一里。《金志》,涉县有涉水。《明志》,涉县南有涉水,则名称相沿不改矣。)

东至武安县(县详《浊漳水注》。)南黍窖邑,入于浊漳。(朱《笺》曰:谢云,此下疑脱《注》。守敬按:宋本亦无《注》。《山海经》郭《注》,至武安县南暴宫邑,入于浊漳。暴宫为黍窖之误,黍窖邑无考。)