首页 水经注疏

卷十二

○圣水

圣水出上谷。(朱《笺》曰:孙云,圣水今琉璃河。赵云:此条经文疑有脱误。《方舆纪要》房山县西大房山,古碑云,幽、冀之奥室也。山下有圣水泉,西南有伏龙穴,一名龙喊峪,汤泉出焉。又有孔水洞,在山之东北,悬崖千尺,石窦如门,深不可测。与郦氏《注》所云,略皆彷佛。房山县本汉良乡、范阳二县地,并属涿郡,又兼得广阳国之蓟县,于上谷无与。汉上谷郡治沮阳,古涿鹿之地。《湿水注》云,涿水枝分入匈奴者为涿邪水。而是《注》云,在上谷为涿耶水。应劭以为出上谷涿鹿县是已。守敬按:赵谓圣水不出上谷是也,而又牵涉上谷之涿水,其实与圣水无关也。)

故燕地,(朱地作也,赵、戴改。)秦始皇二十三年,置上谷郡。(守敬按:《史记·匈奴传》,燕已置(上谷郡,此事不见《秦本纪》。郡治沮阳,见《漯水》篇。)王隐《晋书地道志》曰:郡在谷之头,故因以上谷名焉。(守敬按:《晋志》,郡在谷之上头,故因名焉。本王隐说。圣水以今地望准之,《水经》当云出涿郡良乡县西北圣水谷,与上谷无与。《经》文不知何时误为圣水出上谷,郦氏所见已如此,故其《注》亦就上谷释之,而不明驳《经》文之误。观下云出郡之西南,其迁就之意可见矣。)王莽更名朔调也。(朱更作改。守敬按:《後汉书·耿?传》,父况为王莽朔财连率。)水出郡之西南圣水谷,东南流,迳大防岭下。(朱脱岭下二字,赵、戴同。守敬按:《御览》九百三十六引此有领下二字,今据增,盖以下字断句,而以巅下东首四字下属,文义更合也。《地形志》,良乡有大防山神。《新唐志》,良乡有大防山。《环宇记》大防山在良乡县西北三十五里。在今房山县西北二十五里。)岭之东首,山下,有石穴,东北洞开,高广四五丈,(守敬按:《书钞》一百八十五引此,高广四五丈,作A3地一丈四尺。)入穴转更崇深,穴中有水。耆旧传言,昔有沙门释惠弥者,(守敬按:《书钞》一百五十八引此作慧珍,《御览》九百三十六引亦作惠珍,盖弥俗作弥,珍俗作?尔,形近致误。沙门之名,以弥为合也。)好精物隐,尝??(戴作篝。)火寻之。傍水入穴,三里有馀,穴分为二。一穴殊小,(朱无一字,《笺》曰:谢云,宋本二下有一字。赵、戴增。守敬按:《御览》引此殊作渐。)西北出,不知趣诣。一穴西南出,入穴经五六日方还,朱穴讹作)(水,赵同,戴改。守敬按:《书钞》、《御览》引此,入下接以经字,盖不知入水为入穴之误,以水字为不可通而删之。)又不测穷深。其水夏冷冬温,春秋有白鱼出穴,数日而返,(守敬按:《书钞》引此数日而返作数百馀。)人有采捕食者,美珍常味,(会贞按:《明一统志》,孔水洞在大房山东北,上有悬崖千尺馀,下有石窟,阔二丈许。泉水从中涌出,深不可测。时有白龙出见,辄化为鱼。唐胡詹记,当有人篝火浮舟探之,行五六日,莫究其源,但见仙鼠昼飞,?鳞时见。与此可参异同。)盖亦丙穴嘉鱼之类也。(朱类上衍流字,赵同,戴删。守敬按:《御览》九百三十六引此无流字。丙穴嘉鱼,详《沔水》篇。)是水东北流入圣水。

圣水又东迳玉石山,(会贞按:《续汉志》,圣水出玉石山。《环宇记》引《郡国志》,圣水俗名回城水,源出良乡县西北玉石山,并误。圣水迳此山,非出此山。据《注》下文伏流里馀,氵?源东出,或指伏流复出为始出也。)谓之玉石口,山多珉玉燕石,故以玉石名之。其水伏流里馀,氵?源东出,又东,颓波泻涧,一丈有馀,屈而南流也。(朱脱南字,赵、戴增。)

东过良乡县南。

圣水南流,历县西转,又南迳良乡县故城西,(守敬按:汉县属汲郡,後汉因,魏属范阳郡,晋属范阳国,後魏属燕郡。《地形志》,《良乡治》良乡城。在今房山县东。)王莽之广阳也。有防水注之,水出县西北大山南,(守敬按:《环宇记》引《隋图经》,防水在良乡界。在今房山县北,亦谓之龙泉河。)而东南流迳羊头阜下,(守敬按:《房山县志》,羊头冈在县北六十里。)俗谓之羊头溪。(朱谓作为,戴、赵改。)其水又东南流,至县,东入圣水。

圣水又南,与乐水合,水出县西北大防山南,(朱山南讹作南山,赵据孙氵?校改,戴改同。会贞按:今房山县南三里有凉水河,即乐水也。)东南流,历县西,而东南流注圣水,又东迳其县故城南,(戴又上增圣水二字。)又东迳圣聚南,(朱圣聚作聚圣,赵、戴乙。守敬按:聚当在今房山县江南。)盖籍水而怀称也。又东与侠(朱作挟,《笺》曰:宋本作侠,戴、赵改侠。守敬按:《大典》本,明抄本作侠。)河合,水出良乡县西甘泉原东谷,(守敬按:此甘原即下文甘泉水之原。甘泉水出其西,挟河则出其东也。挟河今导源房山县西南中浣谷。)东迳西乡县故城北,(守敬按:汉县属汲郡,後汉废,在今涿州西北二十里。)王莽之移风也,世谓之都乡城。案《地理志》,涿郡有西乡县,而无都乡城,盖世传之非也。(会贞按:《旧唐志》,慎州逢龙县,寄治良乡县之故都乡城。又黎州新黎县,寄治良乡县之故都乡城,即此城也。盖习俗流传,成为典要。)又东迳良乡城南,又东北注圣水,世谓之挟(朱作扌夭,《笺》曰:宋本作挟。赵改挟,戴作侠。)活河,(全云:沙水俱活,东西不定,故曰挟活水,亦曰圣水也。会贞按:沙水俱活三)(句本《方舆纪要》引汤有光语,专释挟河,不涉圣水。全氏盖以《注》世谓之挟活句兼圣水言,故有亦曰圣水之说。不知《注》于挟河注圣水後,申言以广异名,非包圣水在内也。)又名之曰非理之沟也。(朱理作漯,《笺》曰:一作理。赵云:按漯、理音同,传写之差。漯水即湿水,《注》云涿水自涿鹿县东注湿水,此云非漯之沟,盖未与漯水合也。戴作理。会贞按:《大典》本、明抄本并作理,非漯字不可解,当有误。赵氏牵涉湿水,殊为传会。以上挟活字推之,盖此水变动无常,不由其道,所以又有非理之称也。)

又东过长乡县北。(全云:当是阳乡,细玩《注》文可见。赵引全说,则亦谓当作阳。戴改阳。守敬按:全谓当作阳乡者,以长乡为晋县也。然《晋志》多误,《注》下文引《太康地志》,涿有长乡而无阳乡,是阳乡废于後汉。安知长乡不置于安、顺以後?故称涿有长乡,不云范阳有长乡 勃氏叙阳乡亭下云,即长乡县也,正以释《经》文之长乡。不然,郦氏何为赘此一语。全云,细玩《注》文可见,正其不细玩《注》文也。互详下。)

圣水自涿县(守敬按:涿县详下)。东,与桃水合,水首受涞水,(守敬按:即巨马水。)于徐城东南,(守敬按:城互见《巨马水注》,当在今涞水县北。)良乡西,分垣水,(朱垣讹作洹,《笺》曰:孙云,当作垣,下同。赵、戴改同。)世谓之南沙沟,(朱沙论作涉,赵同,戴改。)即桃水也。(朱桃讹作?元,《笺》曰:孙云,?元水疑作范水,涿之为范阳郡,盖亦取于此。赵云:按非也。《汉志》涿县下云,桃水首受涞水,分东至安次入河。又良乡县下云,垣水南东至阳乡入桃。桃、?元字近致认。会贞按:拒马河自涞水县北分流,东迳涿州北,古桃水之道也。)东迳县北,(朱《笺》曰:孙云,,古遒字。遒县详《巨马水》篇。

又东迳涿县故城下,与涿水合,世以为涿水,(朱为作谓,赵、戴改。)又谓之桃水,(赵删又字,戴仍存。)出涿县故城西南(赵出上增水字。)奇沟(会贞按:《辽志》,涿州有祁沟河,今谓之歧沟。奇、祁、歧音同。在今涿州西南三十里。)东八里大坎下。(会贞按:《环宇记》,涿水出范阳县西土山下。宋之范阳即故涿县,则与此《注》出大坎下合,今则非复旧迹矣。)数泉同发,东迳桃仁墟北,或曰因水以名墟,则是桃水也;或曰终仁之故居,非桃水也。(赵改水为仁,云:桃仁乃高云幸臣,墟以人得名。又传是终仁之故居,故云非桃仁也。今本误以桃仁为桃水,文义遂难通晓。戴改同。守敬按:郦氏盖述两说,一就桃字为说,谓之桃水,一就仁字为说,谓是终仁而非桃水,故下文引《汉志》辨桃水承涞水,此不承涞水,当为终仁之故居,非桃水也。赵改桃水为桃仁,失郦意矣。)余按《地理志》,桃水上承涞水,(守敬按:谓上首受涞水之桃水。《汉志》本作首受 勃氏抄变之。)此水所发,不与志同,谓终为是。又东北与乐堆泉合,水出堆东,东南流注于涿水。涿水又东北迳涿县故城西流,(戴删流字。赵仍存。守敬按:《通释》引此有流字。)注于桃。应劭曰:涿郡故燕,汉高帝六年置,(守敬按:郡治涿县,详下,)其南有涿水,郡盖氏焉。(朱无郡字,赵同,郑增。)阚る亦言是矣。(守敬按:《环宇记》引《十三州志》,涿郡南有涿水。)今于涿城南无水以应之,所有,惟西南有是水矣。应劭又云:涿水出上谷涿鹿县。(守敬按:《汉志》涿县颜《注》引应说同。)余案涿水自涿鹿东注漯水,(朱漯讹作湿,下同。赵、戴改。守敬按:此即应劭所谓出上谷涿鹿之涿水,详《漯水注》。)漯水东南迳广阳郡,与涿郡分水。汉高祖六年,分燕置涿郡。涿之为名,当受涿水通称矣,故郡、县氏之。(守敬按:此复述上文应劭说,以申已意。)但物理氵?通,所在分发,故在匈奴为涿邪水,(朱匈奴讹作山谷,《笺》曰:?韦案,十三卷《注》云,涿水枝分入匈奴者,谓之涿邪水。戴依改作匈奴。乃赵改山为上,云:《湿水经》云,又东过涿鹿县北 勃氏以涿水释之。《汉志》涿鹿县属上谷郡,盖在上谷郡为涿水,而经广阳郡者即是圣水,名因地变也。守敬按:《环宇记》引《十三州志》,北至上谷为涿鹿河,其支流入匈奴谓之涿邪水 勃氏截取涿邪句,自当作在匈奴,赵以为在上谷,失之。且其所指涿水,即郦氏谓自涿鹿注漯水之水,《注》明云,漯水迳广阳郡与涿郡分水,郡之为名,当受涿水通称,安得又以为山川阻阔,无沿《注》之理。其为误证显然。至牵涉圣水,尤为节外生枝。)山川阔,并无沿注之理,所在受名者,皆是经隐显相关,遥情受用,以此推之,事或近矣,而非所安也。桃水又东,迳涿县故城北,王莽更名垣翰。(赵云:《汉志》,莽改涿郡曰垣翰,而涿县下无说,此当是垣翰亭,落亭字。《汉志》注亦关此文。守敬按:下晋太始元年改曰范阳郡云云,是明明指郡言,而上文叙又东迳涿县,即迳涿郡也。《注》例,凡言迳某郡者,必其无附郭县也,有县则只称迳县,而郡在焉。王莽更名垣翰,亦指郡言也。赵氏未知其例,故疑垣翰下落亭字,不知《汉志》武垣莽曰垣翰亭,本书下文引之。)晋太始元年改曰范阳郡,今郡理涿县故城。(守敬按:汉涿郡治涿县,後汉仍为涿郡。《地形志》谓後汉章帝改范郡,非也。《晋志》,魏文帝更名范阳郡。《环宇记》,魏黄初七年,改名范阳。《魏志·曹矩传》,太和六年,追封范阳王,则魏改范阳郡至确。此谓晋太始元年改,误也。魏、晋实为范阳国,後魏曰范阳郡。《地形志》涿县有涿城,《注》谓郡理涿县故城。即今涿州治。)城内东北角有《晋康王碑》,(守敬按:《晋书·宗室传》康王,司马绥,武帝泰始元年封范阳王。)城东有《范阳王司马?庙碑》。守敬按:?,康王子,嗣爵,为司徒,永兴三年,暴薨。守敬按:二碑欧、赵皆不著录,盖已佚。)桃水又东北,与垣水会,水上承涞水,于良乡县分桃水,(朱承作分,分作之,赵同,戴改。守敬按:改是也。此戴细心读上文,故有此改,全、赵不能觉也。今房山县西南有胡良河,各地志以之当垣水,然胡良河导源太安山,不自拒马河出,其上流,非此注垣水之道也。)世谓之北沙沟。(朱沙作涉,全、赵同。戴改。)故应劭曰:垣水出良乡。(守敬按:《汉志》武垣县,颜《注》引应说同。)东,迳垣县故城北。《史记·音义》曰:河间有武垣县,涿有垣县。(赵云:《汉志》,垣县属河东郡,武坦县属涿郡。《续志》河间国,武垣故属涿。今《注》所引《音义》云云,岂别有说乎。又《史表》,垣侯赐,《索隐》曰,县名,属河东,则非涿之武垣可知。善长又误。武垣城在河间府西南三十八里,去涿甚远,水道亦无相通之处,恐涿郡又自有垣县也。《一统志》,垣城在涿州北。守敬按:《史记·赵世家》,孝成王七年,武垣令傅豹反。徐广曰,河间有武垣县,本属涿郡。《续志》,河间国武垣,故属涿。是徐广、司马彪特以武垣初属涿郡,後度河间。此《注》河间有武垣,涿有垣县,则是有两县,与徐广说不相应。而《环宇记》谓武垣在河间西南四十里,此良乡之垣水,安能迳之?疑《汉志》涿郡之武垣,本名垣县,传本或衍武字,徐广遂混河间之武垣为一 勃氏叙垣水於垣县自不误。河间之武垣是本《赵世家》之武垣,别自立县,与涿之垣县无涉。《一统志》谓垣城在涿州北,此必古方志说,疑郦氏原文当是。《史记音义》曰,河间有武垣,本属涿郡,非也。河间有武垣县,涿有垣县,盖武垣不得有垣水也。)汉景帝中三年,封匈奴降王赐为侯国,(朱《笺》曰:赐,古本作胜。赵云:《史记》、《汉书》皆作赐。)王莽之垣翰亭矣。世谓之顷城,非也。又东迳顷,(赵云:此下有脱文。)亦地名也,故有顷上言,(赵云:三字疑有误。)世名之顷前河。又东,洛水注之。水上承鸣泽渚,渚方一十五里。汉武帝元封四年行幸鸣泽者也。(会贞按:见《汉书·武帝纪》。)服虔曰:(会贞按:服虔《汉书》注,见颜师古《汉书序例》。)泽名,在遒县北界。(《汉书》注引服说。会贞按:《括地志》,呜泽在范阳县西十五里。故遒肥东,在今涿州西十五里。)即此泽矣。西则独树水注之,水出遒县北山,(守敬按:《汉书·武帝纪》历独鹿、呜泽,服虔《注》,独鹿,山名,在遒县北界。此称独树水出遒县北山,与服说在遒县北界合,则山当即独鹿水,水亦即独鹿水,此作独树水,音随俗变耳。独鹿山在今涿州西北。)东入渚。北有甘泉水注之,水出良乡西山,(朱无水字,赵同,戴增。会贞按:今房山县大房山南,有东西、南、北四甘池村,西村之北水从石壁出,注为池,盖即甘泉水也。)东南迳西乡城西,而南注鸣泽渚。(朱无鸣字,赵、戴增。)渚水东出为洛水,(朱脱渚水东出为洛六字,赵同,戴增。会贞按:戴增以应上洛水之文。)又东迳西乡城南,又东迳垣县故城北(朱无故城北三字,赵、戴同。守敬按:此则上文垣县故城。今增。)而南入垣水。垣水又东,迳涿县北,东流注于桃。故应劭曰:垣水东入桃。(守敬按:《汉志》武垣县颜《注》引应说同,与上垣水出良乡本一条,郦氏分引之。)阚る曰:至阳乡注之。(守敬按:《汉志》,涿郡良乡县,垣水南东至阳乡入桃。南东当作东南。)今案经脉水而不能屈也。(守敬按:应劭及阚る并本《汉志》为说,而《注》谓垣水於涿县入桃,不至阳乡,与阚说异者,盖水道有变迁,郦氏以当时之图籍为据也。)桃水东入阳乡,(戴入改迳。会贞按:《注》例,凡水未迳县城,但入其境者,只我入,故下无东西南北字。《注》中如此者甚多,可覆按也。戴氏不察,故臆改,赵仍作入,是也。)东注圣水。(赵云:《汉志》,涿郡涿县,桃水首受涞水,分东至安次入河。盖由圣水以注于巨马河也。守敬按:《汉志》无圣水,故谓桃水至安次入河。《水经注》以圣水为正流,故谓桃水于阳乡注圣水,则圣水由阳乡至安次之道,皆桃水之故道也。)

圣水又东,广阳水注之,水出小广阳西山,(会贞按:《地形志》,广阳有广阳城。此先云广阳水出小广阳,後云迳广阳故城,似一指当时之县,一指故县。然考《漯水注》于广阳故城下云,世祖至广阳,即此城也,谓之小广阳。则此篇小广阳即谓下广阳故县,乃知郦氏专主考古,凡《注》先云水出某县,後云迳某县故城,皆指故县言,故往往有县已废而称水出其县者,尤为明徵。今有义河出房山县东北公村,东南流迳良乡县东,即广阳水。)东迳广阳县故城北。(守敬按:汉属广阳国,後汉属广阳郡,晋属燕国,後魏属燕郡,今良乡东北十里。)又东,福禄水注焉,水出西山,(会贞按:今水曰盐沟河,出宛平县西龙门口。)东南迳广阳县故城南,东入广阳水,乳流东南,至阳乡县,右注圣水。

圣水又东南,迳阳乡城西,(守敬按:乡下当有县故二字,详见下。)不迳其北矣。县故涿之阳(守敬按:阳下疑脱乡字。)亭也。《地理风俗记》曰:涿县东五十里有阳乡亭,後分为县。(守敬按:汉县属涿郡,後汉废。)王莽时更名章武,即长乡县也。(守敬按:谓《经》文之长乡县也,说见上。)案《太康地记》,涿有长乡而无阳乡也。(守敬按:魏已改涿郡为范阳,有曹矩封范阳王足据。《太康地记》不云范阳有长乡,而云涿有长乡,正就涿未改范阳以前言之,而郦氏又申之曰无阳乡,正以释《经》文作长乡不作阳乡之故。其反复丁宁之意,昭然若揭。不意赵、戴不悟其旨,反改《经》文长乡为阳乡,是专门治《水经注》之人,而转汨之。《地形志》,苌乡有苌乡城,则县有迁徙。《环宇记》谓汉阳乡县故城在固安县西北二十七里。晋置为长乡,高齐天保七年省并入涿县,其城亦谓之长乡故城。与《注》阳乡即长乡之说合,观《环宇记》亦谓云云,知别有长乡城以应《地形志》说也。)

圣水又东,迳长兴城南,(沈氏曰:疑是长乡。)又东迳方城县故城北,(朱脱北字,赵同,戴增。方城县详《巨马水》篇。)李牧伐燕。取方城,是也。(守敬按:《史记·李牧传》,赵使牧攻燕,拔方城。)魏封刘放为侯国。(守敬按:《魏志·刘放传》,明帝景初二年封。)

圣水又东,左会白祀沟,沟水出广阳县之娄城东,(会贞按:白祀沟及下娄城水,在今永清县西北,并湮。)东南流,左合娄城水,(会贞按:娄城水以娄城得名,其水必近娄城。白祀沟既出娄城东,则娄城水在白祀沟之西。当云右合娄城水,若左合是娄城水在白祀之东,与娄城隔矣,於命名之义不合。此左字与下右注之右字当互易。)水出平地,导源东南流,(朱源作泉,赵、戴改。)右注白祀水,乳流,东南迳常道城西。(会贞按:《地形志》,安城有苌道城。苌、常音近。《旧唐志》昌州龙山县迁治於安次县,古常道城。)故乡亭也。西去长乡城四十里,(会贞按:在今东安县西北五十里。)魏少帝璜,甘露三年所封也。(赵云:魏少帝璜以甘露三年封为常道乡公。甘露是高贵乡公纪年,此句词意甚晦。守敬谓,乙转作魏甘露三年,少帝璜所封也,便得。)又东南入圣水。

圣水又东南,迳韩城东。《诗·韩奕》章曰:溥彼韩城,燕师所完。王锡韩侯,其追其貊,奄受北国。(守敬按:《大雅》文。)郑玄曰:周封韩侯,居韩城,为侯伯,言为猃夷所逼,稍稍东迁也。(守敬按:郑《笺》云,其後,追也、貊也,为犭严狁所逼,稍稍东迁,非谓韩也。)王肃(守敬按:《隋志》,《毛诗》二十卷,《王肃》注,久佚。《困学记闻》引王氏此条,即据郦《注》。)曰:今涿郡方城县有韩侯城,(守敬按:《地形志》方城有韩侯城,与王说同。今名韩寨营,在固安县东南十八里。)世谓之寒号城,(朱脱之字、城字,赵、戴增。)非也。(守敬按:《日知录》引王符《潜夫论》,昔周宣王时有韩侯,其国近燕,故《诗》云,溥彼韩城,燕师所完。其後韩西亦姓韩,为卫满所伐,迁居海中。汉时去古未远,当有传授。遂以《水经注》为定。然观俞正燮《癸已类稿》,则知郦说未足据也。其言曰,《诗》云,禹甸梁山,必当为《禹贡》之梁山,在今韩城。郑康成时,所谓燕,去《禹贡》梁山甚远,故以完韩燕师为古平安时民众。王肃则以召公蓟燕,因谓方城有韩侯城,即此韩城。《水经·鲍邱水注》引晋元康时碑,魏嘉平时,潞已有梁山名,《圣水注》误引邓《笺》追、貊为犭严狁所逼,稍稍东迁,为韩东迁,於是禹甸梁山之名改。今按:燕乃蹶父国也。周之燕有二,《左传·隐五年·正义》云,《世本》燕国?吉姓。《汉志》东郡南燕县云,南燕国,?吉姓,黄帝後,今卫辉之封邱地。《左传·宣三年》有燕?吉,此《诗》云韩?吉,则蹶父本燕支庶,其在蓟之燕则召公所封也。《诗》言韩?吉姓,为厉王婿,以燕公族,入为卿士。《诗》言韩侯迎止,于蹶之里,知蹶父不在燕,久居周,已有族里。《诗》言溥彼韩城,燕师所完,奄受并国。韩城在河西,居镐东北,得受王命为北诸侯长,蹶父亦得假王灵,用其国人为韩筑城,如晋人城杞,亦戚好赴役,燕、韩事同也。郑未思南燕?吉姓,故疑之。王符谓韩国近燕,亦不知燕、韩之地何在。王肃乃以寒号城为韩侯城,後人多喜其说,於《诗》之燕与?吉,不能通也。)圣水又东南流,右会清淀水,水发西淀,(守敬按:《环宇记》引《郡国志》清定水同固安界,定乃淀之省文,当在今永清县境。)东流注圣水,谓之刘公口也。

又东过安次县南,东入于海。

圣水又东,迳勃海安次县故城南,(守敬按:汉县属勃海郡,後汉属广阳郡,魏、晋属燕国,後魏曰安城,属燕郡。《地形志》,安城有安次城,则县有迁徙,故城在今东安县西北四十里。)汉灵帝中平三年,封荆州刺史王敏为侯国。(朱灵帝讹作桓帝,三年讹作二年。赵云:《後汉书·灵帝纪》,中平三年,江夏兵赵慈反,杀南阳太守秦颉,六月,荆州刺史王敏,讨赵慈斩之。盖以有功封也。戴改灵,改三。)又东南流,注于巨马河,而不达於海也。(会贞按:《经》亦谓圣水合巨马河以入海,而《注》说与《经》异者,当以圣水下流为桃水之道。《汉志》言桃水东于安次入河,而圣水即止於安次,圣水下流,今为永定河所夺。)

○巨马河

巨马河出代郡广昌县涞山。即涞水也,(守敬按:《汉志》系涞水於代郡广昌,此《经》言巨马河出代郡广昌,故知巨马河即涞水。《易水注》亦云,涞水,巨马河之异名也。)有二源,俱发涞山。(会贞按:今巨马河二源,一出广昌县东,泰山庙前古塔下,一出县南七山坡下,至城东南合流。七山即涞山,泰山庙之山,亦七山之所蔓延也。)东迳广昌县故城南,(守敬按:汉县属代郡,後汉属中山国,魏因,晋复属代郡,後魏废。在今广昌县北。)王莽之广屏矣。魏封乐进为侯国。(会贞按:《魏志·乐进传》,太祖表封。)

涞水又东北,迳西射鱼城东南,而东北流,又迳东射鱼城南,(守敬按:两射鱼城在今涞水县西。)又屈迳其城东。《竹书纪年》(守敬按:今本《纪年》周贞定王十二年。)曰:荀瑶伐中山取穷鱼之邱。穷、射字相类,疑即此城也,所未详矣。(守敬按:《环宇记》易县下,以《氵寇水注》之鱼山,当穷鱼之邱,鱼山去中山,较射鱼城为近。)

涞水又迳三女亭西,(守敬按:亭在今涞水县西。)又迳楼亭北,(守敬按:《旧唐志》易州五回下,开元中置楼亭县,盖取此亭为名。在今易州西北四十里,犹名楼亭社。)左属白涧溪,水有一源,合注一川。川石皓然,望同积雪,故以物色受名。其水又东北流,谓之石槽水,(朱槽作曹,赵改,引乐史云,孟门山一名石槽,河中有山,凿中如石槽,此亦其类也。戴改同。)伏流地下,溢则通津委注,(朱溢讹作溺,《笺》曰:李云,疑作溢。赵、戴改。)谓之白涧口。

涞水又东北,桑谷水注之。水南发桑溪,(朱溪上脱桑字。赵增,云:《鲍邱水注》,桑谷水注之,盖沿出桑奚故也,可证。全、戴增同。)北注涞水。涞水又北迳小黉东,又东迳大黉南,(守敬按:《环宇记》,大黉巅在易州北一百九十里。《畿辅通志》,在涞水县西北。《日下旧闻》谓即房山县之六聘山。)盖霍原隐居教授处也。(朱脱居字。赵据下文增,戴增同。)徐广(会贞按:《隋志》,《晋纪》四十五卷,宋中散大夫徐广撰。)云:原隐居广阳山,教授数千人,为王浚所害。(朱害讹作召,全校改,赵、戴改同。)虽千古世悬,犹表二黉之称,既无碑颂,竟不知定谁居也?《笺》曰:按《晋书·隐逸传》,霍原字休明,燕国广阳人,山居积年,门徒百数。元康年徵贤良,不到。後王浚称制谋僭,潜使人问之,原不答。时有谣曰,天子在何许?近在豆田中。浚以豆为藿,收原斩之。守敬按:《魏书·虚玄传》,孙渊为燕郡太守,表霍原墓而为之立祠。)

涞水又东北历紫石溪口,(朱《笺》曰:谢云,东北下,一作又东流历紫石溪口。守敬按:又东北下,不得接言又东流,三字自是衍文。)与紫水合。水北出圣人城大亘下,(会贞按:《环宇记》紫石水引《水经注》曰,在易县南。易县置于隋,非郦氏所及,必非《水经注》之文。而紫石水即此《注》之紫石溪水,准以地望,在易县北,不在易县南也。圣人城在今涞水县西北。)东南流,左会磊?溪水,(朱磊讹作叠,赵据吴本改垒,又云:亦磊?。《上林赋》,水玉磊?。《玉篇》泉小石貌。戴改磊。盖山崩委涧,积石沦隍,故溪涧受其名矣。水出东北,西南流注紫石溪水。紫石溪水又迳圣人城东,又东南,右会檐(赵作担,下同。)车水,水出檐车硎,(朱车讹作石,赵据黄本改。戴改同。守敬按:《方与纪要》,担车砦在保安州西南,引此《注》担车水出担车硎。当在今涞水县西北。)东南流迳圣人城南,(朱城南作东南城,《笺》曰:谢云,宋本作迳圣人城东南,南流。赵云:非也,多删东字,南城乙作城南,云盖紫石水出圣人城北,又迳城东,此担车水流迳城南,南流注于紫石水,城之三面,皆水之会也。戴删乙同。)南流注紫石水,又南注于涞水。

涞水又东南,迳榆城南,(守敬按:城在今涞水县西。)又屈迳其城东,谓之榆城河。涞水又南,迳藏刀山下,(会贞按:董恂《永宁祗谒笔记》,藏刀山似即今之铁锁崖。《畿辅通志》,龙湾山在涞水县北五十里,高峰卓立,一名铁裹寨,上有铁锁崖。)层岩壁立,直上(朱作长,《笺》曰:宋本作上,赵、戴改。)干霄,远望崖侧,有若积刀,钚钚相比,咸悉西首。

涞水东迳徐城北,(守敬按:城已见《圣水》篇。)桃、垣二水出焉,(朱出焉上有脱文,赵增沙沟二字。戴增故渎二字。会贞按:但言故渎,不标水名,若谓是涞水故渎,则大谬矣。但言沙沟,则下文赘言沙沟,成笑柄矣。据《圣水注》,桃水分垣水,谓之南沙沟,垣水分桃水,谓之北沙沟,则二水并出。此下所云沙沟,盖兼指二水,然则当增桃垣二水四字,今订。)世谓之沙沟水。(守敬按:桃水、垣水,下流先後皆入圣水,见《圣水》篇。)又东,督亢沟出焉。(朱《笺》曰:宋本作又东合督亢沟。会贞按:宋本误。下文巨马水迳容城县故城北,又东,督亢沟水注之,方是合督亢沟。此处督亢沟方出,不得言合督亢沟也。)一水东南流,即督亢沟也,(会贞按:督亢沟水详下。)一水西南出,即涞水之故渎矣。(朱脱水字,赵改之作水,戴增水字。)水盛则长津宏注,水耗则通波潜伏,重源显于遒县,则旧川矣。(朱则旧讹作旧则,赵同,戴改。)东过遒县北。

涞水上承故渎于县北垂,重源再发,结为长潭,潭广百许步,长数百步,左右翼带涓流,控引众水,(朱无众字,《笺》曰:落一其字。赵删水字,戴增众字。会贞按:《漯水注》有控引众泉之文,戴增众,是;赵删水字,则辞义不足,非也。)自成渊渚,长川漫下,一十许里。(朱作十一许步,赵据《名胜志》校改。戴改步为里。守敬按:《注》称长川漫下,则不得但言十许步,步字盖涉上文而误,戴作里,是也。)东南流迳遒县故城东。(朱无遒字,赵、戴增。会贞按:汉县属涿郡,後汉因,魏属范阳郡,晋属范阳国,後魏属范阳郡。《地形志》,范阳郡下遒县有南北二遒城,《括地志》,遒故城在涞水县北一里。旧志,汉时故城在拒马河西北二里,俗名周城湾,後徙县治北一里之北庄。是北城在拒马河西北二里为汉县,即此《注》之乃县故城,南城在涞水县北一里,为後魏之县,而郦氏但言涞水迳乃县故城东,不再叙迳乃县者,盖郦氏专重考古,故略当时之县不言也。)汉景帝中三年,以封匈奴降王隆疆为侯国,(守敬按:王念孙曰,《汉表》作陆疆,《史表》作隆疆。《释名》,车盖弓为隆强,云隆强,言体隆而强也。则《汉表》作陆误。)王莽更名遒屏也。谓之巨马河,亦曰渠水也。(会贞按:《汉志》,濡水至范阳入涞。《易水注》引阚る曰,濡水合渠。又引许慎曰,濡水入涞。可知阚所谓渠,即班、许所谓涞矣。此《注》本阚说。)

又东南流,袁本初遣别将崔巨业(朱作臣业,《笺》曰:鱼豢《典略》作崔巨业。赵、戴改。守敬按:《後汉书·公孙瓒传》亦作崔巨业。)攻固安不下,退还,公孙瓒追击之于巨马水,死者六七千人。(守敬按:《公孙瓒传》作七八千。)即此水也。又东南迳范阳县故城北,(守敬按:县详《易水》篇。)易水注之。(守敬按:《易水》篇见前。赵云,《环宇记》易州易县加夷城下,引《水经》云,巨马水东流迳加夷山,即ㄦ子於山中养无目父母之所也。今本无之。)

又东南过容城县北。

巨马水又东,郦亭沟水注之。水上承督亢沟水于遒县东,东南流历紫渊东。(守敬按:《环宇记》蓟县紫渊水引《幽都记》,紫水,其泥亦紫。盖即此。然当系之范阳,不当系之蓟县。今有紫泉,出新城县西北十五里龙堂村,至县西南入白沟河。惟西去拒马河数十里,与西带巨川之文不合。古紫渊当在今涿州西南,近涞水县界。)余六世祖乐浪府君,自涿之先贤乡,爰宅其阴。(守敬按:《北史》郦道元附其父《范传》,范阳涿鹿人。考《地形志》范阳郡有涿县,无涿鹿县,《传》衍鹿字。)西带巨川,(守敬按:谓巨马河。)东翼兹水,枝流津通,缠络墟圃,匪直田渔之赡可怀,信为游神之胜处也。其水东南流,又名之为郦亭沟。(会贞按:下文郦亭在督亢沟水之北,此水则在督亢沟水之西南,不迳郦亭,何以谓之郦亭沟水?窃以郦亭本郦氏之故居,即善长之所谓先贤乡。自其六世祖徙家此水侧,移郦亭之名于此,遂以水为郦亭沟水耳。善长于彼言郦亭,而不先言世居之,于此言郦亭沟水,而不言郦亭,差详略互见之。)其水又西南,转历大利亭,(会贞按:大利亭在巨马水之西,互见《易水注》。与郦亭沟水中隔巨马河。)南入巨马水。(会贞按:水在今涞水县东南。)

又东迳容城县故城北,(守敬按:县详《易水》篇。)又东,督亢沟水注之。水上承涞水于涞谷,(守敬按:今有稻子沟,自拒马河分流,迳涞水县东,入新城县界,为马村河。盖即督亢沟也。)引之则长津委注,遏之则微川辍流,水德含和,变通在我东南流迳遒县北,又东迳涿县郦亭楼桑里南,(朱《笺》云:孙云,楼桑里在涿州南十五里,守敬按:《方舆纪要》,楼桑村在涿州西南十五里,又南三里为郦亭。今有郦村、郦亭庄,皆在新城县西北四十里。)即刘备之旧里也。(守敬按:《蜀志·先主传》,涿人,舍东南角离上,有桑树生,高五丈馀,遥望见童童如小车盖。先主少时,常与宗中诸儿于树下戏,言吾必当乘此羽葆盖车。)又东迳督亢泽,泽苞方城县,(守敬按:《魏书·裴延亻隽传》,肃宗时除幽州刺史。范阳郡有旧督亢渠,径五十里,废毁多时。延亻隽表求营造成,溉田甚多。《北齐书·卢文伟传》,父敞,说刺史裴亻隽,按旧迹修督亢陂云云,是《亻隽传》之督亢渠,即谓督亢陂。《括地志》,陂在范阳县东南十里,迳五十馀里。《注》以为泽苞方城县,盖在方城境而兼及唐范阳境耳。方城为今固安县,范阳为今涿州,又今新城县本方城地,则泽跨连今固安、新城及涿州矣。)县故属广阳,後隶于涿。(守敬按:汉县属广阳国,後汉属涿郡,魏属范阳郡,晋属范阳国,後魏属范阳郡。《地形志》,方城县有方城在今固安县南十五里。)《郡国志》曰:县有督亢亭。(守敬按:今本《郡国志》脱亢字,《史记·燕世家·集解》,徐广曰,方城有督亢亭,与此同。今亭已不知所在。王曾《上契丹事》,谓新城县古督亢亭之地,不过约略言之,或遂以为在今新成县北一里。《明一统志》又谓在今涿州东南十五里,恐皆不确。)孙畅之《述画》,有督亢地图,言燕太子丹使荆轲齐入秦,秦王杀轲,图亦绝灭。(守敬按:《史记·燕世家》,燕太子丹使荆轲献督亢地图于秦,因袭杀秦王,秦王觉,杀轲。)地理书《上古圣贤冢地记》曰:督亢地在涿郡,(守敬按:此《上古圣贤冢地记》,即《皇览》也。《史记·刺客传·集解》引刘向《别录》,督亢膏腴之地。上言督亢泽苞方城县,又《通典》言,范阳有督亢陂。范阳先为涿县,则二县督亢地也。兹因论地而举在西之故安县以证之。盖古时督亢之地甚大,故《皇览》不专指何县,而以在涿郡浑言之。今则涸为平地矣。)今故安县南有督亢陌,(守敬按:《史记·刺客传·正义》,今固安县南有督亢陌。汉、魏之故安县,晋、後魏曰固安,北齐省,在今易州东南。《环宇记》,固安县在涿州东六十里。隋开皇九年,自今易州涞水县移固安县于此。唐贞观元年移今理。即今固安县治,是郦道元、张守节所称之县不同地,勃氏时当言固安,而曰今故安,盖承用旧文。其所指之督亢陌,在今易州。隋、唐之固安,即古方城县也。谓固安有督亢陌,与督亢泽苞方城之说适合,但与郦氏所指之督亢陌甚远。疑张氏本从郦说,改称故固安县南有督亢陌,传钞误为今故安也。)幽州南界也。(会贞按:後汉始置幽州,後汉、魏故安之南,沿有北新城,属幽州。则幽州界在北新城南。至晋以北新城属冀州,後魏以新城?去北字。?属瀛州,而故安之南,即幽州南界矣。)《风俗通》(《山泽》。)曰:沆、漭也,言乎淫淫漭漭无崖际也。(会贞按:今本《风俗通》乎作其,崖作涯,无淫淫二字。)沆,泽之无水,斥卤之谓也。其水自泽枝分,(会贞按:此自泽北枝分之水。)东迳涿县故城南,又东迳汉侍中卢植墓南,(会贞按:《後汉书·卢植传》,涿郡涿人,先为侍中,後为尚书。则《漯馀水注》称尚书是也。建安中,曹操北征柳城,过涿郡,遣丞掾除墓致??。《环宇记》载卢植冢於蓟县,云,邑有冢存,误。在今涿州东河村里,土人呼为南台。)又东散为泽渚,督亢泽也。北屈注于桃水。(朱注作汇,《笺》曰:宋本作注。戴改注,赵作汇。赵云:汇本作,《尚书》孔《传》曰,、回也,不得改为注。会贞按:东汇泽为彭蠡,《传》汇,回也。义谓水回为泽也。此云督亢泽水北入桃水,非汇字之义。赵误引。戴从宋本,是也。水在今涿州东。)督亢水又南,(会贞按:此督亢水正流,自泽南出。)谓之白沟水,南迳广阳亭西,(守敬按:皮、此别一广阳亭,当在今新城县东,非广阳县故城也。广阳故城见《圣水》、《漯水》二《注》。)而南合枝沟。(朱讹作余而南枝沟,《笺》曰:谢云,宋本作而合南枝沟。戴、赵又移合字于南字下。守敬按:移是也。全改此句为枝沟三字,非也。)沟水西受巨马河,东出为枝沟,又东注白沟,(会贞按:此枝沟在新城县境。)白沟又南入于巨马河。(朱《笺》曰:孙云,白沟今在新城县南,巨马河之下流也。会贞按:《辽志·总叙》云,辽地南至白沟。其析津府下,引宋王曾《上契丹事》曰,自雄州白沟驿度河,四十里,至新城县。辽以白沟为界,自指横流之巨马河言。盖自白沟水入巨马河後,世遂并巨马河被以白沟之名耳。《明志》定兴县西有拒马河,易水自西来合焉,谓之白沟河,其明徵也。守敬按:白沟有二:此《注》所云白沟,北白沟也,《淇水注》之白沟,南白沟也。而《通鉴》後晋开运二年,晋军至阳城,与契丹战,逐北十馀里,契丹窬白沟而去。胡《注》云,此南白沟也,《水经注》所谓淇水北出为白沟者也。不知契丹所窬之白沟即此北白沟,而胡氏谓之南白沟,以《淇水注》之白沟当之,谬矣。胡氏精於地理,亦有此失。)

巨马河又东南迳益昌县,?氵殿(赵依此改下作?,戴依下改此作护,氵殿作淀。)水右注之,水上承护陂于临乡县故城西,东南迳临乡城南。汉封广阳顷王子云为侯国。(朱脱顷字,云讹作须。赵增改云:《汉书·王子侯表》,临乡顷侯云,广阳顷王,元帝初元五年封。戴增、改同。)《地理风俗记》曰:朱脱风俗子二字,赵据黄本校增。戴增同。)方城南十里有临乡城,故县也。(守敬按:前汉县属涿郡,後汉废。《地形志》,方城有临方城,在今固安县南。朱此下衍城南十里四字,赵、戴删。)淀水又东南迳益昌县故城西南,入巨马水。

巨马水东迳益昌县故城南,汉封广阳顷王子婴为侯国,(赵云:按《汉表》,婴以元帝永先三年封。)王莽之有秩也。(守敬按:《汉志》作有衤失,宋祁曰,作有秩。)《地理风俗记》曰:方城县东八十里有益昌城,故县也。(守敬按:汉县属涿郡,後汉废。《环宇记》,故城在固安县东南五十里。在今霸州东北。圣水注巨马河在此下。)

又东,八丈沟水注之。水出安次县(守敬按:县详《圣水》篇。)东北平地泉,赵、戴删泉字。会贞按:《漯水注》,高梁水出蓟城西北平地泉,与此同,水在今安县东北,已湮。)东南迳安次城东,东南迳泉州县故城西,(朱泉讹作束。赵据黄本改云:此是汉渔阳郡之泉州县,非勃海郡之束州县也。戴作泉。会贞按:《大典》本、明抄本并作泉。泉州县详《沽水》篇。)又南,右合?池河枯沟。(会贞按:下称巨马水南入?池,?池在巨马水之南,此沟在圣水、巨马水之北,何以谓之?池枯沟?疑有误。或?池溃决北出,尝横流安次、泉州之境,後世犹留故名,与枯绛同乎?)沟自安次西北,东迳常道城东(常道城详《圣水注》。)安次县故城西,晋司空刘琨所守,以拒石勒也。(守敬按:晋建兴中,刘琨自代出飞狐口,奔于安次,见《漯水注》。又东南至泉州县西南,东入八丈沟,又南入巨马河,(朱《笺》曰:原本以又东南至又南十六字《经》文,以入巨马河乱流东注也作《注》文,谢耳伯云,宋本又东南至注也二十五字,接石勒也,俱作《注》文。守敬按:水在今东安县东北,已湮。)乳流东注也。(守敬按:今霸州南有会通河,西自雄县流入,东至天津县界,注於西沽。《一统志》云,本古拒马河故道,非也。《明·地理志》拒马河旧在霸州北,後徙州南。又古易县在今雄县西北,郦氏载易县于《易水》篇,而此《注》不言迳易县,知水行易县北,则拒写河故道在今雄县、霸州之北也,)

又东过勃海东平舒县北,(县详《浊漳水注》。)东入于海。《地理志》(广昌县下。)曰:涞水东南至容城入于河,(朱讹作海。赵删海字,以下文河字属上读,云:《汉志》作入河,海字衍文。戴改海作河。)河即濡水也。(戴云,按此谓南濡。)盖互以明会矣。(全云:此句疑。会贞按:北濡入涞见《汉志》,则濡入涞,涞入濡,可云互以明会。而涞至容城入河,郦氏谓河即濡水,准以地望,明指南濡。古无南濡入涞之文,而郦氏云以明会,实属可疑。全本有此句疑三字,而赵本不载,此非刻全本者所能伪为,当是七校真本。又按《汉志》灵邱下云:氵寇河东至文安入大河。洪颐煊云:氵寇亦名河,氵寇水入河即入氵寇也。较郦氏谓河即濡水为胜。)巨马水于平舒城北,南入于?池,同归于海也。