首页 礼记正义

卷四十四 丧大记第二十二

(陆曰:“郑云‘以其记人君以下始死、小敛、大敛、殡葬之大事’,故以《大记》为名。”)

[疏]正义曰:案郑《目录》云:“名曰《丧大记》者,以其记人君以下始死、小敛、大敛、殡葬之事,此於《别录》属《丧服》。”《丧大记》者,刘元云“记谓之大者,言其委曲、详备、繁多,故云大”。

疾病,外内皆埽。(为宾客将来问病也。疾困曰病。○埽,悉报反。为,于伪反。下“为其”、“为宾”、“为主人”皆同。)

[疏]“外内皆埽”者,为宾客来问病者,以寻常每日皆埽,案《内则》云“鸡初鸣,咸盥漱,酒埽室堂”者,此是平生无事时,每日恒埽。今既疾病,不应更有华饰,故知埽者,为宾客来也。○注“疾病曰困”。○正义曰:按《既夕礼》云有疾病者齐。乃云疾病内外皆埽,是疾困曰病。此对文耳,散则通也。《檀弓》云“孔子寝疾,七日而没”是也。

君、大夫彻县,士去琴瑟。(声音动人,病者欲静也。凡乐器,天子宫县,诸侯轩县,大夫判县,士特县。去琴瑟者,不命之士。○县音玄,注同。去,起吕反,注及下注同。)寝东首於北牖下,(谓君来视之时也,病者恒居墉北下,或为北墉下。○首,手又反,下注“南首”同。牖音酉,旧音容。下注“牖下”放此。墉音容。)废床,彻亵衣,加新衣,体一人。(废,去也,人始生在地,去床庶其生气反。彻亵衣,则所加者新朝服矣,互言之也。加朝服者,明其终於正也。体,手足也,四人持之,为其不能自屈伸也。○床,仕良反,本或作床字。亵,息列反。新朝,直遥反,後“朝服”皆同。)男女改服。(为宾客来问病,亦朝服也,庶人深衣。)属纩以俟绝气。(纩,今之新绵,易动摇,置口鼻之上以为候。○属音蜀。纩音旷,一音古旷反。易,以豉反。)男子不死於妇人之手,妇人不死於男子之手。(君子重终,为其相亵。)

[疏]“君大”至“之手”。○正义曰:此明君及大夫等疾困去乐之事。君,谓诸侯也,及大夫等彻县,知不包天子者,以此篇所记,皆据诸侯以下也。○注“天子”至“之事”。○正义曰:案《周礼·小胥》“王宫县,诸侯轩县,卿大夫判县,士特县”。郑云:“宫县,四面象宫室。轩县去其一面,判县又去其一面,特县又去其一面。县於东方,或於阶间而已。”又云“凡县锺磬,半为堵,全为肆”。郑云:“诸侯之大夫半,天子之大夫西县钟,东县磬,士亦半。天子之士县磬而已。”案《典命》:“子、男之卿再命,其大夫壹命,其士不命。”此云不命之士,谓子、男之士。○注“谓君”至“墉下”。○正义曰:知“谓君来视之时也”者,案《论语·乡党》云“疾,君视之,东首,加朝服”。此云东首,故知是君来视之时也。以东方生长,故东首乡生气。云“病者恒居北牖下”者,《士丧》下篇云“东首于北牖下”,是恒在北牖下也。若君不视之时,则不恒东首,随病者所宜此熊氏所说也。今谓病者虽恒在北牖下,若君来视之时,则暂时移乡南墉下,东首,令君得南面而视之。○注“废去”至“伸也”。○正义曰:“人始生在地,去床庶其生气反”者,释所以病困而除床取地义也。人初生时在地,今病困而反在地,冀生气还反,得活如初生时也。云“彻亵衣,则所加者新朝服矣,互言之也”者,上云“彻亵衣”,则知所加者正也。下云“加新衣”,则知所彻者亵衣,故云互也。朝服云衣素裳也,云加朝服者,明其终於正也者,解所以加朝服义也。明君子虽卒,必以正自处也。○注“为宾”至“服也”。○正义曰:案《既夕礼》云“养者皆齐”。案《文王世子》云“则世子亲齐玄而养,至病困易之以朝服”,故《檀弓》云“亲始死,羔裘玄冠者,易之而已”。易羔裘玄冠,即朝服也。

君、夫人卒於路寝。大夫、世妇卒於?寝。内子未命,则死於下室,迁尸于寝。士、之妻皆死于寝。(言死者必皆於正处也。寝、室通耳,其尊者所不燕焉。君谓之路寝,大夫谓之?寝,士或谓之?室。此变命妇言世妇者,明尊卑同也。世妇以君下寝之上为?寝。内子,卿之妻也。下室,其燕处也。○?,丁历反,注同。处,昌虑反,下同。)

[疏]“君夫”至“于寝”。○正义曰:此一经明贵贱死寝不同也。君,谓诸侯也,诸侯三寝,一正者,曰路寝,馀二曰小寝,卒归於正,故在路寝也。夫人亦有三寝,一正二小,亦卒正者也。○“大夫世妇卒於?寝”者,?寝,犹今听事处也,其制异诸侯也。大夫死?寝,其妻亦死?寝也。大夫妻曰命妇,而云“世妇”,世妇是诸侯之次妇,今既明诸侯世妇尊与命妇敌,故互言见义。今命妇死於正寝,则世妇死女君次寝之上也。○“内子未命,则死於下室,迁尸於寝”者,内子,卿妻也。若未为夫人所命,则初死在下室,至小敛後迁尸,乃复还其正寝也。○“士之妻皆死于寝”者,亦各死其正室也,夫妻俱然,故云皆也。○注“言死”至“处也”。○正义曰:“寝、室通耳”者,案《士丧礼》云“死于?室”,此云卒於?寝,是寝、室通也。云“其尊者所不燕焉”者,谓尊严之处,不就而燕息焉。云“君谓之路寝,大夫谓之?寝,士或谓之?室”者,此云士死於寝,《士丧礼》云“死于?室”,故云“或”也。云“世妇以君下寝之上为?寝”者,皇氏云“君谓女君,而世妇以夫人下寝之上为?寝”。熊氏云“诸侯夫人、大夫妻及士之妻卒,皆於夫之正寝”,解此“世妇以君下寝之上为?寝”者,夫人卒於君之正寝,世妇卒於君之下寝之上者,与皇氏异。虽卒夫寝,皆妇人供视之,是亦妇人不死男子之手也。案服虔注《左传》义与皇氏同。夫人之卒在於夫人路寝,比君路寝为小寝,故僖八年:夫人不薨于寝,则不殡于庙。服虔注云“寝,谓小寝也”。皇氏、熊氏,其说各异,未知孰是,故两存焉。知死正寝者,案《春秋》成公薨於路寝道也。僖公薨於小寝,讥即安,谓夫人寝也。隐公薨,不书地,失其所。文公薨於台下,襄公薨於楚宫,定公薨于高寝,皆非礼也。案庄公三十二年《公羊传》何休注云:“天子诸侯皆有三寝,一曰高寝,二曰路寝,三曰小寝。孙从王父之寝。”案《周礼》掌正之六寝之修,何休云:“天子三寝,与《周礼》违,不可用。”

复,有林麓则虞人设阶,无林麓则狄人设阶。(复,招魂复魄也。阶,所乘以升屋者。虞人,主林麓之官也。狄人,乐吏之贱者。阶,梯也,иね之类。○麓音鹿。梯,他兮反。и,恤尹反。ね音巨。)

[疏]正义曰:自此至“复而後行死事”,明复是招魂之礼也。○“复,有林麓则虞人设阶”者,复,谓升屋招魂,其死者所封内若有林麓,则所主林麓虞人设阶梯而升屋。○“无林麓则狄人设阶”者,谓官职卑小,不合有林麓,无虞人可使。狄人是家之乐吏之贱者,掌设и龚,иね,阶梯之类,故狄人设阶也。

小臣复,复者朝服。君以卷,夫人以屈狄,大夫以玄?,世妇以衤?衣,士以爵弁,士妻以税衣,皆升自东荣,中屋履危,北面三号。扌卷衣投于前,司命受之,降自西北荣。(小臣,君之近臣也。朝服而复,所以事君之衣也。用朝服而复之者,敬也。复用死者之祭服,以其求於神也。君以卷,谓上公也。夫人以屈狄,互言耳。上公以衮,则夫人用?衣;而侯伯以?,其夫人用榆狄;子、男以毳,其夫人乃用屈狄矣。?,赤也。玄衣赤裳,所谓卿大夫自玄冕而下之服也,其世妇亦以衤?衣。荣,屋翼。升东荣者,谓卿大夫、士也。天子、诸侯言东ニ。危,栋上也。号,若云“皋禁复”也。司服以箧待衣於堂前。○卷,本又作衮,同古本反,注同。屈音阙,注同。?,敕贞反。衤?,知彦反。税,他乱反。荣,如字,屋翼也,刘昌宗音营。号,户高反,注同。扌卷,俱勉反,徐纪阮反。衤韦音辉。?,必列反。榆音遥。毳,昌锐反。ニ,力又反。箧,苦牒反。)

其为宾,则公馆复,私馆不复。其在野,则升其乘车之左毂而复。(私馆,卿大夫之家也。不於之复,为主人之恶。○乘,绳证反。毂,工木反。恶,乌路反。)

[疏]“小臣”至“而复”。○正义曰:此一节明复时所用之衣及招魂升降之节。○“小臣复,复者朝服”者,此明诸侯小臣、君之近臣与君为招魂复魄。既是君之亲近,与君所为招魂之时,冀君魂神来依之,则大夫士以下,皆用近臣也。所复之人,皆著朝服,奉事君之魂神,故朝服。○“君以卷”者,谓上公以衮冕而下。○“夫人以屈狄”者,谓子、男之夫人,自屈狄而下。○“大夫以玄?”者,玄,?也。言大夫招魂用玄冕玄衣?裳,故云“玄?”也。○“世妇以衤?衣”者,世妇,大夫妻也。其上服唯衤?衣,故用招魂也。言世妇者,亦见君之世妇服与大夫妻同也。○“士以爵弁”者,士亦用助祭上服以招魂。大冕明以衣名冠,诸侯爵弁,则以冠名衣。今言爵弁者,但用其衣,不用其弁也。○“士妻以税衣”者,税衣,六衣之下也。上妻得服之,故死用以招魂也。○“皆升自东荣”者,此复者初上屋时也。荣,屋翼也。天子、诸侯,四注为屋。而大夫以下,不得四注,但南北二注,而为直头,头即屋翼也。复者,升东翼而上也。贺?云:“以其体下於屋,故谓上下在屋,两头似翼。故名屋翼也。”○“中屋履危”者,中屋者,当屋东西之中央。履危者,践履屋栋上高危之处而复也。○“北面三号”者,复者,北面求阴之义也,鬼神所乡也。三号,号呼之声三遍也。必三者,一号於上,冀神在天而来也。一号於下,冀神在地而来也。一号於中,冀神在天地之间而来也。号辄云“皋某复”矣。郑注《士丧礼》云:“皋,长声也。”○“扌卷衣投于前,司服受之”者,三招既竟,扌卷敛所复之衣,从屋前投与司服之官,司服以箧待衣於堂前也。前谓阳生之道,复是求生,故云从生处来也。然如《杂记》所言,则应每衣三号也。○“降自西北荣”者,复者投衣毕,而回往西北荣而下也。初复是求生,故升东荣而上。求既不得,不忍虚从所求不得之道还,故自阴幽而下也。不正西而西北者,因彻西北为便也,必彻西北者,亦用阴杀之所也。故郑注《士丧礼》云“不由前降,不以虚反也”。降因彻西北,若云此室凶不可居然也。○注“小臣”至“堂前”。○正义曰:“君以卷,谓上公也,夫人以屈狄,互言耳”者,男子举上公,妇人举子男之妻,男子举上以见下,妇人举下以见上,是互言也。云“升东荣”者,谓卿大夫士也者,以乡饮酒、乡射是大夫、士之礼。云设洗当东荣,此云东荣,故知是卿大夫、士礼。今之两下屋,云“天子诸侯言东ニ”者,ニ谓东西两头为屋檐ニ下。案《燕礼》云:设洗当东ニ,人君殿屋四注。《燕礼》是诸侯礼,明天子亦然也。

复衣不以衣尸,不以敛。(不以衣尸,谓不以袭也。复者,庶其生也,若以其衣袭敛,是用生施死,於义相反。《士丧礼》云:“以衣衣尸,浴而去之。”○衣尸,於既反,注“衣尸”同。敛,力验反,後不出者皆同。去,起吕反。)妇人复,不以衤冉。(衤冉,嫁时上服,而非事鬼神之衣。○衤冉,而廉反,妇人嫁时上服。)凡复,男子称名,妇人称字。(妇人不以名行。)唯哭先复,复而後行死事。(气绝则哭,哭而复,复而不苏,可以为死事。)

[疏]“复衣不以衣”至“以敛”。○正义曰:复是求生,若用复衣而袭敛,是用生施死,於义为反,故不得将衣袭尸及敛也。○“妇人复,不以衤冉”者,衤冉是嫁时上服,乃是妇人之盛服,而非是事神之衣,故不用招魂也。绛衤巽衣下曰衤冉。○“凡复”至“称字”者,自殷以上,贵贱复同呼名。周则天子,称天子;诸侯称某甫,且字矣;大夫、士称名。而妇人并称字。○“唯哭”至“死事”者,唯哭先复者,气绝而孝子即哭,哭讫乃复,故云“唯哭先复”也。“复而後行死事”者,复而後望生,若复而不生,故得行於死事,谓正尸於床乃浴袭之属也。

始卒,主人啼,兄弟哭,妇人哭踊。(悲哀有深浅也。若婴儿中路失母,能勿啼乎?○啼,大兮反。)

[疏]“始卒”至“人哭踊”。○正义曰:主人,孝子男子女子也。亲始死,孝子哀痛呜咽不能哭,如婴儿失母,故啼也。○“兄弟哭”者,有声曰哭,兄弟情比主人为轻,故哭有声也。○“妇人哭踊”者,妇人,众妇也。宗妇亦啼,众妇人轻,则哭也。然妇人雀踊,而此云踊者,通自上诸侯并踊也。

既正尸,子坐于东方,卿、大夫、父、兄、子姓立于东方,有司、庶士哭于堂下,北面。夫人坐于西方,内命妇、姑、姊妹、子姓立于西方,外命妇卒外宗哭于堂上,北面。(正尸者,谓迁尸牖下,南首也。子姓谓众子孙也,姓之言生也。其男子立於主人後,女子立於夫人後。世妇为内命妇,卿大夫之妻为外命妇。外宗,姑、姊妹之女。)

[疏]“既正”至“北面”。○正义曰:此经明人君初丧,子及夫人以下哭位也。○“子坐于东方”者,子谓世子,世子尊,故坐于东方,谓室内尸东,故《士丧礼》云“主人入坐于床东”是也。○“卿、大夫、父、兄、子姓立于东方”者,案《士丧礼》“众主人在其後”,又云“亲者在室”,郑云:谓大弓以上依唯士礼,父、兄、子姓大功以上,正立于室内东方。今此经总云卿、大夫、父、兄、子姓立于东方,以士礼言之,当在室内,但诸侯以上位尊,不可不正定世子之位,故《顾命》康王之“人翼室,恤宅宗”,不宜与卿、大夫、父、兄、子姓俱在室内也。卿、大夫等或当在户外之东方,遥继主人之後。○“有司、庶士哭于堂下,北面”者,以其卑,故在堂下、北面,不云东方稍近西而当户,以堂下西方无妇人位故也。案《士丧礼》云小功以下,“众兄弟堂下北面”,此经直云有司、庶士在堂下,则诸父、兄、子姓等虽小功以下,皆在堂上西面也。○“夫人坐于西方”者,亦近尸,故《士丧礼》云“妇人侠床东面”,但士礼略,但言侠床,人君则当以帷鄣之也。○“内命妇、姑、姊妹、子姓立于西方”者,内命妇则子妇也。姑、姊妹谓君姑、姊妹也。子姓,君女孙。皆立于西方也。○“外命妇率外宗哭于堂上,北面”者,外命妇谓卿大夫妻,外宗谓姑、姊妹之女。外命妇、外宗等疏於内命妇,故在尸外。妇人无堂下之位,故皆堂上北面。○注“正尸”至“之女”。○正义曰:知“正尸,谓迁尸牖下,南首也”者,《既夕礼》云“设床策当牖,及迁尸”是也。知“南首”者,按《士丧礼》“将含之时,商祝入,当牖北面,受具奠于尸西”。郑注云“如商祝之事位,则尸南首明矣”是也。云“子姓,谓众子孙也”者,谓子孙所生也。云“其男子立於主人後,女子立於夫人後”者,约《士丧礼》文,或诸侯位尊,男子等当立于户外东方,已具前说。云“世妇为内命妇,卿大夫之妻为外命妇”者,前文云大夫世妇,则世妇与大夫妻相敌。此经内命妇与外命妇相当,故知内命妇是世妇也。案《丧服传》云命妇者大夫之妻,故云外命妇卿大夫妻。又《周礼》命及於士,则其妻亦为命妇,故郑注《内宰》云“士妻亦为命妇”,士妻与女御相对,俱衤彖衣,则君之女御,内命妇中兼之也。云“外宗,姑姊妹之女”者,但姑、姊妹必嫁於外族,其女是异姓所生,故称外宗。案《周礼》“外宗,外女之有爵者”,若其有爵则为外命妇,此别云“外宗”,容无爵者。女之女亦是异姓所生,而不云者,则上文所谓子姓是也。《周礼》有“内宗,内女之有爵者”,此不言者,则前文姑、姊妹是也。但姑、姊妹已嫁国中,则为命妇,别云姑、姊妹者,各在室女未嫁及嫁於他国,或虽嫁国中,从本亲之位,故别云姑、姊妹也。不云舅之女及从母之女者,外宗中兼之,略可知也。

大夫之丧,主人坐于东方,主妇坐于西方,其有命夫命妇则坐,无则皆立。(命夫命妇来哭者,同宗父、兄、子姓、姑、姊妹,子姓也。凡此哭者,尊者坐,卑者,立。)士之丧,主人、父、兄、子姓皆坐于东方;主妇、姑、姊妹、子姓皆坐于西方。(士贱,同宗尊卑皆坐。)凡哭尸于室者,主人二手承衾而哭。(承衾哭者,哀慕若欲攀援。○扳,本又作攀,普班反,一音班。援音爰,徐于原反。)

[疏]“大夫”至“而哭”。○正义曰:此一经明大夫初有丧,哭位之礼。○“其有命夫命妇则坐,无则皆立”者,谓哭位之中,有命夫命妇,虽有卑於死者,以其位尊,故坐哭。若其无命夫命妇,能尊於死者,亦皆立哭。○注“命夫”至“者立”。○正义曰:知“命夫命妇来哭者,同宗父、兄、子姓姑、姊妹,子姓也”者,案《左氏传》“士逾月,外姻至”。今大夫初丧,正尸,无容即有异姓,故知是同宗之亲来哭者。知非异姓卿大夫来吊者,以其与主人等并列哭位,故知是为丧来哭者。若有吊者,当立哭,不得坐也。此大夫之丧,不显父、兄、子姓及姑、姊妹哭位者,约上文君丧及下文士丧略可知也。云“凡此哭者,尊者坐,卑者立”,皇氏云:凡,谓君与大夫,其哭者若爵位尊者则坐,故上文君丧,子及大夫坐;大夫之丧,主人主妇、命夫命妇皆坐是也。君之丧,卿大夫皆立;大夫之丧,非命夫命妇者皆立是也。此云尊卑,非谓对死者为尊卑也。若其今所行之礼,与古异也。成服之後,尊於死者,则坐。卑於死者,则立也。○注“士贱”至“皆坐”。○正义曰:君与大夫位尊,故坐者殊其贵贱。士既位下,故坐者等其尊卑,无所异也。

君之丧未小敛,为寄公、国宾出。大夫之丧未小敛,为君命出。士之丧,於大夫不,当敛而出。(父母始死悲哀,非所尊不出也。出者,或至庭,或至门。国宾,聘大夫。不当敛,其来非敛时。○为寄,于伪反,下皆同,下注“为母”、“为其罢倦”皆同。)

[疏]正义曰:此一经明君、大夫、士等未小敛之前,主人出迎宾之节。○“士之丧,於大夫,不当敛则出”者,谓士之丧,大夫来吊,其主人於大夫来吊之时不当小敛之时,则出迎大夫。○注“出者”至“敛时”。○正义曰:云或至庭者,谓世子迎寄公及国宾,士出迎大夫、士也,皆至庭,故下文云“降自西阶”。又云“上於大夫亲吊,则与之哭,不逆於门外”是也。云或至门者,谓大夫於君命,故下文云“大夫於君命,迎于寝门外”是也。以此言之,则世子於天子之命,士於君命,亦皆然也。云“不当敛,其来非敛时”者,上君与大夫。云“未小敛”,谓未敛之前去小敛远也。士云“不当敛”,谓去小敛近,大夫与士至小敛相逼也。士於大夫,虽与小敛相逼,不当敛之时尚为大夫出,若未小敛之前,为大夫出可知也。案《檀弓》云“大夫吊,当事而至,则辞焉”。注云“辞,犹告也,摈者以主人有事告也。主人无事,则为大夫出”,彼亦谓小敛之事,与此同。敛讫,大夫至,即拜之。故《杂记》云“当袒,大夫至,绝踊而拜之,反改成踊”是也。此但云敛,不云袭者,未袭之前,唯士为君命出,其馀则不出,故《士丧礼》未袭之前,“君使人吊,主人迎於寝门外,见宾不哭,先入门右,北面”是也。君使退,主人哭拜,送于外门外。於时宾有大夫,则特拜之。因送君使而拜之,非谓特出迎宾也。此云不当敛则出迎宾,《杂记》云“士丧当袒,大夫至,绝踊而拜之”,与此违者,皇氏云:若正当敛时不出,若敛後而有大夫至,则绝踊而拜之。

凡主人之出也,徒跣,扌及衽,拊心,降自西阶。君拜寄公、国宾于位。大夫於君命,迎于寝门外。使者升堂致命,主人拜于下。士於大夫亲吊,则与之哭,不逆於门外。(“拜寄公、国宾於位”者,於庭乡其位而拜之。此时寄公位在门西,国宾位在门东,皆北面。小敛之後,寄公东面,国宾门西,北面。士於大夫亲吊,谓大夫身来吊士也。与之哭,既拜之,即位西阶东面哭。大夫特来则北面。○跣,悉典反。扌及,初洽反。衽,而审反,又而鸩反。裳,际也。拊音抚。使,色吏反。乡,许谅反。)

[疏]“凡主”至“门外”。○正义曰:前经明出迎宾远近,此经更辨拜迎委曲之仪。○“降自西阶”者,不忍当主位,降自西阶。○“君拜寄公、国宾于位”者,寄公,谓失位之君也。国宾,谓邻国大夫来聘者。遇主国君之丧拜于位者,於庭乡其位而拜之。○“士於大夫亲吊,则与之哭,不逆於门外”者,谓士之丧,大夫亲来吊,立于西阶下东面,主人则降自西阶下,南面拜之。拜讫,即位西阶下,与大夫俱哭,不迎大夫於门外。○注“拜寄”至“北面”。○正义曰:“此时寄公位在门西,国宾位在门东,皆北面”者,熊氏云“凡宾吊,北面,是其正”。故《檀弓》云“曾子北面而吊焉”,且尸在堂上,乡之可知也。知寄公在门西者,寄公有宾义,故在宾位,故知在门西。知国宾在门东者,宾虽为君命使,或本是吉使,而遭主国之丧,而行私吊之礼,故从主人之位,故知在门东。云“小敛之後,寄公东面,国宾门西北面”者,熊氏云“小敛之後,主人位於阼阶下西面,寄公稍依吉礼,渐就宾位,东面乡主人也。国宾亦以小敛後渐吉,转就门西宾位,但爵是卿大夫,犹北面也”。又《士丧礼》云“他国之异爵者,门西少进”是也。云“既拜之,即位西阶东面哭”者,以大夫身来吊士之时,在西阶之南,主人降自西阶,乡其位而拜之。拜讫,主人即位於西阶下,东面哭之,故《士丧礼》云“宾有大夫,则特拜之。即位于西阶下,东面不踊”。郑注云“即位西阶下”,未忍在主人位,是据主人也。而皇氏云“即位西阶东面哭,谓大夫之位也”。下云“大夫特来则北面”,皇氏即云“是大夫之位”,俱与《士丧礼》违,又与郑注《士丧礼》不同,其义非也。云“大夫特来则北面”者,以大夫与士若俱来,皆东面,故主人即位西阶,在大夫之北俱东面而哭。今大夫独来,不与士相随,故大夫北面也。必知北面者,以凡特吊皆北面,故《檀弓》云“曾子北面而吊”,是特吊也。

夫人为寄公夫人出,命妇为夫人之命出,士妻不当敛则为命妇出。(出,拜之於堂上也。此时寄公夫人、命妇位在堂上,北面。小敛之後,尸西,东面。)

[疏]正义曰:前经明男子迎宾,此经明妇人迎宾也。○“夫人为寄公夫人出”者,出,谓出房也。妇人不下堂,但出房而拜於堂上也,妇人尊卑与夫同,故所为出者亦同也。○“命妇为夫人之命出”者,亦同其夫为君命也,此出亦不下堂耳。○“士妻不当敛则为命妇出”者,前经明士於大夫不当敛出,故此士妻於命妇亦不当敛而出也。○注“出拜”至“东面”。○正义曰:知拜於堂上者,男子降阶,拜宾於庭,妇人无外事,故知拜於堂上。云“此时寄公夫人、命妇位在堂上北面”者,以前文云君之丧,外命妇率外宗哭於堂上,北面,故知此命妇在堂上,北面。知寄公夫人亦然者,以《士丧礼》“他国异爵者门西”,北堂,与己国大夫同,则知寄公夫人亦与命妇同也。云“小敛之後,尸西,东面”者,以小敛之後,迁尸於堂,故知从妇人之位,在尸西,东面也。

小敛,主人即位于户内,主妇东面,乃敛。卒敛,主人冯之踊,主妇亦如之。主人袒,说髦,括发以麻。妇人ヮ,带麻于房中。(士既殡,说髦,此云小敛,盖诸侯礼也。士之既殡,诸侯之小敛,於死者但三日也。妇人之ヮ、带麻於房中,则西房也。天子、诸侯有左右房。○冯,皮冰反,本或作凭,後皆同。袒,大旱反。说髦,本作税,同他活反,徐他外反,注同。髦音毛。ヮ,侧瓜反。)

[疏]正义曰:此一节明人君、大夫、士等小敛之节,及拜迎於宾及奠祭吊者之仪,各随文解之。○“主人即位于户内”者,以初时尸在牖下,主人在尸东,今小敛当户内,故主人在户内稍东,西面。○“主人冯之踊”者,敛讫,主人冯尸而踊。○“主妇亦如之”者,冯尸竟,亦踊,与男子同也。○“主人袒”者,向小敛不袒,今方有事,故袒衣也。《士丧礼》冯尸已竟而云“髻发袒”,此未括发先云袒者,或人君礼也。○“说髦”者,髦,幼时翦发为之,至年长则垂著两边,明人子事亲,恒有孺子之义也。若父死说左髦,母死说右髦,二亲并死则并说之,亲没不髦是也。今小敛竟,丧事已成,故说之也。案郑注“士既殡,说髦”,今小敛而说者,人君礼也。○“括发以麻”者,以,用也。人君小敛,说髦竟,而男子括发,括发用麻也。士小敛後亦括发,但未说髦耳。○“妇人ヮ”者,妇人ヮ亦用麻也,对男子括发也。○“带麻于房中”者,带麻,麻带也,谓妇人要?也。《士丧礼》云“妇人之带牡麻,结本在房”,郑云:“妇人亦有苴?,但言带者,记其异,此齐衰妇人。斩衰妇人,亦苴?也。”带,男子带?于东房,而妇人带?在西房。既与男子异处,故特记其异也。妇人重带,故云带而略於?也。于房中者,谓男子说髦、括发在东房,妇人ヮ、带麻於西房也。○注“士既”至“右房”。○正义曰:“士之既殡,诸侯之小敛,於死者俱三日也”者,谓数往日也。云“妇人之ヮ、带麻於房中,则西房也”者,案《士丧礼》“主人髻发袒,众主人免于房”,郑注云“释髻发宜於隐”者,是主人等括发在东房。《士丧礼》又云“妇人ヮ于室”,以男子在房,故妇人ヮ于室。大夫士唯有东房故也。此经兼明诸侯之礼有东西房,男子既括发於东房,故知妇人ヮ及带麻于西房。云“天子诸侯有左右房”者,欲明经中房是西房也。天子路寝制如明堂,熊氏云:“左房则东南火室也,右房则西南金室也。诸侯路寝室在於中房,在室之东西也。”

彻帷,男女奉尸夷于堂,降拜。(夷之言尸也,於迁尸,主人、主妇以下从而奉之,孝敬之心。降拜,拜宾也。○奉,芳勇反,注同。夷于堂,如字,陈也,本或作亻夷,同音移,一本作奉尸于堂。从,才用反,又如字。)

[疏]正义曰:此一经明士之丧,小敛讫,彻帷夷尸之节。○“彻帷”者,初死恐人恶之,故有帷也。至小敛衣尸毕,有饰,故除帷也。此士礼耳,诸侯及大夫宾出乃彻帷,事见於下文。○“男女奉尸夷于堂”者,夷,陈也。小敛竟,相者举尸将出户,往陈于堂,而孝子男女亲属并而扶捧之至堂,以极孝敬之心也。○“降拜”者,降,下也,既陈於堂,则?子下堂拜宾也。

君拜寄公、国宾、大夫、士拜卿大夫於位,於士旁三拜。大夫亦拜寄公夫人於堂上,大夫内子、士妻特拜命妇,?拜众宾於堂上。(众宾,谓士妻也。尊者皆特拜,拜士与其妻皆旅之。○?,芳敛反。)主人即位,袭带?、踊。(即位,阼阶之下位也。有袭?乃踊,尊卑相变也。)母之丧,即位而免。(记异者,礼:斩衰括发,齐衰免,以至成服而冠。为母重,初亦括发,既小敛则免。○免音问,後放此。)乃奠。(小敛,奠也。)吊者袭裘,加武带?,与主人拾踊。(始死,吊者朝服裼裘如吉时也。小敛则改袭而加武与带?矣。武,吉冠之卷也。加武者,明不改冠,亦不免也。《檀弓》曰:“主人既小敛,子游趋而出,袭裘带?而入。”○拾,其劫反。裼,思历反。卷,起权反。)

[疏]正义曰:此一节明君、大夫、士小敛讫拜宾也。○“君拜寄公,国宾”者,君,谓嗣君也。小敛毕,尸出堂,嗣君下堂,拜宾也。寄公尊,故先言之也。拜寄公及国宾,并就於其位卿而拜之,故郑注《士丧礼》云“拜宾,乡宾位拜之”是也。○“大夫,士”者,嗣君又次拜大夫、士也。大夫、士既是先君之臣,皆同有斩衰之服,而小敛讫,出庭列位,故嗣君出拜之也。○“拜卿大夫於位”者,此更申明拜卿大夫、士之异,卿大夫则就其位乡而拜之也。○“於士旁三拜”者,旁,犹面也。若拜於士,士贱,不可人人拜之,故每一面并唯三拜也。必三拜者,士有三等,故三拜之。故《士丧礼》云“大夫特拜,士旅之”。《隐义》云:“士有三等,一等一拜,故三下膝也。”一云:旁,犹不正也,或云众士都共三拜也。○“夫人亦拜寄公夫人於堂上”者,妇人无下堂位,并在堂上,故夫人拜寄公妻於堂上也。○“大夫内子、士妻”者,夫人亦拜大夫、士之妻也。卿妻曰内子,大夫妻曰命妇。此不云“命妇”者,欲见卿妻与命妇同也。○“特拜命妇”者,此更申明拜命妇与士妻之异也。特,犹独也,谓人人拜之,尊故也。特拜命妇,则内子亦然也。○“?拜众宾”者,谓不待也。众宾、士妻贱,故?拜之,亦旁三拜也。○“於堂上”者,拜命妇及士妻,亦并於堂上也。此经唯举君丧拜宾,不云大夫士丧拜宾者,文不具也。其大夫士之丧拜宾亦然也。故《士丧礼》云“主人拜宾,大夫特拜,士旅之”是也。按上注小敛之後,寄公门西东面,国宾门西北面,大夫当在门东北面,士当在门西国宾之南,东面,嗣君於阼阶之下,少南乡其位而拜之。案上注云寄公夫人、命妇小敛之後,尸西东面,其嗣君夫人本位在西房,当在西房之外,南面拜女宾也。若士妻於阼阶上西面拜宾也,以无西房故也。以上皆是皇氏所说。熊氏以为,大夫、士拜卿大夫、士者,是卿大夫、士家自遭丧,小敛後拜卿大夫於位,士旁三拜。大夫内子、士妻,亦谓大夫、士妻家自遭丧,小敛後拜命妇及拜士妻之礼。大夫、士各自遭丧,并言之者,以其大夫、士家丧,小敛後拜宾同故也。此即君、大夫、士之丧,小敛後拜宾,且与上文未小敛时文类,其义逾於皇氏矣。○“主人即位”。○正义曰:主人拜宾之後,稍近北,即阼阶下位。○“袭带?,踊”者,拜宾时袒,今拜讫,袭衣加要带首?於序东,复位,乃踊也。○注“即位”至“变也”。○正义曰:前经注云未小敛,主人即位西阶下东面位,恐此亦然,故明之。云“阼阶之下”,必知然者,以《士丧礼》小敛後“众主人东即位”,又云主人“即位踊,袭?于序东,复位”,故知此即位在阼阶下也。云“有袭?乃踊,尊卑相变也”者,案《士丧礼》先踊乃袭?,此先袭?乃踊,士为卑,此据诸侯为尊,故云“尊卑相变”也。○“母之丧,即位而免”。○正义曰:为父丧,拜宾竟而即阼阶下位,又序东带?,犹括发。若为母丧,至拜宾竟,即位时不复括发,以免代之。免以袭?,至大敛乃成服也。所以异於父也。○“乃奠”者,奠,谓小敛奠也。拜宾、袭?、踊竟後始设小敛之奠也。○“吊者”至“拾踊。○“吊者”,谓小敛之後来吊者,扌?袭裘之上裼衣。若未小敛之前来吊者,裘上有裼衣,裼衣上有朝服,开朝服,露裼衣。今小敛之後,吊者以上朝服扌?袭,裘上裼衣加武者,贺氏云:“武,谓吉冠之卷。主人既素冠素弁,故吊者加素弁於武。”○“带?”者,带谓要带,?谓首?。缌之?带,以朋友之恩,故加带与?也。若无朋友之恩,则无带,唯?而已。○“与主人拾踊”者,拾,更也。谓主人先踊,妇人踊,吊者踊,三者三,是与主人更踊。○注“始死”至“而入”。○正义曰:知“始死,吊者朝服裼裘”者,《檀弓》云“子游裼裘而吊”是也。知朝服者,《论语》云“羔裘玄冠不以吊”是也。小敛之後不用吊,则小敛之前可以吊。云“小敛则改袭而加武与带?”者,约子游之吊也。云“加武者,明不改冠,亦不免也”者,凶冠则武与冠连,不别有武免,亦无武。今云“加武”,明不改作凶冠,亦不作免吊,所以有免。以四代袒免亲及朋友皆在他邦,嫌有免理,故云“亦不免”。引《檀弓》曰以下者,证小敛之前裼裘,小敛之後袭裘。贺氏以为加素弁於吉冠之武,解经文似便,与郑注不改冠其义相妨。熊氏云:“加武带?,谓有朋友之恩,以经加於武,连言带耳。”熊氏又云:“小敛之时,君於臣,大夫之士,士於朋友之恩,若两大夫不假朋友之恩,皆朝服、袭裘加?於玄冠之上。若大夫、士无朋友之恩,皆玄冠、朝服,袭裘而已。”若士大敛之时有朋友之恩者,及两大夫相为,并君於大夫皆皮弁服,袭裘加弁?。故《杂记》云“大夫与殡亦弁?”,殡则大敛也。君於士大夫,士自相於无朋友恩者,视大敛则亦皮弁服、袭裘,无弁、?也。故《士丧礼》云君於士视大敛,注云“皮弁服,袭裘,无?也”。故《服问》云“公为卿大夫?衰”,若“当事,则弁、?”。不云士,则士虽当事,不弁?。君於士尚皮弁,明君於卿大夫亦皮弁。当事弁?,与士异也。比所云皆谓未成服之前吊服也。若成服之後,其锡衰、缌衰之等已具上《檀弓》疏。然熊氏以武上加?与带,带文相妨,其义未善。两家之说,未知孰是,故备存焉。

君丧,虞人出木、角,狄人出壶,雍人出鼎,司马县之。乃官代哭。(代,更也。未殡,哭不绝声,为其罢倦,既小敛可以为漏刻,分时而更哭也。木,给爨灶。角,以为?水斗。壶,漏水之器也。冬漏以火爨鼎,沸而後沃之。此挈壶氏所掌也,属司马,司马莅县其器。○壶音胡。县音玄,及下注同。更,古行反,下同。罢音皮。倦,其卷反。漏音陋。爨,七乱反,下七官反。下“爨鼎”同。?音俱,水斗也,《隐义》云“容四升也”。挈,苦结反,又音结。)大夫,官代哭,不县壶。(下君也。○下,户嫁反。“下成君”、“不相下”、“下大夫”同。)士,代哭不以官。(自以亲疏哭也。)君堂上二烛,下二烛。大夫堂上一烛,下二烛。士堂上一烛,下一烛。(烛,所以照馔也,灭燎而设烛。○馔,仕眷反。燎,力召反,又力吊反。)

[疏]“君丧”至“一烛”。○正义曰:此一节论君及大夫、士小敛後代哭之异。○“君丧,虞人出木角”者,虞人,主山泽之官,故出木与角。○“狄人出壶”者,狄人,乐吏,主挈壶漏水之器,故出壶。○“雍人出鼎”者,雍人主亨饪,故出鼎也。所以用鼎及木者,冬月恐水冻,则鼎漏迟,迟更无准,则故取鼎暖水,用虞人木爨鼎煮之,故取鼎及木也。○“司马县之”者,司马,夏官卿也。其属有挈壶氏,掌知漏事,故司马自临视县漏器之时节,故《挈壶氏》云“凡丧,县壶以代哭者”。○“乃官代哭”者,县漏分时,使均其官属,更次相代而哭,使声不绝也。○注“烛所”至“设烛”。○正义曰:有丧则於中庭终夜设燎,至晓灭燎,而日光未明,故须烛以照祭馔也。

宾出,彻帷。(君与大夫之礼也。士卒敛,即彻帷,彻或为废。)

[疏]正义曰:士小敛竟而彻帷。此至小敛竟,下阶拜宾,宾出,後乃除帷,是人君及大夫礼舒也。注云:“士卒敛,即彻帷”者,《士丧礼》文。

哭尸于堂上,主人在东方,由外来者在西方,诸妇南乡。(由外来,谓奔丧者也。无奔丧者,妇人犹东面。○乡,许亮反。)

[疏]正义曰:此一节通明小敛後尸出在堂时法也。○“主人在东方”者,主人之位,犹在尸东。妇人之位,亦犹在尸西,如室中也。○“由外来者在西方”者,由,从也,从外来,谓新奔丧者,若於时有新奔丧从外来者,则居尸西方也。所以尔者,阼阶有事,故升自西阶,乃就西方。又一通云:欲见异于在家者,故在西方也。若未小敛而奔者,则在东方也。故《奔丧》注云“其未小敛而至,与在家同”是也。○“诸妇南乡”者,诸妇,主妇以下在家者,若无奔丧者,则妇人位本在西方,东乡。今既有外新奔者,故移辟之,而近北以乡南也。

妇人迎客、送客不下堂,下堂不哭。男子出寝门见人,不哭。(妇人所有事,自堂及房,男子所有事,自堂及门。非其事处而哭,犹野哭也。出门见人,谓迎宾客者也。○处,昌虑反。)其无女主,则男主拜女宾于寝门内;其无男主,则女主拜男宾于阼阶下。子幼,则以衰抱之,人为之拜。为後者不在,则有爵者辞,无爵者,人为之拜。在竟内则俟之,在竟外则殡葬可也。丧有无後,无无主。(拜者,皆拜宾於位也。为後者有爵,摄主为之辞於宾耳,不敢当尊者礼也。○衰,七雷反。人为,于伪反,下“人为”、注“为下”、“为君”皆同。竟音境,下同。)

[疏]“妇人迎客、送客不下堂,下堂不哭”至“丧有无後,无无主”。○正义曰:此一节明小敛之後,男主女主迎送吊宾及拜宾之位,又广明丧主不在之义。妇人质,故迎客送客不下堂。○“下堂不哭”者,敌者不下堂,若有君夫人吊,则主妇下堂至庭,稽颡而不哭也。○“男子出寝门见人,不哭”者,男子遭丧,敌者来吊,不出门。若有君命,则出门迎,亦不哭也。故《士丧礼》“君使人吊,彻帷。主人迎于寝门外,见宾不哭”是也。○“其无女主,则男主拜女宾於寝门内”者,此以下明丧无主而使人摄者礼也。若有主,则使男主拜男宾,女主拜女宾。若无女主者,则男主拜女宾于寝门内也。○“其无男主,则女主拜男宾于阼阶下”者,若无男主者,亦使女主拜男宾於阼阶下位也。乡云女有下堂,明谓此也。男拜女宾于门内少远阶下,而犹不出门也。○“子幼,则以衰抱之,人为之拜”者,若有子,虽幼小,则以衰抱之为主,而人代之拜宾也。○“为後者不在”者,谓主出行不在,而家有丧。○“则有爵者辞”者,谓不在家之主有官爵,其摄主无官爵,则辞谢於宾云:己无爵,不敢拜宾。○“无爵者,人为之拜”者,谓不在之主无官爵,其摄主之人而为主拜宾也。○“在竟内则俟之”者,若主行近在国竟之内,则俟其还乃殡葬也。○“在竟外则殡葬可也”者,若主行在国外,计不可待则殡,殡後又不可待则葬可也。○“丧有无後,无无主”者,释所以必使人摄及其衰抱幼之义。无後,已自绝嗣,无阙於人,故可无後也。若无主则相对宾有阙,故四邻、里尹主之,是无得无主也。

君之丧三日,子、夫人杖。五日既殡,授大夫、世妇杖。子、大夫寝门之外杖,寝门之内辑之。夫人、世妇在其次则杖,即位则使人执之。子有王命则去杖,国君之命则辑杖,听卜、有事於尸则去杖。大夫於君所则辑杖,於大夫所则杖。(三日者,死之後三日也。为君杖不同日,人君礼大,可以见亲疏也。辑,敛也。敛者,谓举之不以柱地也。夫人、世妇次於房中,即位堂上。堂上近尸殡,使人执杖,不敢自持也。子於国君之命辑杖,下成君,不敢敌之也。卜,卜葬,卜日也。凡丧祭,虞而有尸。大夫於君所辑杖,谓与之俱即寝门外位也。独焉则杖。君,谓子也。於大夫所杖,俱为君,杖不相下也。○辑,侧立反,下同,敛也。去,起吕反,後“去杖”皆同。见,贤遍反。敛,力检反,下同。柱,知主反。近,附近之近。)

[疏]“君之”至“则杖”。○正义曰:此一节广明君及大夫、士三日之後杖之节制,各依文解之。○“子、大夫寝门之外杖”者,子,谓兼?、庶及世子也。寝门,殡官门也。子、大夫庐在寝门外,得持杖柱地行以至寝门也。○“寝门之内辑之”者,敛之不柱地,殡柩在门内,神明所在,故入门敛之,不敢柱地也。若庶子至寝门则去杖,不得持入也。此大夫与子同者,谓大夫特来,不与子相随也。若与子相随,子杖则大夫辑,子辑则大夫去杖,故下文云“大夫於君所则辑杖”是也。“”夫人世妇在其次则杖者,次,谓妇人居丧之地,在房内则得持杖柱地也。○“即位则使人执之”者,妇人之位在堂,堂上有殡。若出房即位,则不复自执,但使人代执之自随,不柱地也。○“子有王命则去杖”者,子亦谓世子也。世子若有天子之命则对之,则不敢杖,故之以尊王命也。○“国君之命则辑杖”者,国君若邻国之君,使人来吊,虽为敌国,而世子自卑,未敢比成君,故自敛杖以敬彼君命也。○“听卜、有事於尸则去杖”者,听卜,谓卜葬、卜日也。有事於尸,谓虞及卒哭、?祭事尸时也。敬卜及尸,故去杖也。○“大夫於君所则辑杖”者,君,谓世子也。若大夫与世子俱来在门外,位大夫则辑杖,敬嗣君也。○“於大夫所则杖”者,大夫若不与世子俱来,而与诸大夫俱在门外位。既同是为君杖,无相敬下,故并得执杖柱地也。○注“三日”至“下也”。○正义曰:知死後三日者,下文云“士之丧二日而殡,三日之朝,主人杖”,则知君、大夫三日者,与士同,故知死後三日也。云“为君杖不同日,人君礼大,可以见亲疏也”者,以下云大夫之丧既殡,“主人、主妇、室老皆杖”。今君丧,亲疏杖不同日,是人君礼大,可以见亲疏也。熊氏云:“经云子杖,通女子在室者,若嫁为他国夫人则不杖,嫁为卿夫夫之妻,与大夫同五日杖也。”《丧服四制》“七日授士杖”,君之女及内宗外宗之属,嫁为士妻,及君之女御,皆十日杖。云“夫人、出妇次於房中”者,谓西房也,故上文云“妇人ヮ、带麻于房中”是也。云“即位堂上”者,前文云“夫人亦拜寄公夫人於堂上”,是即位堂上也。云“卜,卜葬,卜日也”者,以经文卜在有事於尸之前,虞而立尸,虞祭之前,卜者唯卜葬日耳。故知卜,谓卜葬日也。云“凡丧祭,虞而有尸”者,《檀弓》云“虞而立尸”,又《上虞礼》有尸,是虞有尸也。云“大夫於君所辑杖,谓与之俱即寝门外位也”者,以经云“子、大夫寝门之外杖”,故知是寝门外位。若寝门内位,则君亦辑之,大夫当去杖也。云“君,谓子也”者,以经前云子,後云君,嫌是别人,故云“君,谓子也”者。○“於大夫所杖,俱为君杖,不相下也”者,谓大夫於大夫所,是两大夫相对,故云“俱为君”,不相降下也。

大夫之丧,三日之朝既殡,主人、主妇、室老皆杖。大夫有君命则去杖,大夫之命则辑杖。内子为夫人之命去杖,为世妇之命授人杖。(大夫有君命去杖,此指大夫之子也。而云大夫者,通实大夫有父母之丧也。授人杖,与使人执之同也。○为夫,于伪反,下及注“妾为君”、“为人得”并同。)

[疏]“大夫”至“人杖”。○正义曰:此一节明大夫杖节。○“三日之朝既殡”者,谓死後三日,既殡之後乃杖也。○“主人、主妇、室老皆杖”者,应杖者,三日悉杖也。○“大夫有君命则去杖”者,大夫,即大夫嗣子也。嗣子而云大夫者,郑云“通实大夫有父母之丧也”,对君命亦然也,大夫及嗣子有君命则去杖以敬之也。○“大夫之命则辑人”者,若嗣子对彼大夫之使,则敛杖,以自卑下之也。若两大夫自相,对则不去杖,敌,无所下也。○“内子为夫人之命去杖”者,内子,卿妻。若卿大夫妻,有夫及长子丧,君夫人有命吊己者,皆为夫人之命去杖也。○“为世妇之命授人杖”者,若有君之世妇命吊,内子敬之,则使人执杖以自随也。世妇卑於夫人,随而不去也。经云“大夫之丧”,不举命妇,而举内子、卿妻者,举内子则命妇可知也,文相互也。欲见卿丧与大夫同。○注“通实”至“丧也”。○正义曰:经云“大夫之丧”,则其子非大夫也。今云大夫有君命,是谓子为大夫。经虽以子为主,兼通身实为大夫有父母丧也。

士之丧,二日而殡。三日之朝,主人杖,妇人皆杖。於君命、夫人之命,如大夫。於大夫、世妇之命,如大夫。(士二日而殡者,下大夫也。士之礼,死与往日,生与来日,此二日於死者,亦得二日也。妇人皆,杖谓主妇,容妾为君、女子子在室者。)子皆杖,不以即位。(子,谓凡庶子也。不以即位,与去杖同。)大夫、士哭殡则杖,哭柩则辑杖。(哭殡,谓既涂也。哭柩,谓启後也。大夫、士之子於父,父也,尊近,哭殡可以杖。天子、诸侯之子於父,父也,君也,尊远,杖不入庙门。)弃杖者,断而弃之於隐者。(以丧至尊,为人得而亵之也。○B3,本亦作古弃字。断,下管反,注“断瓜”同。)

[疏]“士之”至“隐者”。○正义曰:此一节明士之杖节。○“二日而殡”者,除死日为二日也。○“三日之朝”者,谓殡之明日是也。○“於君命、夫人之命,如大夫”者,谓士之子於君命,其妻於夫人之命,如大夫之礼,君命、夫人之命皆去杖。○“於大夫、世妇之命,如大夫”者,谓士之子於大夫之命,其妻於世妇之命,如大夫,於大夫之礼,大夫之命则辑杖,世妇之命则授人杖也。“於大夫、世妇之命,如大夫”,定本“如大夫”作“如夫人”,二字异义,亦通。○注“士二日”至“室者”。○正义曰:案前文大夫三日殡,此士二日殡,是降下大夫也。云“士之礼,死与往日,生与来日”者,殡是为死者,故首荠日为三日。杖是为生者,故数来日为三日。云“主妇,容妾为君、女子子在室”者,前经“大夫之丧”云“主人、主妇”,此士之丧直云“妇人皆杖”,妇人是众群妇,故知容妾为君及妻子子在室者也,以其皆杖故也。○“子皆杖,不以即位”。○正义曰:皇氏云:“子谓大夫、士之庶子也。不以杖即位,辟?子也。所以知此是大夫、士庶子者,见下有大夫、士?子哭殡哭柩,推此大夫、士?子,故知此是大夫、士之庶子也。”然案郑注此云“子,谓凡庶子也”,凡於贵贱则庶子是也。容人君?子入门辑杖,犹得即位,庶子宜在门外之位去之,故无即门内之位理也。大夫、士之?子则得哭殡哭柩,如下所说,其庶子则宜与人君之庶子同,并不得以杖即位也。熊氏云:“此文承注君、大夫、士之丧下,则此谓君、大夫、士之庶子,故注云:子谓凡庶子。”义亦通也。○注“不以”至“杖同”。○正义曰:不以杖即位,郑恐人疑庶子虽不得以杖即位,犹得辑之人门,故明之也。言与去杖同,凡去杖者不复辑也。○“夫夫、士哭殡则杖,哭柩则辑杖”。○正义曰:大夫、士,谓大夫、士之?子。“哭殡则杖”者,既攒涂之後,於父,父也,其尊逼近,故哭殡可以杖也。“哭柩则辑杖”者,谓将葬,既启之後,对柩为尊,则敛去其杖。○注“哭殡”至“庙门”。○正义曰:“哭柩,谓启後也”者,启谓将葬启殡而出柩也,知非未殡之前而哭柩者,大夫、士之丧未殡之前则未杖也。云“天子诸侯之子於父,父也,君也,尊远,杖不入庙门”者,天子、诸侯,其尊广远,庙门之内则去杖。庙门,谓殡宫之门,柩之所在,故云庙也。○“弃杖者,断而弃之於隐”者,杖是丧至尊之服,虽大祥弃之,犹恐人亵慢,断之不堪他用,弃於幽隐之处,使不秽污。

君设大盘,造冰焉。大夫设夷盘,造冰焉。士并瓦盘,无冰。设床,衤?第。有枕,含一床,袭一床,迁尸于堂又一床,皆有枕席。君、大夫、士一也。(此事皆沐浴之後,宜承“濡濯弃於坎”下,札烂脱在此耳。造犹内也。衤?第,祖箦也,谓无席,如浴时床也。礼:自仲春之後,尸既袭,既小敛,先内冰盘中,乃设床於其上,不施席而迁尸焉。秋凉而止。士不用冰,以瓦为盘,并以盛冰耳。汉礼:大盘广八尺,长丈二,深三尺,赤中。夷盘小焉。《周礼》天子夷盘,《士丧礼》君赐冰亦用夷盘。然则其制宜同之。○盘,本又作?,步于反。造,七报反,下及注皆同。并,步顶反,注同。衤?,之善反,单也,注同。第,侧里反。含,胡暗反。濡,奴乱反,下文同。濯,直孝反,下文同。坎,口感反。札,侧八反。烂,力旦反。箦音责。盛音成。广,古旷反。长,直亮反。深,尸鸩反。)

[疏]“君设”至“一也”。○正义曰:此一节明初死沐浴之节。○“造冰焉”者,谓造内其冰於盘中也。○“大夫设夷盘”者,小於大盘,亦内冰焉。○“上并瓦盘,无冰”者,瓦盘既小,故并盘。士卑,故无冰。○“设床,衤?第”者,置冰於下,设床於上,去席衤?,袒第箦。○“有枕,含一床,袭一床,迁尸于堂又一床”者,言此三节各自有床也。○“皆有枕席”者,唯含一时暂彻枕,使面平,故《士丧礼》云“商祝彻枕设巾”是也。含竟而并有枕也,而含、袭、及堂皆有席,故郑注《士丧礼》“商祝袭衣於床,床次含床之东,衽如初”。又注《士丧礼》“设床第於两楹之间,衽如初,有枕”。云“衽,寝卧之席也”,亦下莞上簟是也。○“君、大夫、士一也”者,自设床衤?策至此以下,贵贱同然也。○注“造犹”至“同之”。○正义曰:造是造诣。凡造诣者,必入於内,故云造犹内也。云“衤?策,袒箦也,谓无席,如浴时床也”者,浴时无席,为漏水也;设冰无席,为通寒气也。云“礼:自仲春之後,尸既袭,既小敛,先内冰盘中”者,若人君仲春则用冰,若命夫命妇则火出之後而用冰,故昭四年《左传》云“献羔而启之,公始用之”,谓仲春也。又云“火出而毕赋”。《周礼·凌人》:“夏颁冰。”是卿大夫以下,三月以後而得用冰也。云“既袭,既小敛”者,谓大夫、士也。既袭,谓大夫也。既小敛,谓士也。皆是死之明日。若天子、诸侯亦三日而设冰也,在袭、敛之前也。云“夷盘小焉”者,谓小於大盘。云“《周礼》天子夷盘”者,案《周礼·凌人》云“大丧,共夷盘冰”是也。但天子之夷盘,即此之大盘也。依尸而言,则曰夷盘。此云夷盘者,据大夫所用,对君大盘为小。云“《士丧礼》君赐冰亦用夷盘”者,案《士丧礼》云“士有冰,用夷盘”。何不言君赐,知君赐者,诸侯之士既卑,若无君赐,何得用冰?云“其制宜同之”者,以天子夷盘,此大夫云夷盘,《士丧礼》又云夷盘,三者俱有夷名,是其制宜同,但大小稍异也。

始死,迁尸于床,?无用敛衾,去死衣。小臣楔齿用角?四,缀足用燕几,君、大夫、士一也。(床,谓所设床第当牖者也。《士丧礼》曰:“士死於?室。”?无用敛衾,去死衣,病时所加新衣及复衣也,去之以俟沐浴。○?无,荒胡反。去死,起吕反,注同。楔,桑结反。?四音四。缀,丁劣反,又丁卫反,下注同。?室,丁历又。)

[疏]正义曰:此一节又明初死沐浴之节,此经论初死之时,下经论死後而沐浴,前经论浴後设冰,经文颠倒,故郑注前经云“此事皆沐浴之後,宜承濡濯弃於坎下”,今依郑次随文解之。○“迁尸于床”者,尸初在地,冀生气复。而既不生,故更迁尸于床,而离初死处以近,南当牖也。即前所谓“既正尸”也。○“?无用敛衾”者,?无,覆也。敛衾者,将拟大敛之时衾被也。既迁尸在床,而用敛衾覆之也。○“去死衣”者,既覆之,故除去死时衣所加新衣及复衣,为尸将浴故也。○“小臣楔齿用角?四”者,楔,柱也。?四以角为之,长六寸,两头曲屈。为将含,恐口闭急,故使小臣以楔柱张尸齿,令开也。○“缀足用燕几”者,为尸应著屦,恐足辟戾,亦使小臣用燕几缀拘之,令直也。案《既夕礼》云“缀足用燕几,校在南,御者坐持之”。郑注云“尸南首,凡胫在南,以拘足”。如郑此言,则侧几於足,令几脚南出,以拘尸足两边,不令足戾。崔氏云:“燕几,今之燕几,其形曲仰而拘足。”与郑违,其义非也。○“君、大夫、士一也”者,自始死至此,贵贱同。○注“床谓”至“者也”。○正义曰:笫,床箦也。初废床者,床在北壁当户。至复魄後迁之在床,而当牖南首,所以死後必迁当牖南首者,以平生寝卧之处。故《士昏礼》同牢在奥。又云:“御衽于奥,胜衽良席在东,北上。”又《曲礼》云:“为人子者,居不主奥。”是尊者常居之处。若昼日常居,则当户。故《玉藻》云“君子之居恒当户。若病时亦当户,在北牖下,取乡明之义”。故郑前注“病者恒居北牖下”,明不病不恒居北牖下也。

管人汲,不说纟?,屈之。尽阶,不升堂,授御者。御者入浴,小臣四人抗衾,御者二人浴。浴水用盆,沃水用?斗,浴用?巾,扌臣用浴衣,如它日。小臣爪足,浴馀水弃于坎。其母之丧,则内御者抗衾而浴。(抗衾者,蔽上,重形也。扌臣,拭也。爪足,断足瓜也。○管人,如字,掌管?之人;又古乱反,掌馆舍之人也,下同。汲音急。说,吐活反。纟?,均必反。汲,水绠也。抗,苦浪反,举也。盆,蒲奔反。沃,乌谷反。?斗音主,又音斗。?,敕其反,一本作?,去逆反。扌臣音震。它音他,下同。拭音式。)

[疏]“管人”至“而浴”。○正义曰:此一经明浴时也。○“管人”,主馆舍者,故郑注《士丧礼》:“管人,有司主馆舍者。”“汲”,谓汲水。○“不说纟?,屈之”者,纟?,汲水瓶索也。遽促於事,故不说去井索,但萦屈执之於手中。○“尽阶,不升堂”者,以水从西阶而升,尽,不上堂。知西阶者,以《士丧礼》云“为{役土}于西墙下”,故知从西阶而升也。○“浴水用盆”者,用盆盛於浴水也。○“沃水用?斗”者,用?斗酌盆水沃尸。熊氏云:“用盘於床下承浴水。”○“浴用?巾”者,?是细葛,除垢为易,故用之也。《士丧礼》云:“浴巾二,皆用?。”熊氏云:“此盖人君与大夫礼。”或可大夫上?下?,故《玉藻》云“浴用二巾,上?下?”是也。○“扌臣用浴衣”者,扌臣拭也,用生时浴衣拭尸肉,令燥也。贺氏云:“以布作之。”生时有此也。《士丧礼》云“浴衣於箧”,注云“浴衣,已浴所衣之衣,以布为之,其制如今通裁”是也。○“如它日”者,它日,谓平生寻常之日也。○“小臣爪足”者,尸浴竟而小臣翦尸足之爪也。○“浴馀水弃于坎”者,浴盆馀汁弃之於坎中。坎者,是甸人所掘於阶间取士为灶之坎。甸人,主郊野之官。○“其母之丧,则内御者抗衾而浴”者,内外宜别,故用内御举衾也。内御,妇人,亦管人汲,事事如前,唯浴用人不同耳。

管人汲,授御者。御者差沐于堂上。君沐粱,大夫沐稷,士沐粱。甸人为{役土}于西墙下,陶人出重鬲。管人受沐,乃煮之。甸人取所彻庙之西北薪,用爨之。管人授御者沐,乃沐。沐用瓦盘,扌臣用巾,如它日。小臣爪手翦须,濡濯弃于坎。(差,淅也,淅饭米,取其潘以为沐也。浴沃用?斗,沐於盘中,文相变也。《士丧礼》沐稻,此云“士沐梁”,盖天子之士也。以差率而上之,天子沐黍与?○差,七何反,注“差淅”同。沐音木。甸,田遍反。{役土}音役。郑注《仪礼》云:“块,灶也。”陶音桃。重,直龙反。鬲音历。煮,诸许反。,扶味反,隐也,旧作扉,音非,门扉也。爨,七逭反。淅,先历反。潘,方袁反,米汁也。差,初隹反。率音律,又音类。上,时掌反。)

[疏]“管人”至“于坎”。○正义曰:此一节明沐也。○“管人汲,授御者。御者差沐于堂上”者,差,谓淅米取其潘汁也。○“君沐粱,大夫沐稷,士沐粱”者,皆谓用其米取其汁而沐也。○“甸人为{役土}于西墙下”者,谓将沐之时,甸人之官为{役土}于西墙下,士{役土},堑灶,甸人具此为{役土}灶以煮沐汁。○“陶人出重鬲”者,陶人,作瓦器之官也。重鬲者,谓县重之罂也,是瓦瓶受三升,以沐米为粥实於瓶,以疏布幂口,系以篾,县之,覆以苇席。○“管人受沐,乃煮之”者,淅於堂上,管人亦升,尽等,不上堂,而就御者受淅汁,下往西墙於{役土}灶鬲中煮之也。○“甸人取所彻庙之西北薪,用爨之”者,爨,然也。甸人为灶竟,又取复魄人所彻正寝西北以然灶,煮沐汁也。谓正寝为庙,神之也。然旧云是屋檐也,谓抽取屋西北檐也。熊氏云“谓西北隅隐之处,彻取屋外当隐处薪”,义亦通也。何取此薪而用者?示主人已死,此堂无复用,故取之也。○“管人授御者沐”者,煮汁孰,而管人又取以升阶,授堂上御者,使沐也。○“乃沐”者,御者授汁,入为尸沐也。○“沐用瓦盘”者,盘贮沐汁,就中沐也。○“扌臣用巾”者,用巾拭发及面也。《士丧礼》云“沐巾一”,又云“扌臣用巾”,注云:“巾,?也,清也。”○“如它日”者,事事亦如平生也。○“小臣爪手翦须”者,沐竟而翦手爪,又治须,象平生也。○“濡濯弃于坎”者,皇氏云:“濡,谓烦润其发,濯,谓不净之汁也。”言所濡濯汁弃於坎中。郑注《士丧礼》云:“巾栉浴衣,亦并弃之其坎。”案《既夕礼》云:“掘坎南,顺广尺,轮二尺,深三尺,南其襄。”此沐汁弃於坎,则浴汁亦然。○注“差淅”至“黍与”。○正义曰:差是差摩,故云淅。《诗》云“泽之叟叟”,是释,淅米也。云“取其潘以为沐也”者,《士丧礼》云“受潘煮于{役土},用重鬲”。云“浴沃用?斗,沐於盘中,文相变也”者,谓沐与浴俱有?斗,俱有盘。浴云“用?斗”,沐云“用盘”是文相变也。云“《士丧礼》沐稻,此云士沐粱,盖天子之士也”者,若《士丧礼》云是诸侯之士而沐稻,今此云“士沐粱”,故疑天子之士也。云“以差率而上之,天子沐黍与”者,案《公食大夫礼》“黍稷为正馔,稻粱为加”,是稻粱卑於黍稷。就稻粱之内,粱贵而稻贱,是稻人所常种,梁是?中之美,故下《曲礼》云“岁凶,大夫不食粱”。故诸侯之士用稻,天子之士用粱。黍稷相对,稷虽为重,其味短,故大夫用之。黍则味美而贵。故特牲、少牢“尔黍于席”,以其味美故也。《诗·颂》云:“其饣襄伊黍。”郑注:“丰年之时,虽贱者犹食黍。”是黍贵也。故天子用之,无正文,故疑而云“与”也。

君之丧,子、大夫、公子、众士皆三日不食。子、大夫、公子食粥,纳财,朝一溢米,莫一溢米,食之无?。士疏食水饮,食之无?。夫人、世妇、诸妻皆疏食水饮,食之无?。(纳财,谓食?也。二十两曰溢。於粟米之法,一溢为米一升二十四分升之一。诸妻,御妾也。同言无?,则是皆一溢。米,或粥或饭。○粥,之育反,又音育,下同。溢音逸,刘昌宗又音实,下同。莫音暮。疏食音嗣,下及下注“疏食”皆同。)

[疏]“君之”至“无?”。○正义曰:此一节广明五服之丧,自初死至除服君及大夫、士食敛之节,今各依文解之。今此经特明君丧,食之礼。○“纳财”者,财,谓?也,谓所食之米也,言每日纳用之米,朝唯一溢米,莫唯一溢米也。“食之无?”者,言居丧困病,不能顿食,随须则食,故云“无?”。○“士疏食水饮”者,疏,粗也。食,饭也。士贱病轻,故疏食粗米为饭,亦水为饮。○“夫人、世妇、诸妻皆疏食水饮”者,妇人质弱,恐食粥伤性,故言“疏食水饮”也。○注“纳财,谓食?也,二十两曰溢”至“是皆一溢,米,或粥或饭”。○正义曰:财,谓?也,故《大宰》云“以九赋敛财贿也”,注云“财谓泉?”,是?为财。但米由?出,经已称米,故郑云食?必言纳财者,以一日之中,或粥或饭,虽作之无时,不过朝夕二溢之米,当须豫纳其米,故云“纳财”也。云“一溢为米一升二十四分升之一”者,案《律历志》:“黄锺之律,其实一?。”《律历志》合?为合,则二十四铢合重一两,十合为一升,升重十两,二十两则米二升。与此不同者,但古秤有二法,说《左传》者云“百二十斤为石”,则一斗十二斤,为两则一百九十二两,则一升为十九两有奇。今一两为二十四铢,则二十两为四百八十铢,计一十九两有奇为一升,则总有四百六十铢八参,以成四百八十铢,唯有十九铢二参在,是为米一升二十四分升之一。此大略而言之。云“同言无?,则是皆一溢,米,或粥或饭”者,粥与疏食,俱言无?,是疏食与粥者皆一溢米。或粥,谓食粥者,或饭,谓疏食也。

大夫之丧,主人、室老、子姓皆食粥,众士疏食水饮,妻妾疏食水饮。(室老,其贵臣也。众士,所谓众臣。)士亦如之。(如其子食粥,妻妾疏食水饮。)

[疏]“大夫”至“如之”。○正义曰:此经明大夫礼也。○“室老、子姓皆食粥”者,室老,谓贵臣。子姓,谓孙也。不云众子者,主人中兼之。○“众士疏食”者,谓非室老也。案《丧服传》云“卿大夫室老,士贵臣,其馀皆众臣”,郑注云:“士邑宰。”此不云者,邑宰虽贵,以其远於君,与众臣同。案《檀弓》主人、主妇ヱ粥,此夫人、世妇、妻皆疏食者,熊氏云“《檀弓》云主妇,谓女主,故食粥也。

既葬,主人疏食水饮,不食菜果,妇人亦如之,君、大夫、士一也。练而食菜果,祥而食肉。(果,爪桃之属。)

[疏]“既葬”至“食肉”。○正义曰:此一节明既葬至练祥,君、大夫、士之食节也。○“主人疏食水饮”者,熊氏云“既葬,哀杀,可以疏食,不复用一溢米也”。

食粥於盛,不盥,食於?者盥。食菜以醯、酱。始食肉者,先食乾肉,始饮酒者,先饮醴酒。(盛,谓今时杯?于也。?,竹?也。ヱ者不盥,手饮者盥。?或作и。○盥,古缓反。?,本又作,又作算,悉缓反,又苏管反。醯,呼鸡反。?于音于。?,居吕反。ヱ,昌悦反。饭,扶晚反。и,息尹反,徐音撰。)

[疏]“食粥”至“醴酒”。○正义曰:此一节明食之杂礼。“食粥於盛,不盥”者,以其ヱ粥不用手,故不盥。○“食於?者盥”者,?,谓竹?,饭盛於?,以手就?取饭,故盥也。○“食菜以醯、酱”者,谓练而食菜果者,食之时以醯、酱也。○“始食肉者,先食乾肉,始饮酒者,先饮醴酒”,文承既祥之下,谓祥後也。然《间传》曰“父母之丧”,“大祥有醯酱”,“礻覃而饮醴酒”,二文不同。文庾氏云:“盖记者所闻之异。大祥既鼓琴,亦可食乾肉矣。食菜用醯酱,於情为安。且既祥食果,则食醯酱无嫌矣。”熊氏云:“此据病而不能食者,练而食醯酱,祥而饮酒也。

期之丧,三不食。食疏食水饮,不食菜果。三月既葬,食肉饮酒。期,终丧不食肉,不饮酒。父在,为母为妻,九月之丧,食饮犹期之丧也。食肉饮酒,不与人乐之。(食肉饮酒,亦谓既葬。○期音基,下同。为母、为妻,并于伪反,下注“为其”同。与音预,下同。)

[疏]“期之”至“乐之”。○正义曰:此一节论期与大功丧食之节也。○“期之丧,三不食”者,谓大夫、士旁期之丧,三不食者,谓义服也。其正服则二日不食也。故《间传》云“齐衰二日不食”。○“九月”至“丧也”者,谓事同期也。

五月,三月之丧,壹不食,再不食,可也。比葬,食肉饮酒,不与人乐之。叔母、世母、故主、宗子,食肉饮酒。(义服恩轻也。故主,谓旧君也,言故主者,关大夫及君也。○比,必利反。)不能食粥,羹之以菜可也。(谓性不能者,可食饭菜羹。)有疾,食肉饮酒可也。(为其气微。)五十不成丧。(成犹备也,所不能备,谓不致毁不散送之属也。)

[疏]“五月”至“成丧”。○正义曰:此一经明五月、三月丧食之节。○“壹不”至“可也”者,壹不食,谓缌麻。再不食,谓小功。并言之也,容殇降之,缌麻再不食,义服小功壹不食,故总以“壹不食,再不食”结之。故《间传》去“小功缌麻,再不食”,殇降者也。○注“故主”至“君也”。○正义曰:若是诸侯,当云旧君。主者,大夫之称,经云“故主”,关大夫、君也。○注“谓不致毁不散送之属也”。○正义曰:致毁,谓致极哀毁,散送谓?带垂散麻以送葬。故《杂记》云“五十不致毁”。《玉藻》云:“五十不散送。”注云:“送丧不散麻。”

七十唯衰麻在身。(言其馀居处饮食与吉时同也。)既葬,若君食之则食之,大夫、父之友食之则食之矣。不辟粱肉,若有酒醴则辞。(尊者之前可以食美也,变於颜色亦不可。○食音嗣。辟音辟。粱音良。)

[疏]“既葬”至“则辞”。○正义曰:此一经明已有丧,既葬,尊者赐食之礼,葬後情杀,可从尊者夺也。○“君食之”,谓君食臣也,“大夫”,谓大夫食士也,父友,谓父同志者也,其人并尊,若命食孝子,则可从之食也。○“不辟粱肉”者,粱,粱米也。虽以粱米之饭及肉命食,孝子食之。○“若有酒醴则辞”者,若酒醴饮之,则变见颜色,故辞而不饮也。

小敛於户内,大敛於阼。君以簟席。大夫以蒲席。士以苇席。(簟,细苇席也。三者下皆有莞。○簟,徒点反。苇,于鬼反。莞音官,又音完。)

[疏]“小敛”至“苇席”。○正义曰:此一节明君、大夫、士小敛大敛所用之席也。士以苇席,与咀墁者,士卑不嫌,故得与咀墁用簟也。○注“三者下皆莞”。○正义曰:“知下皆有莞”者,案《士丧礼记》云“设床,当牖,下莞上簟”,《士丧经》云“布席于户内,下莞上簟”,谓小敛席也。大敛云“布席如初”,注云“亦下莞上簟,如士始死”,至大敛,用席皆同也。士尚有莞,则知君及大夫皆有莞也。但此大夫辟君,上席以蒲也。若吉礼祭祀,则蒲在莞下,故《司几筵》“诸侯祭祀,席蒲筵、缋纯,加莞席、纷纯”,与此异也。

小敛:布绞,缩者一,横者三。君锦衾,大夫缟衾,士缁衾,皆一,衣十有九称。君陈衣于序东,大夫、士陈衣于房中,皆西领,北上。绞,纟今不在列。(绞,既敛所用束坚之者。缩,从也。衣十有九称,法天地之终数也。《士丧礼》“小敛陈衣於房中,南领,西上”,与大夫异。今此同,亦盖天子之士也。绞、纟今不在列,以其不成称,不连数也。小敛无纟今,因绞不在列见之也。或曰缩者二。○绞,户交反,後同。缩,所六反。缟,古老反。称,尺证反,杜预云:“衣单复具曰称。”後於此。纟今,其鸩反,後皆同。从,足容反。数,色主反。见,贤遍反。)

[疏]“小敛”至“在列”。○正义曰:此以下至“?、?、?不入”,广明君、大夫、士小敛大敛及衤遂所用之衣并所陈之处,各随文解之。此一经明小敛之衣。○“布绞,缩者一,横者三”者,以布为绞,缩,从也。谓从者一副竖置於尸下,横者三幅亦在尸下。从者在横者之上,每幅之末析为三片,以结束为便也。○“君锦衾,大夫缟衾,士缁衾,皆一”者,谓大夫、士等各用一衾,故云“皆一”,舒衾於此绞上。○“衣十有九称”者,君、大夫、士同用十九称衣,布於衾上,然後举尸於衣上,屈衣裹,又屈衾裹之,然後以绞束之。○“君陈衣于序东,大夫、士陈衣于房中”者,谓将小敛,陈衣也。房中者,东房也。大夫、士唯有东房故也。○“绞纟今不在列”者,谓不在十九称之列,不入数也。小敛未有纟今,因绞不在列而言纟今耳。○注“衣十”至“之也”。○正义曰:“衣十有九称,法天地之终数”者,案《易·系辞》云“天一地二,天三地四,天五地六,天七地八,天九地十”,天数终於九也,地数终於十也,人既终,故云以天地终数敛衣之也。云“亦盖天子之士”者,以前文“士沐粱”,与《士丧礼》不同,已云“此盖天子之士”,此经陈衣与《士丧礼》衣不同,故云“亦盖天子之士”也。云“以其不成称,不连数也”者,上衣下裳相对,故为成称。绞、纟今非衣,故云“不成称”。经云“不在列”,郑恐今不布列,故云“不连数”,谓不连为十九称之列。其实亦布陈也。云“小敛无纟今”者,以下文大敛始云“布纟今”,今此经直云“布绞”,故知无纟今也。